Recent Posts

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
Πολιτική επικαιρότητα / Re: Τσιόδρας ως Νέος Ιησούς Χριστός
« Last post by HERD IMMUNITY on April 10, 2020, 08:03:07 pm »
Στο πρώτο σχόλιο λέει πως η κρατική τράπεζα "τονώνει τον ανταγωνισμό προς όφελος των καταναλωτών", το οποίο είναι σαν να λέμε "τσιγκολελέτα τσιγκολελέτα". Η κρατική τράπεζα δεν τονώνει τίποτα απολύτως. Αν δεν κλέβει τον πλούτο των αποταμιευτών με ποσοτική χαλάρωση, μοιράζει τα κλεψιμέικα στους διαπλεκόμενους. Ο ανταγωνισμός είναι η κατάσταση όπου υπάρχουν πολλοί παίκτες στο παιχνίδι. Σε αυτήν την κατάσταση κανείς δεν μπορεί να κλέψει, κανείς δεν μπορεί να τεμπελιάσει. Όλοι οι παίκτες θα παίξουν για τους θεατές. Όταν δεν υπάρχει ανταγωνισμός όμως, και όσο λιγότεροι είναι οι παίκτες, τόσο χειρότερο για τον θεατή, γιατί ο θεατής δεν μπορεί να γυρίσει αλλού το βλέμμα του και ο παίχτης δεν έχει κίνητρο να παίξει σωστά.

Ο ανταγωνισμός είναι η εξέλιξη. Ελλάδα με ανταγωνισμό είναι Ελλάδα ισχυρή, Ελλάδα χωρίς ανταγωνισμό είναι μια χώρα όπου κάτι τυχάρπαστοι απατεώνες νομίζουν ότι θα κάνουν καλή κονόμα και αυτοί οι τυχάρπαστοι θα καταλήξουν να είναι σαν τους φύλαρχους των ζουλού, πρώτοι στο χωριό και το χωριό θα κλείσει στο τέλος και όλος ο κόσμος θα βλέπει ότι είναι τελευταίοι. Το θλιβερό είναι ότι οι υπόλοιποι αφήνουν τους τυχάρπαστους να κλέβουν.

ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ ΓΡΑΦΩ ΜΕ ΑΛΛΟ ΝΙΚ. ΑΝ ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΕΓΩ ΜΙΛΗΣΑ ΓΙΑ 1 ΚΡΑΤΙΚΗ. ΔΕ ΜΙΛΗΣΑ ΓΙΑ 1 ΙΔΙΩΤΙΚΗ. ΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΣΕΣ ΙΔΩΤΙΚΕΣ ΘΕΛΟΥΝ. ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΤΩΡΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, ΕΞΑΓΟΡΑΣΜΕΝΕΣ, ΣΤΗΡΙΓΜΕΝΕΣ, ΜΕΤΟΧΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ. ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ 5, ΑΝΤΙ ΓΙΑ 1; ΦΑΝΤΑΣΟΥ ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ. ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ, ΤΟΤΕ ΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ ΧΑΜΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ. ΑΥΤΟ ΕΝΝΟΟΥΣΑ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΟΣΟΤΙΚΗΣ ΧΑΛΑΡΩΣΗΣ. ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ. ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΓΙΑ ΠΙΟ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΙΔΙΩΤΩΝ ΜΙΛΑΜΕ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΧΟΥ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΗΜΕΡΑ; ΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΥΠΟΥ ΠΑΡΟΧΟΙ ΗΛ. ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ. ΑΣΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ. ΓΙΑΤΙ ΕΧΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΠΕΙΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΓΥΡΙΣΑ ΣΤΗ ΔΕΗ. ΝΟΜΙΖΩ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΑ. ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ.

ΤΡΙΤΟΝ ΑΝ ΘΕΣ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ MARTIN ARMSTRONG. ΕΧΕΙ ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ ΜΙΑ ΚΑΙΝΟΦΑΝΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ. ΑΦΙΕΡΩΣΕ ΛΙΓΟ ΧΡΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ. ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΟΠΟ.  https://www.armstrongeconomics.com/blog/
ΑΝ ΒΡΕΙΣ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΕΥΚΑΙΡΙΑ, ΔΕΣ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ, ΘΑ ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ. ΜΙΛΑΩ ΣΟΒΑΡΑ. https://www.imdb.com/title/tt4103404/
92
Γενική Συνέλευση / Re: ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ 4
« Last post by ΛΧΑ on April 10, 2020, 07:38:00 pm »
Δειτε τι σοι ανκαπ δυστοπια ονειρευεται ο ανωμαλος μισογυνης Φριντζ. Για να ξερετε ποιος ειναι ο εχθρος μας. Δε θα δειξουμε κανενα ελεος.

Και μπουρδέλα οραματίζομαι. Όλα αφορολόγητα.
Οι θέσεις μου για εθελοντική σκλαβιά είναι γνωστές και καπιταλιστικές:
Αν κάποιος κινδυνεύει να πεθάνει από αρρώστια και δεν έχει λεφτά, σε οποιαδήποτε γωνιά του κόσμου,
πάμε εμείς, και λέμε στην κόρη "πάρε λεφτά, και έλα σκλάβα στην Ελλάδα", με καθεστώς νόμιμο σκλάβας
στην Ελλάδα, έρχεται η κοπέλα και γίνεται πουτάνα εφ'όρου ζωής μέχρι να μην μπορεί να βγάλει τα
λεφτά της οπότε τη σκοτώνουμε ή την βάζουμε να κάνει κάτι άλλο.
Οι πελάτες θα είναι τουρίστες από όλον τον κόσμο και τα κόμιστρα θα είναι φτηνά γιατί αυτές δεν θα
παίρνουν τίποτα, παρά μόνο τροφή και ρουχισμό. Τα κτήρια θα είναι χτισμένα αφορολόγητα, δεν θα πληρώνουν
τίποτα οι ιδιοκτήτες στο Κράτος και οι πουτάνες θα είναι εκατοντάδες χιλιάδες, μπορεί και εκατομμύρια
(που δεν είναι τίποτα, οι σκυλάραπες αυξάνονται 30 εκατομμύρια κατ''ετος, οι Ινδοί ακόμα περισσότερο).
Τα δε μπουρδέλα δεν θα είναι καταγώγια. Θα είναι κτήρια τεράστια, με χιλιάδες δωμάτια, και 5-6 ορόφους.
40 δωμάτια στον κάθε όροφο, 200 δωμάτια, 400 πουτάνες, 10 χιλιάδες μπουρδέλα, 4 εκατομμύρια πουτάνες!
Καθώς οι επιχειρήσεις θα είναι νομιμότατες θα γίνεται crowdfunding. Θα μπορείς να αγοράσεις με το πάτημα
ενός κουμπιού κομμάτι από το κάθε υπερμπουρδέλο και να κερδίσεις χρήμα σε κάθε γαμήσι της κάθε πουτάνας.
Θα μπορείς να εμπορεύεσαι τα μελλοντικά γαμήσια τους στο διαδίκτυο, να τα τιτλοποιείς και να τα
μεταπωλείς σε μελλοντικούς τουρίστες. Θα πωλούνται κάρτες στα περίπτερα!
93
Όπως έλεγα κλασικά, όλα αυτά είναι απεικάσματα συνομιλητών της φαντασίας ενός αργόσχολου... το θλιβερό το οποίο οφείλουν οι συνομιλητές, των οποίων ο πληθικός αριθμός ισούται με μονάδα, να καταλάβουν είναι ότι πλέον η προπαγάνδα υπέρ του Κράτους δεν είναι λόγια με νόημα αλλά αερολογίες χωρίς νόημα. Ο απολογητής του κρατικισμού καλείται να μιλήσει απλά και μόνο για να μιλήσει και αυτό κάνει την μπίζνα του να είσαι κρατικιστής μίζερη δουλειά.

Στο πρώτο σχόλιο λέει πως η κρατική τράπεζα "τονώνει τον ανταγωνισμό προς όφελος των καταναλωτών", το οποίο είναι σαν να λέμε "τσιγκολελέτα τσιγκολελέτα". Η κρατική τράπεζα δεν τονώνει τίποτα απολύτως. Αν δεν κλέβει τον πλούτο των αποταμιευτών με ποσοτική χαλάρωση, μοιράζει τα κλεψιμέικα στους διαπλεκόμενους. Ο ανταγωνισμός είναι η κατάσταση όπου υπάρχουν πολλοί παίκτες στο παιχνίδι. Σε αυτήν την κατάσταση κανείς δεν μπορεί να κλέψει, κανείς δεν μπορεί να τεμπελιάσει. Όλοι οι παίκτες θα παίξουν για τους θεατές. Όταν δεν υπάρχει ανταγωνισμός όμως, και όσο λιγότεροι είναι οι παίκτες, τόσο χειρότερο για τον θεατή, γιατί ο θεατής δεν μπορεί να γυρίσει αλλού το βλέμμα του και ο παίχτης δεν έχει κίνητρο να παίξει σωστά.

Ο ανταγωνισμός είναι η εξέλιξη. Ελλάδα με ανταγωνισμό είναι Ελλάδα ισχυρή, Ελλάδα χωρίς ανταγωνισμό είναι μια χώρα όπου κάτι τυχάρπαστοι απατεώνες νομίζουν ότι θα κάνουν καλή κονόμα και αυτοί οι τυχάρπαστοι θα καταλήξουν να είναι σαν τους φύλαρχους των ζουλού, πρώτοι στο χωριό και το χωριό θα κλείσει στο τέλος και όλος ο κόσμος θα βλέπει ότι είναι τελευταίοι. Το θλιβερό είναι ότι οι υπόλοιποι αφήνουν τους τυχάρπαστους να κλέβουν.

Το άλλο σχόλιο δεν ξέρω τι πάει να πει. Είναι σαν αυτά που γράφουν για τους ΕΛ για να περνάει η ώρα. Σε 2-3 σημεία πάντως είναι σαν να παραδέχεται ότι οι φτωχοί και οι πλούσιοι συμμαχούν κατά των μεσαίων. Είναι πολύ ισχυρή θέση αυτή. Να τη σκεφτείς καλύτερα.

Κατέληξα σε αυτή τη συνειδητοποίηση διαβάζοντας το On Power του De Jouvenel. Παράλληλα υπήρχε κάποιος TruDilTom στο ίντερνετ όπου εξηγούσε τις ιδέες του. Μετά επανεξέτασα όλη τη φιλελεύθερη πολιτική θεωρία και είδα ότι αυτό είναι συμβατό τόσο με τον φιλελευθερισμό όσο και τη δεξιά. Αν κάποιος διαβάσει το Managerial Revolution του Burnham και το Beautiful Losers του Francis καταλήγει στο On Power. Επίσης, η πολιτική θεωρία του Friedman και η Public Choice Theory βρίθουν αναφορών στη συμμαχία των πάνω με τους κάτω. Ακόμα και το ΚΚΕ προσπαθεί να τη δικαιολογήσει. Δεν προσπαθείς να δικαιολογήσεις κάτι που δεν υπάρχει. Η συμμαχία των από πάνω με τους από κάτω είναι γεγονός και το μόνο εμπόδιο που υπάρχει για αυτή την ιδεολογική συνειδητοποίηση είναι η δημοκρατία.

Ο φιλελευθερισμός είναι βαθιά ποτισμένος από τη δημοκρατία. Η δημοκρατία άρχισε από τη Μοναρχία βλ. Martin van Creveld - The rise and decline of the state. Οι Μονάρχες της δυτικής Ευρώπης έστησαν μια τεράστια γραφειοκρατία για να ισχυροποιήσουν τη δύναμή τους. Στην Ευρώπη του μεσαίωνα (μάντεψε ποιοι έβγαλαν αρνητικό όνομα για τον μεσαίωνα..οι δημοκράτες) υπήρχαν πολλοί θεσμοί. Υπήρχαν φέουδα, υπήρχε ο Πάπας, υπήρχαν Αυτοκράτορες, υπήρχαν Ευγενείς και Βασιλιάδες. Δεν υπήρχε ένα ενιαίο Κράτος όπως σήμερα. Υπήρχαν πολλές κρατικές δομές, που έπαιρναν χρήμα και ανταγωνίζονταν μεταξύ τους για να πάρουν το χρήμα των πολιτών. Ο καθένας είχε τον δικό του τρόπο νομιμοποίησης, κάτι προσέφεραν δηλαδή στον λαό, και ο λαός υποτάσσονταν ευκολότερα.

Το σύγχρονο Κράτος, το ενιαίο το δημιούργησαν οι μονάρχες με συμμαχία με τους φτωχούς. Αυτοί έστησαν μια τεράστια για την εποχή εκείνη γραφειοκρατία (μικρή για σήμερα) με πράγματα που δεν είχε ξαναδεί η ανθρωπότητα, "δημόσιες" υπηρεσίες, σχολεία, ταχυδρομεία, και εκεί στρατολόγησαν τι άλλο; Φτωχούς.

Όλα τα κακά του σήμερα προέρχονται από αυτή τη συμμαχία, η οποία διαχρονικά γίνεται, αλλά κατά την ίδρυση του σύγχρονου Κράτους υπήρξε ό,τι πιο άσχημο και ό,τι πιο επικίνδυνο γνωρίζουμε μέχρι τώρα. Όλη αυτή η γραφειοκρατία αποδείχτηκε αποτελεσματικότατη για τον σκοπό της. Όλες αυτές οι ιδέες περί ισότητας και δημοκρατίας γεννήθηκαν εκεί. Η ιδέα της ισότητας των ανθρωπίνων ψυχών, η ιδέα ότι μέσα στον κάθε άνθρωπο κρύβεται μια "ψυχή" και ότι αυτή η "ψυχή" είναι ίση σε όλους τους ανθρώπους και ότι όποιος άνθρωπος έχει ψυχή, δηλαδή όποιος άνθρωπος είναι άνθρωπος, μπορεί να επιτύχει σπουδαία μεγαλεία μόνο και μόνο επειδή είναι άνθρωπος, με μια λέξη, ανθρωπισμός, γέννησε τη δημοκρατία και η δημοκρατία αποδείχτηκε ένα σύστημα κανιβαλισμού όπου τιμωρείται εκείνος ο οποίος προχωρά μπροστά, στέκεται στα πόδια του, παράγει και προοδεύει και επιβραβεύεται εκείνος ο οποίος είναι άχρηστος, ανίκανος και τρισάθλιος. Το να πηγαίνεις μπροστά, το να βγάζεις πλούτο γιατί είσαι μάγκας από τη φύση σου ενώ ο άλλος, που είναι υπάνθρωπος, δεν μπορεί, θεωρείται ανοσιούργημα στην ιδεολογία του ανθρωπισμού. Μόνο ένας φτωχός μπορεί να το σκεφτεί τόσο διεστραμμένα - και το φτωχός με την κακή, με τη μίζερη έννοια.

Αυτές οι ιδέες έχουν μπολιάσει τον φιλελευθερισμό, ο οποίος, καίτοι είναι στη σωστή πλευρά της ιστορίας, στην πλευρά της εξέλιξης, δεν μπορεί να συνειδητοποιήσει πως η δημοκρατία είναι η ρίζα του κακού. Για αυτό είναι απαραίτητο να φύγει αυτό το μπόλι και να αντικατασταθεί με εκείνα τα κομμάτια της δεξιάς που παραμένουν πιστά στην έννοια του ανταγωνισμού και της εξέλιξης.
94
Πολιτική επικαιρότητα / Re: Τσιόδρας ως Νέος Ιησούς Χριστός
« Last post by Pinochet Fun Club on April 10, 2020, 06:08:58 pm »
Υπάρχουν ήδη 2-3 χιλιάδες τράπεζες, χωρίς καμία εποπτική αρχή και χωρίς καμία ρύθμιση ονομάζονται τοκογλύφοι και μπορείς να τους βρεις παντού. Ιδίως, στις ηλ. σελίδες, στις οποίες πωλούνται και αγοράζονται μεταχειρισμένα αντικείμενα, μπορείς να βρεις πολλά μηνύματα τοκογλύφων, οι οποίοι υπόσχονται άμεση λύση, αλλά δεν βλέπω να έχουν λύσει το πρόβλημα. Θυμάμαι, ότι κάτι παρόμοια έγραφες και πριν από μερικά έτη, όταν υποστήριζες (με αφορμή ένα νομοσχέδιο), ότι η Ελλάδα πρέπει να έχει, όχι 4 τηλεοπτικούς διαύλους, αλλά 4.000 ή ακόμα καλύτερα, κάθε ένας να έχει και το δικό του ραδιοτηλεοπτικό δίαυλο.

Πάντως, εάν ο αποταμιευτής δεν έχει κανένα, απολύτως, δικαίωμα -όπως ισχυρίζεσαι- τότε μπορεί να μην πηγαίνει τα χρήματά του στην τράπεζα, αρνούμενος τους όρους των επιτοκίων του τραπεζικού καρτέλ. Γιατί δεν αρχίζεις μια εκστρατεία ενημέρωσης των παραπλανηθέντων, επ'αυτού;

Η κεφαλαιοκρατούμενη αγορά που ονειρεύεσαι δεν εφαρμόζεται πουθενά. Κουμάντο στις τράπεζες υποτίθεται ότι κάνουν οι (μεγαλο)μέτοχοι στις συνελεύσεις των μετόχων, όπου εξουσιοδοτούν τους διευθύνοντες συμβούλους, ώστε να πράξουν, αναλόγως. Όχι, οι αποταμιευτές. Όμως, στην πράξη αυτά ρυθμίζονται με χίλιους δυο τρόπους.

Οι αποταμιευτές δεν έχουν νοοτροπία επενδυτή, όπως ισχυρίζεσαι. Δεν επενδύουν. Τοποθετούν τα χρήματά τους στις τράπεζες, ώστε να είναι ασφαλή. Κάποιοι, μάλιστα, δεν γνωρίζουν καν με ποιον τρόπο λειτουργούν οι τράπεζες. Καταθέτουν τα χρήματά τους, διότι, έτσι, τους δίδαξαν οι γονείς τους. Και οι (Έλληνες ή Ελληνώνυμοι) γονείς τους, κατά την διάρκεια της δεκαετίας του '80, παρακολουθούσαν διαφημιστικές ρεκλάμες κινουμένων σχεδίων, ώστε να πεισθούν, για να καταθέσουν τα χρήματά τους στις τράπεζες, τα οποία έκρυβαν στο στρώμα τους σπιτιού τους, μέχρι τότε.

Αποταμιευτές δεν είναι μόνο οι μεσαίου εισοδήματος, όπως θέλεις, ίσως, να φαντάζεσαι. Αποταμιευτές είναι και οι μικρού εισοδήματος, με αποταμιεύσεις λίγων χιλιάδων ευρώ, έκαστος.

Τα αποταμιευμένα στις τράπεζες χρήματα, των μικρών ή μεγάλων αποταμιευτών, δεν επενδύονται, αποκλειστικώς, σε επιχειρήσεις της ημεδαπής. Επενδύονται, κυρίως, σε χρηματοπιστωτικά προϊόντα της αλλοδαπής. Συνεπώς, ο συλλογισμός σου καθίσταται άκυρος, εφόσον δεν υπάρχει μία ενιαία, ρυθμιστική αρχή.

Επίσης, έχεις μια γραμμική εικόνα για την εξέλιξη. Οι κοινωνικές δομές μπορούν να κάνουν και πισωγυρίσματα. Ρίξε μια ματιά σε διαφορετικές απόψεις, όπως η ντελεζιανή εξέλιξη (https://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Deleuze).

Όσο για την ΧΑ, την οποία υποστηρίζεις, είναι και αυτή πιόνι του συστήματος. Ο μόνος που δεν αποτελεί μέρος του Συστήματος είναι ο Τζήμερος, αλλά αυτός είναι μόνος, οπότε το Σύστημα δεν κινδυνεύει.

Γενικώς, έχεις ένα ιδεατό σχήμα στο μυαλό σου. Φαντάζεσαι πως θα ήθελες να λειτουργεί, ιδεατά, το σύστημα. Τον καπιταλισμό τον δημιούργησε μια μαύρη πανούκλα -κυριολεκτικώς και μεταφορικώς- μετά το τέλος του 7ετούς πολέμου, από τον οποίο αναδείχτηκε νικήτρια η Αγγλία και έγινε αυτοκράτειρα (ναυτική) δύναμη της Ευρώπης και έπειτα ξεκίνησε και η βιομηχανική επανάσταση, έως ότου έφτασε στα όρια των επιχειρησιακών της δυνατοτήτων και τα ηνία ανέλαβαν οι Η.Π.Α. Η ιδιοκτησία και η αγορά προϋπήρχαν, δεν αποτελεί δική τους επινόηση, αλλά η απληστία των Σιωνιστών Εβραίων τα απογείωσε με την ίδρυση των νομικών (κατά φαντασία) προσώπων και πολλών άλλων, τα οποία είναι εργαλεία που ευνοούν την απληστία. Η αυτοκρατορία αυτή των άπληστων έχει αφεντικό, έναν άτυπο αυτοκράτορα. Και, μάντεψε είναι Εβραίος! Συνεπώς, προς τι η εμμονή σου με τον καπιταλισμό; Μάλιστα, θυμάμαι, ότι τα πρώτα χρόνια το είχες φτάσει στα άκρα, ως νοητικό πείραμα, ενόσω προσπαθούσες να διαμορφώσεις πολιτικό τρόπο σκέψης, αποζητώντας την ζούγκλα του αναρχοκαπιταλισμού. Λες και αυτό θα μπορούσε ποτέ να εφαρμοστεί.

Άκου, το Σύστημα, με το οποίο λειτουργεί το Κράτος, ανεξαρτήτως πολιτεύματος, είναι δομημένο, έτσι, ώστε να ωφελούνται οι μεσάζοντες, δηλαδή οι τραπεζίτες, με άλλα λόγια οι μεγαλομέτοχοι Σιωνιστές Εβραίοι. Αυτοί ελέγχουν τις κεφαλές του Κράτους. Αυτό δε θέλεις, με τίποτα, να το καταλάβεις. Κρίνεις την Ελληνική κοινωνία, ωσάν να αναδύθηκαν όλα από κάτω προς τα πάνω, ωσάν οι Έλληνες να ήσαν ελεύθεροι, εξ'αρχής, με πολιτική σκέψη, ενώ όλα επιβλήθηκαν από πάνω προς τα κάτω, εδώ και 200 έτη. Η Ελλάδα είναι εξαρτημένη και ελεγχόμενη χώρα, δεν υπάρχει πολιτική σκέψη. Οι ψηφοφόροι άγονται και φέρονται, παντοιοτρόπως. Άσε που αντιγράφεις τους ξένους, δηλαδή επηρεάζεσαι από τις ξενόφερτες ιδέες τους, περί κοινωνικών διαστρωματώσεων και σχέσεις εκμετάλλευσης μεταξύ των. Και το Κ.Κ.Ε. δεν υποστηρίζει κάτι παρόμοιο (περί επαγγελματικών τάξεων); Σε τι διαφέρεις από αυτούς και την δικτατορία (του Προλεταριάτου) που επιθυμούν; Και ο Κροπότκιν για αναρχική δικτατορία ομιλούσε, αν δεν το έχεις υπόψιν σου. Πάντως, και τώρα σε δικτατορία ζούμε. Στην Ελλάδα όλα επιβλήθηκαν, άνωθεν. Όλες οι πολιτικές ζυμώσεις είναι καθοδηγούμενες και μένουν, πάντοτε, ανεκπλήρωτες. Δεν είναι, ότι δεν προκύπτουν πολιτικές διεργασίες και ζυμώσεις και κοινωνικά ρεύματα. Είναι ότι δεν τελεσφορούν, ποτέ. Παίζεται θέατρο, επικών διαστάσεων, με το ίδιο πάντα σενάριο (μόνο οι πρωταγωνιστές, τα σκηνικά, τα κοστούμια, η μουσική, και άλλα ασήμαντα αλλάζουν). Σου λείπουν ιστορικές γνώσεις. Η στενωπός είναι οι μεσάζοντες, οι οποίοι ελέγχουν το τραπεζικό σύστημα. Και οι μεσάζοντες επιβλήθηκαν, τόσο από την εποχή του Όθωνα, όσο και από τους νικητές μετά τη λήξη του Β'ΠΠ. Δες ποιοι ίδρυσαν την Εθνική τράπεζα. Τα μέλη της Αθηναϊκής Λέσχης και οι Μασωνικές στοές. Δες πόσες επιχειρήσεις υπάρχουν στην Ελλάδα. Ελάχιστες. Δεν υπάρχει καπιταλισμός στην Ελλάδα. Δεν υπήρχε, ποτέ! Το Κράτος χρειάζεται, ώστε να δίνουν νομιμοποίηση στις πράξεις τους, αλλά το ελέγχουν, πλήρως. Οι πραγματικοί κρατούντες δεν είναι ο Πρόεδρος, ο Πρωθυπουργός και οι 300 της Βουλής αυτοί είναι μαριονέτες. Οι πραγματικοί κρατούντες είναι οι λίγοι πλούσιοι, οι οποίοι αποτελούν παράρτημα των λίγων διεθνών πλουσίων (και οι οποίοι τους δημούργησαν). Κάτι που, επίσης, παραβλέπεις, κάθε φορά που αναλύεις τα της επαρχίας που ονομάζεται Ελλάς, χωρίς να βλέπεις τη συνολική εικόνα του πλανήτη. Οι κρατούντες δεν ενδιαφέρονται για την παραγωγή, ενδιαφέρονται για το οικόπεδο (με ή άνευ ιθαγενών). Ζούμε σε -κατ'επίφαση δημοκρατική- ολιγαρχία. Οικονομική ολιγαρχία. Σε μια πλουτοκρατία. Έχουμε ήδη χούντα, αλλά δεν το έχεις πάρει χαμπάρι, επειδή είναι πολύ έξυπνα στημένη, ώστε ν αμην φαίνεται. Και δεν υπάρχει βούληση για αλλαγή. Οι Έλληνες είναι γηρασμένοι και κουρασμένοι, χωρίς ίχνος επαναστατικότητας. Ό,τι είχαν να κάνουν το έκαναν, δεν έχουν άλλα ενδοψυχικά αποθέματα. Το τελευταίο ηρωικό διάβημα ήταν το ΌΧΙ, στο στημένο δημοψήφισμα. Βρισκόμαστε σε συνθήκες παρακμής. Οι φυλές και τα έθνη χάνουν κάθε αξία, πλέον. Ωστόσο, σε ένα πράγμα έχεις, όντως δίκιο. Ο εξοντωτικός παρασιτισμός (δηλαδή η φορολογία, που είναι βία και κλοπή), όντως, απειλεί τον ξενιστή. Εξού και η λύση σε αυτό είναι ένας γενικευμένος πόλεμος και μια μαζική γενοκτονία, καθώς υπάρχει υπερεπάρκεια ξενιστών, οι οποίοι δεν χρειάζονται, στους Κρατούντες του Συστήματος. Δυστυχώς, παρά την νοημοσύνη και την κριττική σου σκέψη, δεν καταφέρνεις να δεις, ούτε καν τον Γ'ΠΠ, ο οποίος πλησιάζει, οσονούπω.

Το ξαναλέω, ότι το Κράτος χρειάζεται, ώστε να δίνουν νομιμοποίηση στις πράξεις τους. Ποιοί; Οι πλούσιοι. Ποιοί είναι οι πλούσιοι; Λίγοι, τα εγχώρια τσιράκια/τοποτηρητές του διεθνούς Εβραιοσιωνισμού (δες, φερ'ειπείν, πως δημιουργήθηκε ο Λάτσης, εκ του μηδενός). Συνεπώς, εξυπηρετούν τον εαυτό τους. Οι πλούσιοι στην Ελλάδα είναι οι τραπεζίτες και μερικές ακόμα οικογένειες, εξάλλου πόσες οικογένειες πλουσίων υπάρχουν στην Ελλάδα, το 2020; Ελάχιστοι (200 επιχειρήσεις εξάγουν το 80% των εξαγόμενων προϊόντων). Δες την έκθεση Πόρτερ (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%88%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CE%A0%CF%8C%CF%81%CF%84%CE%B5%CF%81), ώστε να καταλάβεις ότι δεν έχουν αλλάξει και πολλά, από τότε. Τότε που δεν υπήρχε μεσαία τάξη, ούτε δημόσιες (ήτοι κρατικές) υπηρεσίες (παρά ελάχιστες). Ο Κρατικισμός, δηλαδή η αναφορά στον Κρατισμό, είναι ο τρόπος, ώστε οι φτωχοί να συναινούν και να τροφοδοτούν τον μύλο του Συστήματος. Οι φτωχοί, πριν από πολλές δεκαετίες ήταν αγρότες, ενώ, τώρα, είναι κρατικοί/δημόσιοι υπάλληλοι/επιδοματίες, δηλαδή εξαρτόμενοι κρατικοδίαιτοι. Δεν υπήρχαν, ανέκαθεν, μεσαίοι, δηλαδή μεσαία τάξη, στην Ελλάδα. Δημιουργήθηκαν, προσφάτως, πριν από λίγες δεκαετίες, επί Καραμανλισμού και υπαρκτού Παπανδρεϊσμού. Η Ελλάς πριν από τον Β' ΠΠ ήταν ένα μεγάλο σκορποχώρι από περίπου 5.000 χωριουδάκια. Ωστόσο, τώρα, οι μεσαίοι (στους οποίους ανήκεις κι εσύ) καταργούνται, αποδομούνται, φτωχοποιούνται, χάνουν τα προνόμιά τους, με σταδιακό και επώδυνο τρόπο. Ενώ οι φτωχοί βρίσκονται στο payroll των επιδομάτων. Τα λεφτά δεν προέρχονται από τους μεσαίους, όπως ισχυρίζεσαι. Τα λεφτά είναι δανεικά και αγύριστα, αεριτζήδικα (fiat money). Η ουσία δεν είναι το χρέος, αλλά η υποχρέωση. Η υποχρέωση των μεσαίων (μέσω φόρων) και των μικρών μέσω επιδομάτων. Το ζητούμενο είναι ο έλεγχος. Ο έλεγχος του πλυθυσμού (προφανώς, όχι του καιρού, ούτε του ποταμού, ούτε της θάλασσας, κτλ.). Το Κράτος είναι τόσο υπαρκτό, όσο και η πρωτεύουσα (η οποία παλαιά ήταν το Ναύπλιο). Ακριβώς, δεν είναι, όλα αυτά είναι κατά φαντασία. Νομιμοποιούνται στη συνείδηση των πολλών. Και οι λίγοι χρειάζονται τη νομιμοποίηση στη συνείδηση των πολλών, ώστε να νομιμοποιηθούν. Πρόκειται για ιεροτελεστία. Το Κράτος χρειάζεται, όπως χρειάζεται ο Πάπας, ώστε να νομιμοποιήσει στα μάτια των πολλών μια απόφαση (όπως είχε κάνει και ο Βοναπάρτης, ώστε να νομιμοποιηθεί στα μάτια των υποτελών υπηκόων του). Το ρόλο αυτόν, πλέον, τον διαδραματίζει το Κράτος. Όλα αυτά, τα οποία γράφεις (και επιμένεις, σχεδόν, με ιδεοληπτικό τρόπο), είναι η συναισθηματική σου αντίδραση, σε μια κολοσσιαία, κοινωνική μεταρρύθμιση στην Ελλάδα (και όχι μόνο), από την οποία ζημιώνεσαι. Φευ, γι'αυτό ονειρεύεσαι μια στρατιωτική χούντα (< ισπαν. junta), μια δικτατορία (< dictate < σημδ. γαλλ. dictature < λατ. dictatura < ελνστ. διατάσσω, υπαγορεύω), την οποία όμως δεν υπάρχει κανένας, ώστε να την πραγματοποιήσει, οπότε, αδίκως, περιμένεις να επωφεληθείς (δηλαδή να βγάλει κάποιος άλλος το φίδι απ'την τρύπα, για σένα).

Εν κατακλείδα, σφάλλεις. Είσαι στην λάθος μεριά της ιστορίας και ο χρόνος μετράει αντίστροφα. Οδεύεις προς τα 40 (κρίμα να είναι το μνημόσυνό σου), αν ήταν να είχες καταφέρει κάτι (πέραν του πτυχίου), θα το είχες ήδη καταφέρει. Άσε τα λόγια και έλα στην σωστή πλευρά της ιστορίας. Όποιος συνεργάζεται με το Σύστημα ωφελείται. Οι ΛΧΑ δεν έχουν μέλλον.
95
Πολιτική επικαιρότητα / Re: Τσιόδρας ως Νέος Ιησούς Χριστός
« Last post by HERD IMMUNITY on April 10, 2020, 03:23:22 pm »
Οι τράπεζες πρέπει να γίνουν 2 ή 3 χιλιάδες, χωρίς καμία εποπτική αρχή και χωρίς καμία ρύθμιση.
Στον καπιταλισμό η τράπεζα είναι ο μεσάζοντας μεταξύ αυτού που αποταμιεύει και αυτού που δανειοδοτείται. Για την υπηρεσία της παίρνει ποσοστά για τη μεσολάβησή της.
  • Σήμερα ο αποταμιευτής δεν έχει κανένα απολύτως δικαίωμα. Πηγαίνει τα χρήματά του στην τράπεζα και οι όροι είναι "αν η τράπεζα σου τα κλέψει δεν έγινε και τίποτα, πάρε και 0.00000000001% επιτόκιο καρτέλ". Στον καπιταλισμό ο αποταμιευτής έχει δικαιώματα σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία σε περίπτωση πτώχευσης και φυσικά οι εγγυήσεις του αποτυχημένου επενδυτή εκκαθαρίζονται προς όφελος του αποταμιευτή.
  • Σήμερα ο επενδυτής παίρνει χρήμα όχι για να επενδύσει (οι φόροι κάνουν και την παραγωγική δραστηριότητα ασύμφορη) αλλά για να αγοράσει δικά του πράγματα και να διατηρήσει στη ζωή επιχειρήσεις ζημιογόνες (δηλαδή επιχειρήσεις που καταστρέφουν πλούτο). Η δε επιχείρηση δεν περιέρχεται στον δανειστή για να εκκαθαριστεί προς όφελος του αποταμιευτή, αλλά προστατεύεται από άλλες ρυθμίσεις και μένει στα χέρια της κάστας των πλουσίων.
  • Και, τέλος, σήμερα η τράπεζα δεν αμείβεται μέσω ποσοστών για τη διαμεσολάβησή της μεταξύ αποταμιευτή και επενδυτή. Η διαμεσολάβηση όλων των τραπεζών είναι ζημιογόνα. Δίνουν τα λεφτά των αποταμιευτών σε μπαταχτζήδες πλούσιους και δεν παίρνουν τίποτα πίσω. Η αμοιβή τους δίνεται από το Κράτος (μέσω της έμμεσης φορολογίας που είναι η ποσοτική χαλάρωση) όπως ακριβώς δινόταν και στην ΕΣΣΔ η αμοιβή των "εργατών".

Μέσω του σύγχρονου τραπεζικού συστήματος ελέγχεται η παραγωγή από το Κράτος. Αν το Κράτος θέλει να παράξει ένα αγαθό, δίνει ένα δάνειο μέσω των τραπεζών σε μια επιχείρηση και παράγεται το αγαθό που θέλει το Κράτος. Ως επί το πλείστον το Κράτος θέλει να τα κονομήσουν οι πλούσιοι, και για αυτό δίνει τα δάνεια όπου τα δίνει. Δεν πρόκειται δηλαδή ούτε για το συμφέρον των μετόχων, ούτε για το κέρδος των τραπεζικών επιχειρήσεων, ούτε για κάτι που να έχει σχέση με τον καπιταλισμό. Όλο αυτό το καρτέλ λειτουργεί όπως λειτουργούσε η κεντρική τράπεζα (Gosbank) στην ΕΣΣΔ.

Στο Καπιταλιστικό Σύστημα, η τράπεζα, όπως προείπα, είναι μεσάζοντας και απαραίτητος μεσάζοντας, γιατί βλέπει που υπάρχει παραγωγική δραστηριότητα που έχει ζήτηση από τους καταναλωτές και παροχευτεύει εκεί το χρήμα. Ο αποταμιευτής θέλει να επενδύσει, αλλά δεν ξέρει που να βάλει τον πλούτο του. Η τράπεζα τον δανείζει στις πιο κερδοφόρες επιχειρήσεις και έτσι μοιράζεται - ελέω ανταγωνισμού - πάντοτε σε όφελος του αποταμιευτή, τα κέρδη με τον αποταμιευτή. Ο αποταμιευτής κερδίζει, ο τραπεζίτης κερδίζει, ο επενδυτής κερδίζει, ο καταναλωτής κερδίζει γιατί αυτός κρίνει τι είναι χρήσιμο και τι όχι, και η κοινωνία γίνεται ισχυρότερη.

Στο τωρινό κρατικιστικό σύστημα κερδίζουν μόνο τα παράσιτα. Ο αποταμιευτής θέλει να βάλει κάπου τα χρήματα, αλλά το μεγαλύτερο επιτόκιο που θα πάρει είναι 0.000001%. Δεν μπορεί να πάει κάπου αλλού, παντού είναι το καρτέλ και προστατεύεται από τις ρυθμίσεις. Τα λεφτά του, για τα οποία δεν έχει κέρδος, πάνε στους πλούσιους. Οι πλούσιοι δεν παράγουν αγαθά που ικανοποιούν τις παραγωγικές ανάγκες. Οι επιχειρήσεις τους είναι άχρηστες, ο μοναδικός τους πελάτης είναι το Κράτος, και ούτε κι έτσι δεν μπορούν να βγάλουν κέρδη. Και, τέλος, ο καταναλωτής βλέπει το πραγματικό κόστος των αγαθών να αυξάνεται και η ποιότητά τους να παραμένει στάσιμη. Οι ανάγκες της κοινωνίας δεν ικανοποιούνται. Η κοινωνία είναι πεινασμένη, αδύναμη, χωρίς κίνητρο, υπάνθρωπη.

Η Εξέλιξη είναι ο Καπιταλισμός. Η "κοινωνία" που θα το καταλάβει θα επικρατήσει όλων των άλλων και θα πατήσει κάτω τόσο τους εξαθλιωμένους φτωχούς, όσο και τους βολεμένους πλούσιους των κρατικιστικών κοινωνίων. Ούτε οι πλούσιοι, ούτε οι φτωχοί πρόκειται να συνειδητοποιήσουν πως ο Καπιταλισμός είναι το μέλλον, επομένως χρειαζόμαστε μια Χούντα να επιβάλλει τις αυτονόητες φιλελεύθερες ρυθμίσεις προς όφελος της κοινωνίας. Και προφανώς δεν χρειάζεται να συμφωνούν όλοι, ούτε καν οι περισσότεροι. Αρκεί να συμφωνούν εκείνοι που μπορούν να το επιβάλουν. Δεν χρειάζεται το δίκιο και το σωστό την ετυμηγορία και τη "νωπή λαϊκή εντολή" των λεχριτών και των μπάσταρδων για να είναι σωστό και δίκαιο.

Η ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ. ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ 5 ΠΟΥ ΕΜΜΕΣΩΣ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΕΧΘΕΙ (ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΑ) ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ 1.
ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΚΑΜΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΜΕΝΩ ΣΕ 1; ΔΙΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΗ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝΩΝΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟΝ ΚΛΑΔΟ. (ΕΠΙΤΟΚΙΑ, ΔΑΝΕΙΩΝ-ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ, ΚΥΡΙΩΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥΣ ΤΟΥΣ).

ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ , ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΒΑΣΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΗΝ "ΥΓΙΕΙΑ" ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ. ΒΑΣΙΚΑ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. ΝΑ ΘΕΤΕΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥΣ. ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΤ'ΕΜΕ.

ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. ΑΜΑ ΔΕΝ ΒΑΡΙΕΣΑΙ ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΕΔΩ: https://isxys.blogspot.com/2015/06/blog-post_202.html
96
Γενική Συνέλευση / Re: ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ 4
« Last post by Mister Max on April 10, 2020, 08:37:48 am »

https://cartoonporncomics.info/gallery/?pid=13171&no=014
Αυτό είναι η λύση.

Δειτε τι σοι ανκαπ δυστοπια ονειρευεται ο ανωμαλος μισογυνης Φριντζ. Για να ξερετε ποιος ειναι ο εχθρος μας. Δε θα δειξουμε κανενα ελεος.

97
Αφορμή για όλα τα παρακάτω αποτελούν δύο άρθρα της χρυσαυγίτικης ιστοσελίδας Εθνικισμός που δημοσιεύτηκαν την ίδια ημέρα 9/4/2020.

ΔΙΑΠΡΕΠΗΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΠΑΕΙ ΤΗΝ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΪΟ! και ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΑΥΤΑΡΚΕΙΑ ΚΑΙ ΣΤΡΟΦΗ ΣΕ ΜΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ, ΘΑ ΣΑΣ ΠΩ ΕΓΩ ΤΙ ΛΕΝΕ:

Το πρώτο λέει όσα έχω παραθέσει και εγώ εδώ για τον επιστήμονα Ιωαννίδη που αποδεικνύει ότι ο covid19 προσβάλλει κατά 99% άρρωστους γέρους που θα πέθαιναν ούτως ή άλλως και ότι το cfr είναι πολύ υπερεκτιμημένο λόγω συννοσηροτήτων, και το άλλο άρθρο είναι το σύνηθες κρατικιστικό τροπάρι περί "αυτάρκειας", στο οποίο άρθρο-εμετός, προς τιμήν του συγγραφέα, στο τέλος, υπάρχει και μια κρίση ειλικρίνειας όπου ο ίδιος αυτός μαλάκας που τα γράφει όλα αυτά παραδέχεται ότι έτσι και εφαρμοστούν αυτές οι κρατικιστικές παπαριές που υποστηρίζει, ο κόσμος θα πεινάσει, ο Έλληνας θα φτωχύνει, και θα έρθει κομμουνιστική πείνα, μιζέρια και υπανάπτυξη.

λέει ο μαλάκας:
Έχει αποδειχτεί πως η υπερευημερία και ο άκρατος καταναλωτισμός που επιβάλει ο καπιταλισμός δεν μπορεί να σταθεί και ίσως σαν χώρα ζήσουμε πιο λιτά, όπως κάναμε αιώνες, αλλά πρέπει να εστιάσουμε σε μια εθνική αναγέννηση...

Λέει δηλαδή ο μαλάκας πως ο καπιταλισμός μας δίνει υπερευημερία(???), και ότι αυτό έχει αποδεχτεί (!!!) πως δεν είναι δυνατό να συνεχιστεί. Επομένως φυγείν αδύνατο να εφαρμοστεί ο κομμουνισμός που προτείνει η Χ.Α. και τότε, ίσως, μάλλον, μπορεί, να ζήσουμε και πιο λιτά, να πεινάσουμε δηλαδή. Φυσικά σας το λέμε να σας προετοιμάσουμε, αλλά μην αγχώνεστε. Έτσι ζούσαμε πάντα, φτωχά, δεν πάθαμε και τίποτα. Θα γυρίσουμε 2000 χρόνια πίσω και τι έγινε; Άμα κερδίσουμε την "εθνική αναγέννηση", ποιος μας πιάνει μετά.

Η ΘΕΣΗ ΜΟΥ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΙΣ ΠΑΠΑΡΙΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΛΛΗΣ.

Η πρώτη θέση - και η Χ.Α. είναι το μόνο κόμμα (πλην Τρελόπουλου) που παίρνει θέση ενάντια στην κορονοτρομοκρατία - είναι η θέση που αντηχεί τα συμφέροντα των παραγωγών ΛΧΑ, των ανδρών αναπαραγωγικής ηλικίας της μεσαίας τάξης οι οποίοι μπορούν να παράξουν και να ανταγωνιστούν στην εξυπηρέτηση των καταναλωτικών αναγκών. Και το κάνει αυτό ορμέμεφυτα, γιατί ξέρει ότι η Χ.Α. είναι ΛΧΑ και για αυτό υποστηρίζει τα συμφέροντα των ΛΧΑ. Οι ΛΧΑ είναι μια συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα με συγκεκριμένα διακριτά βιολογικά χαρακτηριστικά: ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΙ ΓΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ, ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΤΑΘΟΥΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΑ ΣΤΑ ΠΟΔΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΘΕΛΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ, ΝΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΘΕΙ Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ. ΝΑ ΑΜΕΙΒΕΙ Η ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΛΧΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΠΑΡΑΣΙΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ.

Η άλλη θέση είναι η ακριβώς αντίθετη: Είναι όχι μόνο η συνέχιση των παθογενειών και των στρεβλώσεων στην παραγωγή που έχουν καταντήσει την Ελλάδα φτωχή και σε συνεχή κρίση κρατικού χρέους και φοροληστείας, αλλά είναι και η μεγιστοποίηση αυτής της θέσης. Λέει ο μαλάκας στο δεύτερο άρθρο ότι θέλει ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ, ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ, ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΜΕΙΒΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΑΡΑΣΙΤΑ.

ΔΕΝ ΚΟΛΛΑΕΙ ΤΟ ΕΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΛΛΟ!!!

Όλα τα υπόλοιπα κόμματα ξέρουν ποιους εκπροσωπούν, εκπροσωπούν τα παράσιτα, τους νέους, τους γέρους, τις γυναίκες, τα πουστράκια, τους λαθραίους, δηλαδή εκείνους που καταναλώνουν φόρους, που μέσω της φορολογίας τα παίρνουν από τους παραγωγούς των φόρων και οι παραγωγοί των φόρων είναι οι ΛΧΑ. Για αυτό όλα τα υπόλοιπα κόμματα είναι με την κορονοτρομοκρατία. Γιατί αυτό στρεβλώνει την αγορά, δίνει πάτημα στο Κράτος για περισσότερο δανεισμό=φορολογία, και ενισχύει τις απολαβές των παρασίτων. Το συμφέρον του ΛΧΑ είναι η παραγωγή, η εργασία που του δίνει τον πλούτο. Το συμφέρον του παρασίτου είναι το Κράτος, που του δίνει τον πλούτο. Αυτό που γίνεται με τον covid19 είναι το δεύτερο, το Κράτος ενισχύεται, ο παραγωγός υποτάσσεται.


Η Χρυσή Αυγή είναι πραγματικά ΧΑΖΟ κόμμα. Υποστηρίζει τους ΛΧΑ γιατί αυτοί είναι το ΕΘΝΟΣ, και από την άλλη παπαγαλίζει κάποιες ηλίθιες κρατικιστικές θέσεις, λες και της τις έχει υπογορεύσει κανένας χιτλερικός Θεός και τις ακολουθεί άκριτα, χωρίς σκέψη, χωρίς να καταλαβαίνει ότι προτείνει πείνα και υποταγή για αυτούς τους οποίους θα έπρεπε να υποστηρίζει σε εκείνους τους οποίους θα έπρεπε να πολεμάει.

Και λέει ο ανυποψίαστος μαλάκας χρυσαυγίτης:
Ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν και το μόνο που εξυπηρετεί η συνέχιση του κλειδώματος της οικονομίας και των απαγορεύσεων, είναι να οδηγηθούμε στην καταστροφή για να μπορέσουν οι ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ να μας επιβάλλουν ένα νέο υπερ-Μνημόνιο μακράς διαρκείας, τρισχειρότερο κι από τα τρία προηγούμενα μαζί!

Μα δεν καταλαβαίνεις ρε μαλάκα, ότι το μνημόνιο και το κλείδωμα της οικονομίας, το έφεραν οι πολιτικές τις οποίες εσύ ο μαλάκας, στο διπλανό άρθρο, υποστηρίζεις; Εσύ ρε μαλάκα μιλάς για διορισμούς, για κρατικά μονοπώλια, για επιδόματα στα μουνιά, για επιδόματα στους νέους, για επιδόματα στους γέρους, για Κράτος "πρόνοιας" και για δίχτυα "κοινωνικής" προστασίας υπέρ μπάσταρδων, άεργων και αλητών, εσύ μιλάς για επιδόματα τα οποία δεν μπορούν παρά να παρθούν από τους παραγωγούς του πλούτου, και, λαμβανόμενα από τους παραγωγούς, κλειδώνουν την οικονομία, κλείνουν τις επιχειρήσεις και καθιστούν τους Έλληνες πουτανίτσες των Ξένων και των Εβραίων για λίγα δανεικά φράγκα και δολάρια! Ποιος ενεργεί σαν πράκτορας ρε μαλάκα όταν αυτό το οποίο κάνουν 40 χρόνια οι πράκτορες των Ξένων ελλαδίτες πολιτικοί είναι να επιβάλλουν, για τα δανεικά τα οποία παίρνουν, τις ίδιες ακριβώς ρυθμίσεις που εσύ υποστηρίζεις και οι οποίες έχουν ισοπεδώσει τον παραγωγικό ιστό του Έθνους;

Είτε θα είσαι με τους ΛΧΑ και θα λες "παράξτε ελεύθερα, μη δίνετε τίποτα στο Κράτος, όποιος δεν παράγει να ψοφήσει", αντικορονοϊός=Καπιταλισμός, είτε λες "κλειδώστε όλες τις επιχειρήσεις, πάρτε δανεικά μέσω τους Κράτους και δώστε τα στα παράσιτα", κορονοτρομολαγνεία=Κομμουνισμός.

Αυτό που κάνει η χαζή Χρυσή Αυγή δεν είναι κάποιος τρίτος δρόμος. Είναι τραβεστί δρόμος. Είναι τραβεστί ιδεολογία. Η Χ.Α. πρέπει να αφήσει τις κομμουνιστικές μπαρούφες και να γίνει full Φιλελεύθερη-Αναρχοκαπιταλιστική ή, αλλιώς, να πάει να γραφτεί στο ΚΚΕ και να ζητιανεύει κανένα επίδομα μέσα, πάντα στα δημοκρατικά/συνταγματικά πλαίσια γιατί εκεί γίνεται το party των παρασίτων.

Ο αληθινός Χίτλερ της εποχής μας είναι ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ. Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ είναι κατά του συστήματος και όχι ο κρατικισμός. Η Χρυσή Αυγή με τον κρατικισμό της είναι παντελώς άκακη για τη δημοκρατία, την αποθέωση του κρατικισμού, και όλα όσα λέει περί Χίτλερ και Ναζί και Έθνους και ανοησίες είναι τρέλες που ακροβατούν μεταξύ ψυχασθένειας και ομοφυλοφιλίας.
98

ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 2 ή 3;

Οι τράπεζες πρέπει να γίνουν 2 ή 3 χιλιάδες, χωρίς καμία εποπτική αρχή και χωρίς καμία ρύθμιση.
Στον καπιταλισμό η τράπεζα είναι ο μεσάζοντας μεταξύ αυτού που αποταμιεύει και αυτού που δανειοδοτείται. Για την υπηρεσία της παίρνει ποσοστά για τη μεσολάβησή της.
  • Σήμερα ο αποταμιευτής δεν έχει κανένα απολύτως δικαίωμα. Πηγαίνει τα χρήματά του στην τράπεζα και οι όροι είναι "αν η τράπεζα σου τα κλέψει δεν έγινε και τίποτα, πάρε και 0.00000000001% επιτόκιο καρτέλ". Στον καπιταλισμό ο αποταμιευτής έχει δικαιώματα σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία σε περίπτωση πτώχευσης και φυσικά οι εγγυήσεις του αποτυχημένου επενδυτή εκκαθαρίζονται προς όφελος του αποταμιευτή.
  • Σήμερα ο επενδυτής παίρνει χρήμα όχι για να επενδύσει (οι φόροι κάνουν και την παραγωγική δραστηριότητα ασύμφορη) αλλά για να αγοράσει δικά του πράγματα και να διατηρήσει στη ζωή επιχειρήσεις ζημιογόνες (δηλαδή επιχειρήσεις που καταστρέφουν πλούτο). Η δε επιχείρηση δεν περιέρχεται στον δανειστή για να εκκαθαριστεί προς όφελος του αποταμιευτή, αλλά προστατεύεται από άλλες ρυθμίσεις και μένει στα χέρια της κάστας των πλουσίων.
  • Και, τέλος, σήμερα η τράπεζα δεν αμείβεται μέσω ποσοστών για τη διαμεσολάβησή της μεταξύ αποταμιευτή και επενδυτή. Η διαμεσολάβηση όλων των τραπεζών είναι ζημιογόνα. Δίνουν τα λεφτά των αποταμιευτών σε μπαταχτζήδες πλούσιους και δεν παίρνουν τίποτα πίσω. Η αμοιβή τους δίνεται από το Κράτος (μέσω της έμμεσης φορολογίας που είναι η ποσοτική χαλάρωση) όπως ακριβώς δινόταν και στην ΕΣΣΔ η αμοιβή των "εργατών".

Μέσω του σύγχρονου τραπεζικού συστήματος ελέγχεται η παραγωγή από το Κράτος. Αν το Κράτος θέλει να παράξει ένα αγαθό, δίνει ένα δάνειο μέσω των τραπεζών σε μια επιχείρηση και παράγεται το αγαθό που θέλει το Κράτος. Ως επί το πλείστον το Κράτος θέλει να τα κονομήσουν οι πλούσιοι, και για αυτό δίνει τα δάνεια όπου τα δίνει. Δεν πρόκειται δηλαδή ούτε για το συμφέρον των μετόχων, ούτε για το κέρδος των τραπεζικών επιχειρήσεων, ούτε για κάτι που να έχει σχέση με τον καπιταλισμό. Όλο αυτό το καρτέλ λειτουργεί όπως λειτουργούσε η κεντρική τράπεζα (Gosbank) στην ΕΣΣΔ.

Στο Καπιταλιστικό Σύστημα, η τράπεζα, όπως προείπα, είναι μεσάζοντας και απαραίτητος μεσάζοντας, γιατί βλέπει που υπάρχει παραγωγική δραστηριότητα που έχει ζήτηση από τους καταναλωτές και παροχευτεύει εκεί το χρήμα. Ο αποταμιευτής θέλει να επενδύσει, αλλά δεν ξέρει που να βάλει τον πλούτο του. Η τράπεζα τον δανείζει στις πιο κερδοφόρες επιχειρήσεις και έτσι μοιράζεται - ελέω ανταγωνισμού - πάντοτε σε όφελος του αποταμιευτή, τα κέρδη με τον αποταμιευτή. Ο αποταμιευτής κερδίζει, ο τραπεζίτης κερδίζει, ο επενδυτής κερδίζει, ο καταναλωτής κερδίζει γιατί αυτός κρίνει τι είναι χρήσιμο και τι όχι, και η κοινωνία γίνεται ισχυρότερη.

Στο τωρινό κρατικιστικό σύστημα κερδίζουν μόνο τα παράσιτα. Ο αποταμιευτής θέλει να βάλει κάπου τα χρήματα, αλλά το μεγαλύτερο επιτόκιο που θα πάρει είναι 0.000001%. Δεν μπορεί να πάει κάπου αλλού, παντού είναι το καρτέλ και προστατεύεται από τις ρυθμίσεις. Τα λεφτά του, για τα οποία δεν έχει κέρδος, πάνε στους πλούσιους. Οι πλούσιοι δεν παράγουν αγαθά που ικανοποιούν τις παραγωγικές ανάγκες. Οι επιχειρήσεις τους είναι άχρηστες, ο μοναδικός τους πελάτης είναι το Κράτος, και ούτε κι έτσι δεν μπορούν να βγάλουν κέρδη. Και, τέλος, ο καταναλωτής βλέπει το πραγματικό κόστος των αγαθών να αυξάνεται και η ποιότητά τους να παραμένει στάσιμη. Οι ανάγκες της κοινωνίας δεν ικανοποιούνται. Η κοινωνία είναι πεινασμένη, αδύναμη, χωρίς κίνητρο, υπάνθρωπη.

Η Εξέλιξη είναι ο Καπιταλισμός. Η "κοινωνία" που θα το καταλάβει θα επικρατήσει όλων των άλλων και θα πατήσει κάτω τόσο τους εξαθλιωμένους φτωχούς, όσο και τους βολεμένους πλούσιους των κρατικιστικών κοινωνίων. Ούτε οι πλούσιοι, ούτε οι φτωχοί πρόκειται να συνειδητοποιήσουν πως ο Καπιταλισμός είναι το μέλλον, επομένως χρειαζόμαστε μια Χούντα να επιβάλλει τις αυτονόητες φιλελεύθερες ρυθμίσεις προς όφελος της κοινωνίας. Και προφανώς δεν χρειάζεται να συμφωνούν όλοι, ούτε καν οι περισσότεροι. Αρκεί να συμφωνούν εκείνοι που μπορούν να το επιβάλουν. Δεν χρειάζεται το δίκιο και το σωστό την ετυμηγορία και τη "νωπή λαϊκή εντολή" των λεχριτών και των μπάσταρδων για να είναι σωστό και δίκαιο.
100
Πολιτική επικαιρότητα / Re: Τσιόδρας ως Νέος Ιησούς Χριστός
« Last post by HERD IMMUNITY on April 09, 2020, 03:48:33 am »
Τι κάνουν έξω από την τράπεζα; Περιμένουν να λάβουν τον μισθό για τις γεωργικές εργασίες που προσέφεραν στους ιδιοκτήτες αυτής της γης; Ή περιμένουν να λάβουν χρήματα τα οποία το Κράτος αφαίρεσε από τους Έλληνες με δημοκρατία και επιθετική βία;
Σε ποιον ανήκει το πεζοδρόμιο το οποίο πατούν; Ανήκει στις επιχειρήσεις και οι επιχειρήσεις έχουν πληρώσει για την τοποθέτηση των πλακακίων μέσα από την ικανότητά τους να εξυπηρετούν τις καταναλωτικές ανάγκες; Ή μήπως ανήκει στο Κράτος και το Κράτος, μήπως έχουμε πληρώσει εμείς οι φορολογούμενοι ΛΧΑ τα πλακάκια και μήπως αυτές οι τράπεζες είναι ένα καρτέλ το οποίο προστατεύεται από χιλιάδες ρυθμίσεις με αποτέλεσμα να μην μπορεί κανείς ΛΧΑ να ανταγωνιστεί το τραπεζικό καρτέλ των πλουσίων; Και ποια είναι η άποψη των φτωχών για το καρτέλ; Φυσικά αν ρωτήσεις κανέναν φτωχομπινέ για τις τράπεζες θα σου πει "κλέφτες κλέφτες κτλ", αλλά αν του προτείνεις να απελευθερωθεί το θεσμικό πλαίσιο και να μπορεί ο καθένας να στήνει τράπεζες και να δανείζει για να μπει μαχαίρι στα κέρδη του καρτέλ θα σου πει "όχι, τοκογλυφία, θα μας φάνε οι εβραίοι" κτλ ή θα σε ρωτήσει "τι, θα μπορεί ο καθένας να δανείζει;". Ε όχι και ο καθένας... μόνο ο πλούσιος!


Ελληνικά ομόλογα ως εγγύηση για την παροχή ρευστότητας στις τράπεζες θα δέχεται κατ΄ εξαίρεση η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ).
Όπως ανακοίνωσε πριν από λίγο η ΕΚΤ θα δέχεται κατ΄ εξαίρεση ελληνικά ομόλογα (καθόσον δεν πληρούν τα απαραίτητα κριτήρια) σε Πιστωτικές πράξεις του Ευρωσυστήματος. Το συγκεκριμένο μέτρο είναι το δεύτερο κατά σειρά στοχευμένο μέτρο που λαμβάνει για την Ελλάδα η ΕΚΤ μετά την ένταξη των ελληνικών ομολόγων στο πρόγραμμα αγορών (PΕΕP ), για την βοήθεια των ελληνικών τραπεζών και την διατήρηση της ρευστότητας στην ελληνική οικονομία. Η ΕΚΤ υιοθετεί όπως αναφέρει η ίδια μια πρωτοφανή δέσμη μέτρων διασφάλισης προς να αμβλύνουν την ένταση των προβλημάτων που έχουν προκαλέσει οι τρέχουσες οικονομικές συνθήκες σε ολόκληρη την ευρωζώνη. H EKT με τις αποφάσεις της διευκολύνει την χορήγηση δανείων με εγγυήσεις, διευκρινίζοντας ότι τα μέτρα αυτά είναι προσωρινά για τη διάρκεια της πανδημίας και θα επανεξεταστούν, πριν από το τέλος του 2020.
ΑΜΠΕ


ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΚΑΡΤΕΛ, ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΟ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖ ΜΠΕΡΝΤΕΜ ΤΟΥ ΚΟΡΟΙΔΟ-ΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΜΑΣ, ΠΟΥ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΑΤΕΡΟΥΛΗΣ ΘΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΜΕ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ 5 (ΝΑΙ ΕΓΙΝΑΝ 5, Ο ΣΦΥΡΙΖΑ ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ "ΑΤΤΙΚΗΣ") ΣΥΣΤΗΜΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ. ΒΕΒΑΙΩΣ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΑΓΡΙΩΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΓΝΩΣΤΩΝ ΥΠΟΖΥΓΙΩΝ. ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΔΕΝ ΠΙΕΖΕΙ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΤΩΝ 5 ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 2 ή 3; ΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΘΙΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΚΑΡΤΕΛ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ.ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΑΦΓΟΡΑΣΤΕΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥ ΟΜΟΛΟΓΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ. ΑΥΤΕΣ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΤΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΚΑΘΕ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΟΜΟΛΟΓΟΥ. ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΣΥΝΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΚΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΑΠΙΛΑ ΤΟΥΣ. "ΣΟΥ ΔΙΝΩ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΑΝΕΙΣΤΕΙΣ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙΣ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΜΟΥ." 
Pages: 1 ... 8 9 [10]