Η πολιτική ορθότητα δεν προσβάλλει κανέναν παρά μόνο τους νοικοκυραίους.σε αυτό τείνω να συμφωνήσω μαζί σου. Από ένα κράτος που θα είναι δούλος παπάδων, κηδειατζήδων και Φαήλων, προτιμώ μια κοινωνία που θα επιτρέπει στον καθέναν να ορίσει τις συνθήκες θανάτου του. Όπως γινόταν στην Εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία.
Μόλις κοπεί ο μισθός των παπάδων από το Κράτος τότε θα πάψουν θάβονται με Τιμές Ιησού όλοι οι πόρνοι και οι ληστοσυμμορίτες. Αν θέλουν τιμές οι ανθέλληνες, θα πληρώνουν από την τσέπη τους και οι παππάδες που θα καταδέχονται τέτοια χρήματα θα διαπομπεύονται ηθικώς. Και εννοείται όποιος αντιχριστιανός θέλει να καεί, να καεί! Δεν θα μας σώσει ούτε ο Φαήλος, ούτε το αφεντικό σου στο Κράτος, η μείωση του Κράτους θα μας σώσει από τον κρατικιστικό εκπουστισμό!
τον εβραίο σφαγέα ΝετανιάχουΣιγά ρε, παλαιστήνιους σκότωνει, ποίος χέστηκε;
10/10 γάμησε(http://t2.imgchili.net/74252/74252481_01.jpg) (http://imgchili.net/show/74252/74252481_01.jpg) (http://t2.imgchili.net/74252/74252482_09.jpg) (http://imgchili.net/show/74252/74252482_09.jpg) (http://t2.imgchili.net/74252/74252483_newego_large_t_641_1.jpg) (http://imgchili.net/show/74252/74252483_newego_large_t_641_1.jpg)
Καλλιτέχνες
Πολύς ντόρος γίνεται τώρα τελευταία για ένα πουστράκι (καλλιτέχνη και καλά) που ψόφησε και τον Φαήλο που αναφέρθηκε με ειλικρινείς χαρακτηρισμούς εναντίον του "συντρόφου" του, δηλαδή εκείνου που τον γάμαγε και τον έχυνε στο στόμα. Είναι γεγονός ότι η ιδεολογική ηγεμονία της αριστεράς, αναπόσπαστο κομμάτι της οποίας είναι και αυτό το κρατικιστικό-κομμουνιστικό φόρουμ, σε αγαστή συνεργασία με τη βίαιη μαφία του Κράτους έχει επιβάλλει ένα ιδιότυπο μονοπώλιο στην Τέχνη σε αυτήν τη χώρα. Αφού λοιπόν κατέστρεψε την παραγωγή με την υπεροφορολόγηση και αποστέρησε έτσι τη δυνατότητα από τον Έλληνα να πάει και να αγοράσει καλλιτεχνικά θεάματα της (γνήσια λαϊκής) αρεσκείας του, αξιοποίησε τα κλοπιμαία (φορολογία) χρηματοδοώντας κάτι ξεκωλιασμένους υπάνθρωπους του παραπετάσματος να ανεβάζουν εκτρωματικές παραστάσεις κεκλεισμένων των σοβιετικών θυρών ή να εμφανίζονται σε κρατικά χρηματοδοτούμενες τηλεοπτικές σειρές που προκαλούν εμετό και που στην ελεύθερη αγορά δεν θα υπήρχαν.
Ο κομμουνιστής αμπελοφιλόσοφος Πλάτωνας από παλιά είχε επισημάνει τη σημασία που έχει για το Κράτος η ελεγχόμενη από αυτό Τέχνη. Αν ο Λαός αποκτήσει πρόσβαση σε γνήσια, πολιτισμένη, λαϊκή Τέχνη, η οποία παράγεται από τους παραγωγούς της Τέχνης και αγοράζεται στην Ελεύθερη Αγορά, τότε θα κατανοήσει σύντομα, μέσω της Τέχνης, ότι το Κράτος είναι ένα βάρος, ένα έμεσμα και θα αρχίσει να αντιστέκεται στη φορολογία που επιβάλλουν τα παράσιτα. Έτσι το Κράτος, αν θέλει να εξανδραποδίσει αποτελεσματικά τον Λαό, πρέπει να απαγορέψει κάθε πολιτισμένη λαϊκή Τέχνη και να χρηματοδοτήσει άτεχνους προπαγανδιστές της πεντάρας (ή του ρουβλίου) που θα διαδίδουν την κρατικιστική προπαγάνδα. Αυτό γίνεται και σήμερα στην Ελλάδα.
Σήμερα στην Ελλάδα το Κράτος που έχει υπερδιογκωθεί και, μη γνωρίζων όρια, έχει θέσει ως στόχο του την αντικατάσταση των Ελλήνων με υπάνθρωπους γυφταράπηδες. Θέλει ό,τι πιο χαμερπές σε υπάκουο υπήκοο για να το ελέγχει και να το φορολογεί. Στέλνει λοιπόν υπαλλήλους του, ντυμένους με πολιτικά, στις πιάτσες εκεί στο Ζάππειο και στα cruising areas, και παρατηρούν ποιος πούστης ρουφάει περισσότερο σπέρμα. Μόλις δουν κάποιον να ψωνίζει πακιστανικό πούτσο (Σεργιανόπουλος) ή να τον έχουν πάρει οι σκυλάραπες 5-5 παρέα, γνωρίζει ότι έχει βρει τον "άνθρωπό" του. Πιο κάτω δεν πάει, αυτός ο "άνθρωπος" ίσα ίσα που ξεχωρίζει από τα σκουλήκια και μόνο οι λαθραίοι καταδέχονται να τον γαμήσουν και επί πληρωμή μάλιστα. Πηγαίνει κοντά του, αφού έχει τελειώσει ο εκλεκτός του Κράτους τις γαργάρες με τα φλόκια των λαθραίων, και του προσφέρει μια μοναδική ευκαιρία καριέρας. Του λέει "ρουφάς το καβλί σαν ντίβα, το Κράτος χρειάζεται τις υπηρεσίες σου, εσύ θα διαδίδεις την νεγρολαγνεία και την προπαγάνδα κατά των Λευκών και των Ελλήνων, που ούτως ή άλλως, λόγω της υπάνθρωπης φύσης σου, τόσο μισείς και φθονείς, η οποία θα λέγεται 'αντιρατσισμός' και εμείς θα σε πληρώνουμε πλουσιοπάροχα, θα μπορείς να αγοράσεις δονητές, καρότα (Σακελλαρίδης), αγγούρια, παλούκια, πάκηδες, σκυλάραπες, θα γίνει ο κωλός σου τούνελ". Κατενθουσιασμένος ο πούστης που, από τη μια στιγμή στην άλλη, "αναγνωρίζεται η αξία του", δέχεται τη συμφωνία και την επομένη βρίσκεται στο γυαλί ή το παλκοσένικο του θεάτρου και μας ερμηνεύει τη σοβιετική προπαγάνδα των εξίσου ψωλοχυμένων κομμουνιστών σεναριογράφων.
Όταν δε καλή ώρα ψοφάει κάποιος τέτοιος "καλλιτέχνης", είτε είναι από πνίξιμο, είτε είναι από ρήξη πρωκτού, αρχίζουν όλα τα ελεγχόμενα από το Κράτος media να λένε για τον "άνθρωπο που έφυγε", για το πόσο καλός και ευγενικός ήταν (που φώναζε στους αλβανούς "γαμήστε με ξεσκίσε με") για το πόσο χαμογελαστός ήταν (σκουπίζοντας το σπέρμα από το προσωπό του) και πόσο καλός ήταν (σε τι δεν μας λένε, γιατί στις πρωκτικές διατάσεις είχε ξεπεράσει και εκείνον από το goatse) και κάθεται ο λαός και υφίσταται την προπαγάνδα του Κράτους και βλέπει τα απαίσια έργα του κίναιδου και πλένεται περαιτέρω το μυαλό του στο σχέδιο της φορολαγνικής αντικατάστασης των Ελλήνων.
Φυσικά σε όλα αυτά φταίει και το κρατικό μονοπώλιο της Θρησκείας, γιατί αν υπήρχε ανταγωνισμός στον συγκεκριμένο χώρο, θα έβγαιναν ανεξάρτητοι λαϊκοί κληρικοί και θα έλεγαν "Τι κάνετε αμαρτωλοί της σιμωνίας και της ιεροσυλίας; Γιατί κηδεύετε αυτην την πουτσορουφήχτρα; Δεν ντρέπεστε να μαζεύεστε, με τα βρώμικα ράσα τα οποία τα αγοράσατε από τη βία της φορολογίας, γύρω από τον τάφο αυτού του κτήνους και να καλείτε τον Θεό να αναπαύσει το Κτήνος και να το δεχτεί στον Παράδεισο; Δεν βλέπετε ότι το στόμα του τέρατοςκείταιχάσκει ακόμα αναβράζων από το σπέρμα του σατανά; Δεν βλέπετε ακόμα τις ανόσιες μπουρμπουλήθρες που βγαίνουν από αυτό το πουτσογαμημένο λαρύγγι; Αυτόν θα στείλετε στον Παράδεισο φίδια κολοβά, που αν δεν είχατε βάλει στον κώλο το μανουάλι δεν θα παίρνατε το χρίσμα ούτε στην Τρίτη Παρουσία;" και αμέσως θα προσέτρεχε ο κόσμος σε αυτούς τους κληρικούς και θα έδινε εθελοντικά τον οβολό του για να πάρουν καθαρά άμφια και να διαδώσουν τον αληθινό Λόγο του Κυρίου και θα εκτόπιζε μονομιάς την ανόσια συμμαχία παππάδων-πούστηδων και το Κράτος σύντομα θα είχε απέναντί του Έλληνες συνειδητοποιημένους και αποφασισμένους να αντισταθούν στη μαφία του Κράτους και τη φορολογία.
Αλλά δυστυχώς, με μυαλά όπως αυτά που κυκλοφορούν σε αυτό το φόρουμ, ο λαός τρώει το φορολαγνικό κουτόχορτο της εξουσίας και το Κράτος είναι πανίσχυρο και βγαίνεις έξω από το σπίτι, στον "δημόσιο" χώρο ή ανοίγεις την τηλεόρασή σου στις "δημόσιες" συχνότητες και με το ΕΣΡ να λογοκρίνει την "ομοφοβία" και πλημμυρίζουν τα αυτιά και τα μάτια σου με πουστιά και τριχωτή κωλότρυπα, ορατή μέχρι και από το διάστημα...
Στη ναζιστική Γερμανία το Κράτος όριζε μέχρι και την ημερομηνία του θανάτου των πολιτών και αν δεν πλήρωναν τους φόρους στα παράσιτα (ο Χίτλερ διόρισε εκατομμύρια φαιοκοκινοφρουρούς-λακέδες όπως κι ο Ανδρέας) τους έβαζε μέσα στα κρεματόρια με τη βία!Kαι γι' αυτό μέσα σε 6 χρόνια από το μπουρδέλο της Βαϊμάρης έφτιαξε την πιο δυνατή οικονομία του κόσμου. Αν κι η αλήθεια είναι ότι μετά το '41 ο Στάλιν κατάφερε να φτιάξει ακόμα πιο δυνατές κρατικές δομές και κέρδισε τον πόλεμο.
Σιγά ρε, παλαιστήνιους σκότωνει, ποίος χέστηκε;εκατό φορές το 'χω πει, και μόνο ΕΝΑΣ εβραίος να υπάρχει και να αναπνέει πάνω στο σύμπαν, η ειρήνη και η πρόοδος του διαπλανητικού συστήματος κινδυνεύει.
εκατό φορές το 'χω πει, και μόνο ΕΝΑΣ εβραίος να υπάρχει και να αναπνέει πάνω στο σύμπαν, η ειρήνη και η πρόοδος του διαπλανητικού συστήματος κινδυνεύει.Μπααα όσο οι Εβραίοι ήταν μαντρωμμένοι στο Ισραήλ δεν έτρεχε κάστανο, το θέμα είναι να καταφέρουμε να τους μαντρώσουμε όλους εκεί. :D :D
Το να έχουν κράτος οι εβραίοι, και να σφάζουν τα παιδιά του Μέγα Μουφτή Αμίν αλ-Χουσεϊνί, είναι κολοσσιαίο έγκλημα στο οποίο κανένας Ε/Σ δεν πρέπει να κλείνει τα μάτια.
Στην "Μυστική Ιστορία του Σιωνισμού" του Σένμαν, γίνεται ξεκάθαρο ότι οι Άραβες, αν κυβερνηθούν από κοσμικό κράτος και όχι από παπάδες, μπορούν να δώσουν στον κόσμο μνημεία πολιτισμού (μαθηματικά, ιατρική, αρχιτεκτονική). Οι Εβραίοι το μόνο που έχουν δώσει στην ανθρωπότητα είναι πολέμους, οικονομική εκμετάλλευση (το τραπεζικό σύστημα), χριστιανισμό, πείνα, σπαραγμό και παρακμή.
Μπααα όσο οι Εβραίοι ήταν μαντρωμμένοι στο Ισραήλ δεν έτρεχε κάστανο, το θέμα είναι να καταφέρουμε να τους μαντρώσουμε όλους εκεί. :D :Dνα τους μαντρώσουμε, ναι, αλλά να τους έχουμε σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Όχι να φτιάχνουν αυτοί στρατόπεδα συγκέντρωσης για όλους τους γύρω τους.
Στο ΑνΚαπισταν θα ελεγχει ο μπατσος πινοσετ τους κ-ωλους του καθενος και θα τους δινει αδεια για να εργαζονται ή οχι. Για τοση "αναρχια" μιλάμε! :Dεγώ άλλο ρωτάω. Αν ένα κράτος επιτεθεί στο ανκαπιστάν, του κηρύξει πόλεμο δηλαδή, το ανκαπιστάν θα πει "όποιος θέλει πολεμάει, όποιος θέλει όχι" ή θα κάνει γενική επιστράτευση των πολιτών; Και πώς θα την κάνει χωρίς οργανωμένες κρατικές δομές; Ποιος θα τους κινητοποιήσει;
εγώ άλλο ρωτάω. Αν ένα κράτος επιτεθεί στο ανκαπιστάν, του κηρύξει πόλεμο δηλαδή, το ανκαπιστάν θα πει "όποιος θέλει πολεμάει, όποιος θέλει όχι" ή θα κάνει γενική επιστράτευση των πολιτών; Και πώς θα την κάνει χωρίς οργανωμένες κρατικές δομές; Ποιος θα τους κινητοποιήσει;
Για το ανκαπισταν δεν ξερω. Υποθέτω ομως θα βρεθουν εθελοντες να αγορασουν τις υπηρεσίες την πχ μπλακ ροκ να καθαρίσει για αυτους.ρε συ Μαξ, τα παραμύθια που λέμε στους αστούς μην τα λέμε και μεταξύ μας. Στην Ισπανία δεν υπήρχε περίπτωση να αντέξετε πάνω από 2 χρόνια απέναντι στα Στούκας και τα Χένκελ. Απλά οι Σταλινικοί σας ξεκάνανε μια ώρα αρχύτερα και κάνανε τη δουλειά μας ευκολότερη.
Για εμας, θα κινητοποιηθει ολη η κοινωνια. Θυμιζω την ισπανια του 36, οπου ειχαμε τους φασιστες χαλαρα, μεχρι που πήραν βοηθεια αποτο εξωτερικο. Επίσης θυμιζω την επαρχια Σινμιν στην Κορεα που αντιστάθεικε στην επιθεση της Ιαπωνιας και έπεσε οταν επιτέθηκε και η εσσδ του σταλιν απο τα βορεια. Θυμίζω τους Κουρδους στο Κομπανι που αυτονομα οργανωμένοι κερδίσανε τους πάνοπλους τζιχαντιστες της ΙΣΙΣ.
Στην Αναρχια, καθε σπίτι είναι και κάστρο και εχουμε παλλαϊκη άμυνα.
Στον αντιποδα, σαν κρατηκιστης θα πρεπει να μας απαντησεις αν μπορει ενα μικρο κρατος να διατηρησει την ανεξαρτησια και αυτονομια του ή θα πρέπει αναγκαστικα να ειναι πτανάκι ενος εκ των ισχυρων της γης. Και μην μου πεις για την ελλάδα του μεταξα, γιατι αν δεν ηταν οι αγγλοι απο πισω, να οργανωνουν και να δινουν υλικό, στις 29 του μηνος οι Ιταλοι θα ήταν αθήνα να πεινουν καπουτσίνο χωρις να πέσει πυροβολισμός.
ρε συ Μαξ, τα παραμύθια που λέμε στους αστούς μην τα λέμε και μεταξύ μας. Στην Ισπανία δεν υπήρχε περίπτωση να αντέξετε πάνω από 2 χρόνια απέναντι στα Στούκας και τα Χένκελ. Απλά οι Σταλινικοί σας ξεκάνανε μια ώρα αρχύτερα και κάνανε τη δουλειά μας ευκολότερη.
Εγώ άλλο ρωτάω. Χωρίς μια ενοποιημένη αμυντική βιομηχανία, πώς θα αντέξει μια οποιαδήποτε αναρχική κοινωνία έναν μακροχρόνιο πόλεμο; Και χωρίς κοινή στρατηγική και ιδεολογία πώς θα ενωθεί ο λαός; Οι αναρχοκομμουνιστές θα πολεμάνε για άλλο πράγμα, οι αναρχοκολλεκτιβιστές για άλλο, οι αναρχοατομικιστές δε θα πολεμάνε καθόλου κλπ κλπ. Κι ο αντίπαλος που θα 'χει coordination θα σας παίρνει φαλάγγι (βλ. Κροστάνδη 1921).
Δε βλέπω καμιά διαφορά ανκαπιστάν με ανκομμιστάν σε αυτό το θέμα. Στο ανκαπιστάν θα πολεμάνε μόνο όσοι καπιτάλες θέλουν, στο ανκομμιστάν μόνο όσες κομμούνες θέλουν.
Και μη νομίζεις ότι μόνο με σκέτο ανταρτοπόλεμο πας πουθενά. Εδώ οι Βιετκόνγκ 15 χρόνια ανταρτοπόλεμο κάνανε και μόνο 20 χιλιόμετρα γης είχαν πάρει. Χρειάστηκε να κατεβάσει ο Γκιαπ τα τανκς από το Βορρά το 1975 για να κερδηθεί ο πόλεμος. Αλλά ακόμα και στον ανταρτοπόλεμο η κεντρική ηγεσία είναι απαραίτητη.
Το μικρό κράτος, δυστυχώς γι' αυτό, είναι καταδικασμένο να είναι η πουτάνα του μεγάλου. Έτσι είναι η ανθρώπινη φύση. Η φύση του Κράτους είναι η φύση του ίδιου του ανθρώπου. Δυνατός=ελεύθερος, αδύναμος=δούλος.
Δλδ αρνήσαι οτι ο λαος πολέμησε ενωμένος στην ισπανία; στην σινμιν, στο κομπανι; Ακόμη και στην Κροστάνδη, κάνανε ηρωϊκη παλλαϊκη αμυνα και απωθήσανε τον ισχυρότερο κρατικό στρατο την πρωτη φορα και έπρεπε να έρθει ολη η σοβιετική μηχανή ενάντια σε ενα...γαλατικό χωριό. Δεν υπήρχε μη συντόνισμός, απλά διαφορά ισχύως.τα παραδείγματά σου είναι όλα μεμονωμένες μάχες. Κάποιοι ταμπουρώθηκαν κάπου και κράτησαν μια άμυνα μέχρι που ή έπεσαν ή ενισχύθηκαν από άλλες δυνάμεις με ιεραρχική δομή. Για κανονικό πόλεμο μιλάω εγώ. Για μέτωπα χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων με εκατομμύρια κατοίκους. Εκεί πώς θα σταθείς; Το γαλατικό χωριό με λίγη τύχη μπορεί να το υπερασπιστεί και ο κάθε πεταμένος, κλάιν μάιν.
Στην Ροζάβα και στο Κομπανι μια χαρά εχουνε καταφέρει να λειτουργήσουν ολόκληρα τάγματα με αντρες και γυναίκες, την στιγμη που οι κρατιστες εχουν διασπαστει σε χιλια κομμάτια.
τα παραδείγματά σου είναι όλα μεμονωμένες μάχες. Κάποιοι ταμπουρώθηκαν κάπου και κράτησαν μια άμυνα μέχρι που ή έπεσαν ή ενισχύθηκαν από άλλες δυνάμεις με ιεραρχική δομή. Για κανονικό πόλεμο μιλάω εγώ. Για μέτωπα χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων με εκατομμύρια κατοίκους. Εκεί πώς θα σταθείς; Το γαλατικό χωριό με λίγη τύχη μπορεί να το υπερασπιστεί και ο κάθε πεταμένος, κλάιν μάιν.
στον ισπανικο εμφυλιο πεθάνανε μισο εκ. κοσμος σε μια ισπανία 30εκ....ενω τοσο οι αναρχικοι οσο και οι φασιστες ειχαν μισο εκ στρατό....Οι Μαχνοβίτες σε 2 χρόνια μέσα φάγανε την καραπουτσάκλα του Φρούνζε επειδή δε μπορούσαν καν να ταΐσουν τους πολίτες τους. Πώς θα πολεμήσει ο άλλος για μια ιδεολογία που δεν του εξασφαλίζει ούτε την τροφή;
Στην σινμιν υπήρξανε 2 εκ κόσμος στις μαχες. Επίσης οι κουρδοι της επαρχιας Ροζαβα ελεγχουν έκταση που απλώνεται σε μηκος μεγαλυτο της κρητης-θεσ/νικης. Δεν σου είπα την free territory του μαχνο που εχει εκταση μεγαλύτερη απο την ελλάδα, γιατι εκει χάσαμε ευκολα, ουτε την παρισινι κομμουνα που ηταν ταμπουρωμα.Σε αυτες τις περιπτώσεις θα ειχες δικαιο αν μου έλεγες το πιο πάνω.
Οι Μαχνοβίτες σε 2 χρόνια μέσα φάγανε την καραπουτσάκλα του Φρούνζε επειδή δε μπορούσαν καν να ταΐσουν τους πολίτες τους. Πώς θα πολεμήσει ο άλλος για μια ιδεολογία που δεν του εξασφαλίζει ούτε την τροφή;
Οι Ισπανοί ανάρχες ούτε τον τηλεφωνικό θάλαμο της Βαρκελώνης δε μπόρεσαν να κρατήσουν. Οι σταλίνες με μπουρδέλο κράτος, αλλά κράτος, τρία χρόνια κράτησαν κι αυτό επειδή ήταν μαλάκας στρατηγικά ο Φράνκο.
τους Κούρδους άστους. Οι Κούρδοι έχουν ξεκάθαρες ιεραρχικές δομές και κεντρική οργάνωση. Άσε που τους πετάνε φαγητά από πάνω τα αμερικάνικα αεροπλάνα.
Εγώ αναφέρομαι σε πολέμους στους οποίους κινητοποιούνται ολόκληροι λαοί, και που πρέπει το σύνολο των υλικών και ανθρώπινων πόρων μιας επικράτειας να χρησιμοποιηθεί ενιαία για ένα σκοπό. Σε τέτοιο πόλεμο, όχι απλά πρέπει να υπάρχει κράτος για να κατευθύνει τα πάντα προς αυτό το σκοπό, αλλά πρέπει και να έχει απόλυτες δικτατορικές εξουσίες για να το πετύχει.
Οι Ρωμαίοι όταν είχαν ακόμα δημοκρατία, σε καιρό πολέμου το γυρνούσαν σε δικτατορία γιατί είχαν πάρει πρέφα ότι μόνο έτσι θα νικήσουν. Σε καιρό ειρήνης ξαναγυρνούσαν στη δημοκρατία.
Kαι γι' αυτό μέσα σε 6 χρόνια από το μπουρδέλο της Βαϊμάρης έφτιαξε την πιο δυνατή οικονομία του κόσμου. Αν κι η αλήθεια είναι ότι μετά το '41 ο Στάλιν κατάφερε να φτιάξει ακόμα πιο δυνατές κρατικές δομές και κέρδισε τον πόλεμο.
τζιτζιφρίντζο αν γίνει πόλεμος εμείς οι ανκάπ τι κάνουμε;
Στην ισπανια τους ειχαμε χαλαρα αν δεν συνωμοτουσε το συμπαν εναντίον μας. Στα βουνα του κουρδισταν οι τουρκια ειχε παρεταγμενα τα τανκς στα μουτρα των κουρδων και εκανε πλατες στους τζιχαντιστες, την στιγμη που η δυτικη βοηθεια στους κουρδους ηταν ελαχιστη μονο για τα ματια των μιντια.κοίτα Μαξ, η οποιαδήποτε αναρχική κοινωνία, μπορεί να είναι είτε παγκόσμια, οπότε θα οδηγήσει σε θάνατο όλου του πληθυσμού της γης από λιμό, είτε μεμονωμένη, οπότε θα την κυκλώσουν και καταστρέψουν οι υπόλοιπες μη-αναρχικές κοινωνίες. Γι' αυτό λέω ότι πρόκειται για ουτοπία.
Το προβλημα ειναι πως ειμαστε λιγοι, για αυτο δεν εχουμε υποδομες, αν γινουμε περισσοτεροι θα αποκτήσουμε. Λογικα, αν γινουμε πανω απο εκατομυριο τοτε θα εχουμε δικους μας αναρχικους στρατιωτικους οι οποιοι θα αναλάβουν το τεχνοκρατικό κομμάτι.
Αρχίδια οικονομία είχε η Γερμανία. Οι ρυθμοί ανάπτυξής της δεν πρέπει να ξεγελάνε κανέναν. Αν η οικονομία είναι κατεστραμμένη ή ανύπαρκτη, όπως στην αφρική, είναι αναμενόμενο σε περιόδους πολιτικής σταθερότητας να υπάρχει ανάπτυξη άνω του 5% και ο κόσμος να πεινάει. Ο μόνος λόγος για τον οποίο παρατηρήθηκε ανάπτυξη στη ναζιστική Γερμανία ήταν ότι περιορίστηκε ο πληθωρισμός μέσω του οποίου καταλήστευαν τον λαό οι δημοκράτες της βαϊμάρης, δηλαδή, με την άνοδο των ναζί στην εξουσία, εφαρμόστηκαν ορισμένα καπιταλιστικά μέτρα στην οικονομία και για αυτό μόνο υπήρξε μια ήπια ανάπτυξη. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι σταμάτησαν να αρπάζουν τον πλούτο του λαού τα τρωκτικά. Οι δαπάνες για τον πόλεμο (http://bc.vc/LPbDb6) εκτοξεύτηκαν στα ύψη. O Γερμανικός Λαός εργαζόταν όλο και πιο σκληρά και αντι ο πλούτος του να παραμένει στα χέρια του και να γίνεται απόλαυση για τον ίδιο και την οικογενειά του, τα σιχαμένα και πολεμοχαρή ναζιστικά τρωκτικά του τον άρπαζαν και τον μετέτρεπαν σε εργαλεία μαζικής δολοφονίας ανθρώπων. Αυτός ήταν ο σκοπός των ναζί και αυτός είναι ο σκοπός κάθε κρατικιστή, ο πόλεμος. Ο πόλεμος είναι η υγεία του Κράτους, γιατί μόνο μέσα σε έναν κόσμο διαρκούς πολέμου μπορεί να εκφραστούν στο έπακρο τα απάνθρωπα ιδεώδη που νομιμοποιούν τη βάρβαρη εξουσία του Κράτους.είπα να το διαβάσω από κάτω προς τα πάνω αυτή τη φορά. Με το που έπεσε πάνω στη λέξη "Θεός" σταμάτησα να το διαβάζω.
Από εκεί και πέρα υπάρχουν πόλεμοι λαϊκοί και πόλεμοι του Κράτους. Η Αμερικανική Επανάσταση ήταν ένας πόλεμο καπιταλιστικός, λαϊκός, όπου οι παραγωγοί του πλούτου πήραν τα όπλα και αντιτάχθηκαν με σθένος και γενναιότητα στους εξουσιαστές τους που τους φορολογούσαν και τους έκλεβαν τον πλούτο. Έχει κανείς διαφωνία ότι αυτός ήταν δίκαιος πόλεμος στον οποίοι όλοι οι τίμιοι και φιλελεύθεροι άνθρωποι θα ρίχνονταν μονομιάς στον Αγώνα; Το ίδιο ισχύει και για τον πόλεμο του 1821 τον οποίο κήρυξαν οι Έλληνες παραγωγοί εναντίον του οθωμανικού Κράτους και μάλιστα, παρά το γεγονός ότι καπαρώθηκε η όλη απόπειρα από απαίσιους κρατικιστές όπως ο αιμοσταγής δικτάτορας Καποδίστριας, οι Έλληνες ενώθηκαν και πολέμησαν τους τουρκαλάδες τυράννους για καπιταλιστική ελευθερία, όπως πολύ γλαφυρά έχει περιγράψει (http://bc.vc/TgfMfJ) ο Ιώνας Δραγούμης. Αντιθέτως ο πόλεμος τον οποίο απεργάστηκε ο Χίτλερ και πρόλαβε τον Στάλιν ο οποίος δεν ήταν ακόμα έτοιμος, αλλά ήδη απεργαζόταν και αυτός πόλεμο, ήταν πόλεμος κρατικός. Το Κράτος επιστράτευσε αθώους εργάτες και παραγωγούς του πλούτου και τους έστειλε να πολεμήσουν για όλους εκείνους τους κρατικούς αξιωματούχους - ένας από τους οποίους θέλεις να γίνεις, αν και σε έναν βαθμό ήδη είσαι - που έμεναν στα μετόπισθεν, στις γραφειάρες τους, στο ναζιστικό "δημόσιο" και καλοπερνούσαν και έτρωγαν και έπιναν. Δεν είναι μυστικό ότι η χώρα με τους περισσότερους καλοπερασάκηδες στον ΒΠΠ ήταν η ναζιστική Γερμανία.
Για λόγους φυλετικούς, οικονομικούς (λόγω των πόλεων με εμπορική παράδοση στα νότια της Γερμανίας) και, όπως είπαμε, λόγω του blitzkrieg που έκανε στα πορτοφόλια των Γερμανών ο Χίτλερ για να αγοράσει όπλα και άρματα, η Γερμανία είχε καλύτερο στρατό από την ΕΣΣΔ. Η αναλογία σε όλες τις συγκρούσεις ήταν 2-3 νεκροί σοβιετικοί για κάθε έναν νεκρό ναζί. Ο μόνος λόγος που ο αιμοσταγής δικτάτορας Στάλιν κέρδισε τον πόλεμο ήταν ότι επιστράτευσε=σκλάβωσε 10 φορές περισσότερο κόσμο και - για να μη χάσει την καρέκλα - έχυσε το αίμα δεκάδων εκατομμυρίων με απώτερο σκοπό να επεκταθεί η σοβιετική σκλαβιά και σε άλλα μέρη, όπως η ανατολική Γερμανία, όπου όλοι ξέρουμε τι απάνθρωπο κολασμένο σκοτάδι επικρατούσε εκεί μέχρι να πέσει το μυσαρό παραπέτασμα. Επομένως, ναι ο Στάλιν είχε καλύτερες κρατικές δομές, γιατί ήταν καλύτερος στο να σκλαβώνει κόσμο και να προκαλεί τον θάνατό του - αυτό είναι οι κρατικές δομές.
Σίγουρα αυτά τα ιδανικά βρίσκονται στην κτηνώδη καρδιά σου, αλλά ουδέποτε θα μπορούσες να αναλάβεις εσύ, προσωπικά, την ευθύνη των πιστεύω σου. Πάντα, ως θρασύδειλος, κρύβεσαι πίσω από το κρατικιστικό πλήθος, διαχέεις τη δειλία σου στη συλλογικότητα και, ενώ κάνεις τα πάντα για να σκοτωθεί ο λαός σε πολέμους οι οποίοι είναι ξένοι για αυτόν και ευνοούν μόνο τα παράσιτα, εσύ κρύβεσαι πίσω από τη φούστα του Κράτους, μαζί με τις υπόλοιπες βδέλλες και τους λακέδες των διαδρόμων της εξουσίας. Σε πλήρη αντιδιαστολή με όλα αυτά, αν θέλεις να γνωρίσεις αληθινά γενναίουςανθρώπουςήρωες, αν θέλεις να δεις πως γράφεται η ιστορία με τα αρχίδια και την ιερότητα του αίματος που κερδίζουν μόνο όσοι μάχονται για πραγματική, δηλαδή καπιταλιστική, Ελευθερία, τότε δεν έχεις παρά να κοιτάξεις την Ένδοξη Ελληνική και Αμερικανική Ιστορία και να δεις πως άνθρωποι του μόχθου, αγωνιζόμενοι για καπιταλισμό και απαλλαγή από τη μέγγενη της φορολογίας, εξακόντισαν την πρόκλησή τους στον Θεό και προσέδωσαν στον άνθρωπο νόημα για την ύπαρξή του και την ανωτερότητα που τον διαχωρίζει από τα ζώα:https://www.youtube.com/watch?v=M1wLtAXDgqg
Ως προς το θέμα της Αμερικής, η Αμερική είναι ακόμα πολύ πίσω από την κεντρική Ευρώπη στο θέμα της αντιμετώπισης του μιάσματος που λέγεται θρησκεία. Στην κεντρική Ευρώπη, ο προτεσταντισμός και ο ορθολογισμός έχει κάνει τους ανθρώπους να απορρίπτουν τη θρησκεία και να σκέφτονται πολύ πιο ελεύθερα. Οι Αμερικάνοι, ως γόνοι πουριτανών, δεν έχουν ακόμα ξεφύγει από το θρησκευτικό κόμπλεξ, και οι πολιτικοί τους χρησιμοποιούν τη θρησκεία μέσα στην πολιτική, ακόμα και μερικοί Ε/Σ. Η σύγχυση της θρησκείας με την πολιτική ιδεολογία είναι απλά γελοιότητα και κρετινισμός.Πάντως στον πόλεμο δεν μετράει ο "αντρισμός", ο αντρισμός και η τιμή δεν έχουν καμία σημασία στον πόλεμο το μόνο που έχει σημασία είναι να κερδίσεις με όσο μικρότερες απώλειες γίνεται. Αν πρέπει να ισοπεδώσεις 1-2 πόλεις για να πέσει η υπόλοιπη χώρα χωρίς μάχη τότε πρέπει να το κάνεις. Οι Ιάπωνες δεν θα παραδίδονταν ποτέ, δεν παραδόθηκαν μετά την πρώτη βόμβα, έπρεπε να πέσει και η δεύτερη για να παραδοθούν. Αν οι Αμερικάνοι δεν χρησιμοποιούσαν τις ατομικές βόμβες τότε ο πόλεμος για την κατάληψη της Ιαπωνίας θα κράταγε για πολλά χρόνια με τεράστιες απώλειες και για τις δύο μεριές και θα έκανε την ατομική βόμβα να μοιάζει ως μια σχεδόνα αναίμακτη λύση.
Όσο για την "αντρειοσύνη" των Αμερικάνων, μιλάμε για τους φαντάρους που πρώτα περιμένουν από τα αεροπλάνα να ισοπεδώσουν μια πόλη και μετά μπουκάρουν στα χαλάσματα για να μην έχουν απώλειες. Για αυτούς που αντί να πολεμήσουν σαν άντρες στην Ιαπωνία έριξαν δυο ατομικές βόμβες. Γι' αυτούς που δεν ξέρουν γιατί πολεμάνε. Για τους μισθοφόρους. Για τους τύπους που θεωρούν κορυφαίο στρατηγό τον Πάττον, επειδή ο άνθρωπος έκανε απλά το αυτονόητο, να πάει στα ίσια και παληκαρίσια πάνω στον εχθρό χωρίς να περιμένει τα αεροπλάνα να του στρώσουν κόκκινο χαλί. Ο Πάττον έκανε ό,τι έκανε κάθε Γερμανός και Ρώσος στρατηγός, αλλά για τα αμερικανάκια αυτό ήταν πρωτόγνωρο.
Ο "αντρισμός" και η "ψυχή" του μπάσταρδου πολυφυλετικού αμερικάνικου έθνους όχι απλά δε συγκρίνεται με τον πραγματικό ανδρισμό του Γερμανού ή Γιαπωνέζου πολεμιστή, αλλά ούτε καν με του Ρώσου.
Και όπως έλεγε ο Ρόμπερτ Λάι "εμείς ελέγχαμε τον κόσμο 1000 χρόνια πριν εσείς γεννηθείτε". Oπότε καλύτερα να διαβάσεις εσύ τη γερμανική ιστορία παρά εγώ την αμερικάνικη.
Να πω εδώ ότι σέβομαι απόλυτα το αμερικάνικο Kράτος, γιατί είναι η δύναμη που έχει ελέγξει και περιορίσει τους πιο διεστραμμένους καπιταλιστές (όπως και να το κάνουμε, οι πιο διεστραμμένοι είναι πάντα οι αμερικάνοι) και δεν τους έχει αφήσει να αιματοκυλήσουν ολοκληρωτικά τον κόσμο.Ο Τραμπ δεν μπορεί να κάνει κάτι για την κόρη του γιατί, οι Εβραίοι στην Αμερική είναι πάρα πολλοί και επηρεάζουν πολύ την κοινή γνώμη. Βέβαια αρχίδια Εβραίοι είναι, οι περισσότεροι είναι σαν την κόρη του Trump, Αμερικάνοι που άλλαξαν θρησκεία λόγω κάλλου στον εγκέφαλο.
Ο Τέντι Ρούσβελτ, ο Γούντροου Γουίλσον και ο Αϊζενχάουερ μας δείχνουν το δρόμο για το πώς πολεμιέται το βιομηχανικοστρατιωτικό σύμπλεγμα αιμοβόρων καπιταλιστών που γεννάει όλους τους πολέμους. Και μακάρι ο τέταρτος σε αυτή τη σειρά να είναι ο Τραμπ, αφού πρώτα αποκληρώσει / εξορίσει στη Μαδαγασκάρη / πνίξει με Zyklon B το εβραιόμουνο την κόρη του.
Πάντως στον πόλεμο δεν μετράει ο "αντρισμός", ο αντρισμός και η τιμή δεν έχουν καμία σημασία στον πόλεμο το μόνο που έχει σημασία είναι να κερδίσεις με όσο μικρότερες απώλειες γίνεται. Αν πρέπει να ισοπεδώσεις 1-2 πόλεις για να πέσει η υπόλοιπη χώρα χωρίς μάχη τότε πρέπει να το κάνεις. Οι Ιάπωνες δεν θα παραδίδονταν ποτέ, δεν παραδόθηκαν μετά την πρώτη βόμβα, έπρεπε να πέσει και η δεύτερη για να παραδοθούν. Αν οι Αμερικάνοι δεν χρησιμοποιούσαν τις ατομικές βόμβες τότε ο πόλεμος για την κατάληψη της Ιαπωνίας θα κράταγε για πολλά χρόνια με τεράστιες απώλειες και για τις δύο μεριές και θα έκανε την ατομική βόμβα να μοιάζει ως μια σχεδόνα αναίμακτη λύση.τη δεύτερη ατομική βόμβα τη ρίξανε σαν δοκιμή για το αν σκοτώνει καλύτερα το ουράνιο ή το πλουτώνιο.
Ο Τραμπ δεν μπορεί να κάνει κάτι για την κόρη του γιατί, οι Εβραίοι στην Αμερική είναι πάρα πολλοί και επηρεάζουν πολύ την κοινή γνώμη. Βέβαια αρχίδια Εβραίοι είναι, οι περισσότεροι είναι σαν την κόρη του Trump, Αμερικάνοι που άλλαξαν θρησκεία λόγω κάλλου στον εγκέφαλο.
τη δεύτερη ατομική βόμβα τη ρίξανε σαν δοκιμή για το αν σκοτώνει καλύτερα το ουράνιο ή το πλουτώνιο.Την δεύτερη την ρίξανε επειδή μετά την πρώτη οι Γιαπωνέζοι ακόμα δεν θέλαν να παραδωθούν. Και οι δυο δοκιμές ήταν! :D
Λογικό λοιπόν ένα έθνος με τόσο κοτίσιο στρατιωτικό δόγμα, να ρίξει ατομικές βόμβες για να κερδίσει ένα πόλεμο χωρίς να κουραστεί.Τι το κακό έχει αυτό;
Το δόγμα αυτό της "νίκης με της λιγότερες απώλειες", για τον Ευρωπαίο στρατιώτη δεν υπήρχε ποτέ. Κι αυτό γιατί οι πόλεμοι στην Ευρώπη, όπως σωστά επισήμανε ο Κλάουζεβιτς, ήταν πανεθνικοί, και ήταν πόλεμοι αφανισμού. Ο ένας γίγαντας έπεφτε πάνω στον άλλο, και όποιος έβγαζε πρώτος αίμα, έχανε τον πόλεμο. Βλέπε Βερντέν και Σομ στον Α' Π.Π., και ολόκληρο το Ανατολικό Μέτωπο στον Β' Π.Π. Σε αυτό τον πόλεμο βγήκαν νικητές οι Ρώσοι γιατί λόγω του αχανούς χώρου του κράτους τους, μπορούσαν να ανανεώνουν συνεχώς τους πόρους τους.Όλα αυτά που λες γίνονται από ανάγκη βασικά. Δηλαδή τι; Είναι καλύτερα να έχεις ζημιές και να καταστρέφεσαι από το να κερδίζεις με μια απλή επίδειξη δύναμης;
Οι Αμερικάνοι ποτέ στην ιστορία τους, πλην του εμφυλίου, δε συμμετείχαν σε τέτοιο πόλεμο. Οι Αμερικάνοι έστελναν 50-100.000 επίλεκτους μισθοφόρους (ποτέ δεν έγινε στην Αμερική γενική επιστράτευση) μαζί με 100-200 καλά αεροπλάνα, κάνανε επίδειξη δύναμης και τελειώνανε. Όσες φορές χρειάστηκε να δώσουν μάχη σώμα με σώμα (Οκινάβα, Koρέα, Βιετνάμ, Μογκαντίσου, Φαλούτζα) όχι απλά φάγανε τα μούτρα τους, αλλά ξεβρακώθηκε ολόκληρη η στρατιωτική τους ηγεσία και η παντελής ανετοιμότητά τους για πραγματικό πόλεμο. Ο Αμερικάνος έχει μάθει να πολεμάει με τα κουμπιά.
Την δεύτερη την ρίξανε επειδή μετά την πρώτη οι Γιαπωνέζοι ακόμα δεν θέλαν να παραδωθούν. Και οι δυο δοκιμές ήταν! :Dμια χαρά θα παραδίνονταν οι Γιαπωνέζοι, αφού στις 8/8 (πριν το Ναγκασάκι) τους την είχαν πέσει κι οι Ρώσοι από τη Μαντζουρία, συν ότι τους είχε γαμήσει ο ΛεΜέι με το να βομβαρδίζει επί 3 μήνες καθημερινά το Τόκιο. Η δεύτερη βόμβα ήταν έγκλημα ανάλογο μόνο του βομβαρδισμού της Δρέσδης. Χωρίς κανένα λόγο, έτσι για να καβλώσει ο Τρούμαν.
Τι το κακό έχει αυτό;
Όλα αυτά που λες γίνονται από ανάγκη βασικά. Δηλαδή τι; Είναι καλύτερα να έχεις ζημιές και να καταστρέφεσαι από το να κερδίζεις με μια απλή επίδειξη δύναμης;
μια χαρά θα παραδίνονταν οι Γιαπωνέζοι, αφού στις 8/8 (πριν το Ναγκασάκι) τους την είχαν πέσει κι οι Ρώσοι από τη Μαντζουρία, συν ότι τους είχε γαμήσει ο ΛεΜέι με το να βομβαρδίζει επί 3 μήνες καθημερινά το Τόκιο. Η δεύτερη βόμβα ήταν έγκλημα ανάλογο μόνο του βομβαρδισμού της Δρέσδης. Χωρίς κανένα λόγο, έτσι για να καβλώσει ο Τρούμαν.Βασικά για τους γιαπωνέζους μιλάμε, δεν πρόκειται να παραδίδονταν ποτέ.
Για να επιτευχθεί αυτό που λες, δηλαδή νίκη με μικρές απώλειες, τα γενικά επιτελεία όλων των κρατών δούλεψαν επί αιώνες και επινόησαν μνημειώδεις πολεμικές φόρμουλες (Blitzkrieg, άμυνα σε βάθος, πολυμετωπισμός κλπ). Οι Αμερικάνοι σήμερα, με το "πατάμε ένα κουμπί και τέλος" ποια καινοτομία φέρνουν; Δεν καταλαβαίνεις ότι έτσι εκμηδενίζουν τη στρατιωτική επιστήμη και την τέχνη του πολέμου;Δηλαδή αν μπορείς να ανεβάσεις ένα έπιπλο στο 6ο όροφο από το ασανσέρ εσύ θα προτιμήσεις να το ανεβάσεις από τις σκάλες επειδή επί χιλιάδες χρόνια οι άνθρωποι είχαν κάνει επιστήμη το να ανεβάζουν έπιπλα από τις σκάλες; Ο πόλεμος δεν είναι αυτοσκοπός, ένα μέσο είναι απλά για να επιτύχεις τους στόχους σου.
Δηλαδή τζάμπα έγραφε 20 χρόνια ο Γκουντέριαν για το συντονισμό των όπλων. Τι να τον κάνεις τον συντονισμό των όπλων; Ρίχνεις 10 τόνους ουράνιο και νίκησες. Τζάμπα εκπαιδεύονται οι στρατιωτικοί σε τακτικές και λοιπά περίεργα.
Καλά κάνουν, αλλά όχι και να το αποκαλούν αυτό πολεμική επιστήμη.
και ρε Χίτη, εκείνος ο Νάργκαροθ γιατί σε έλεγε Αμερικάνο;Ξέρω γω; Θα ασχοληθώ με το τι λέει ένας πρεζάκιας, κωλομπαράς, σατανιστής;
Βασικά για τους γιαπωνέζους μιλάμε, δεν πρόκειται να παραδίδονταν ποτέ.οι ίδιοι όχι. Η κυβέρνησή τους.
Δηλαδή αν μπορείς να ανεβάσεις ένα έπιπλο στο 6ο όροφο από το ασανσέρ εσύ θα προτιμήσεις να το ανεβάσεις από τις σκάλες επειδή επί χιλιάδες χρόνια οι άνθρωποι είχαν κάνει επιστήμη το να ανεβάζουν έπιπλα από τις σκάλες; Ο πόλεμος δεν είναι αυτοσκοπός, ένα μέσο είναι απλά για να επιτύχεις τους στόχους σου.o πόλεμος σήμερα γίνεται από πολιτικούς. Οι στρατιωτικοί έχουν εντελώς παροπλιστεί. Και η αμερικάνικη φλωριά έχει παίξει μεγάλο ρόλο σε αυτό.
οι ίδιοι όχι. Η κυβέρνησή τους.Ούτε η κυβέρνησή τους.
o πόλεμος σήμερα γίνεται από πολιτικούς. Οι στρατιωτικοί έχουν εντελώς παροπλιστεί. Και η αμερικάνικη φλωριά έχει παίξει μεγάλο ρόλο σε αυτό.Πάντα από πολιτικούς γίνονταν οι πόλεμοι, γιατί οι πόλεμοι γίνονται για πολιτικούς λόγους.
Ούτε η κυβέρνησή τους.αυτά είναι αμερικάνικη προπαγάνδα για τη δικαιολόγηση της δεύτερης βόμβας. Ο Χιροχίτο από φόβο για ατομικό βομβαρδισμό του Τόκιο, είχε συμφωνήσει από 8 Αυγούστου με τους υπουργούς του να ζητήσουν ειρήνη. Δε χρειαζόταν το Ναγκασάκι. Nα μην αναπαράγουμε τα βρωμόνερα του μίζερου αμερικάνικου καθεστώτος και εδώ μέσα, σε παρακαλώ,
Πάντα από πολιτικούς γίνονταν οι πόλεμοι, γιατί οι πόλεμοι γίνονται για πολιτικούς λόγους."Ο πόλεμος είναι η αποτυχία της πολιτικής" έλεγε ο φον Ζέεκτ. Δεν πρέπει να είναι κομμάτι της πολιτικής. Ο πολιτικός έχει καθήκον να κρατήσει την ειρήνη. Αν αποτύχει, αναλαμβάνει ο στρατιωτικός να κάνει πόλεμο. Αν ο πολιτικός φτάσει να κάνει τη δουλειά του στρατιωτικού και το αντίθετο, διαταράσσεται η ισορροπία. Γι' αυτό και οι Γερμανοί Ε/Σ ήταν ενάντια σε μια στρατιωτική δικτατορία (βλ. Χέρμαν Φερτς, "Η σύγχρονη πολεμική τέχνη", 1930)
αυτά είναι αμερικάνικη προπαγάνδα για τη δικαιολόγηση της δεύτερης βόμβας. Ο Χιροχίτο από φόβο για ατομικό βομβαρδισμό του Τόκιο, είχε συμφωνήσει από 8 Αυγούστου με τους υπουργούς του να ζητήσουν ειρήνη. Δε χρειαζόταν το Ναγκασάκι. Nα μην αναπαράγουμε τα βρωμόνερα του μίζερου αμερικάνικου καθεστώτος και εδώ μέσα, σε παρακαλώ,"Ο πόλεμος είναι η αποτυχία της πολιτικής" έλεγε ο φον Ζέεκτ. Δεν πρέπει να είναι κομμάτι της πολιτικής. Ο πολιτικός έχει καθήκον να κρατήσει την ειρήνη. Αν αποτύχει, αναλαμβάνει ο στρατιωτικός να κάνει πόλεμο. Αν ο πολιτικός φτάσει να κάνει τη δουλειά του στρατιωτικού και το αντίθετο, διαταράσσεται η ισορροπία. Γι' αυτό και οι Γερμανοί Ε/Σ ήταν ενάντια σε μια στρατιωτική δικτατορία (βλ. Χέρμαν Φερτς, "Η σύγχρονη πολεμική τέχνη", 1930)Πόλυ σοβαρό θέμα ο πόλεμος για να τον αφήσεις στα χέρια των στρατιωτικών. :D :D :D Ο Κλαουσεβιτς είχε πει ότι ο πόλεμος είναι πολιτική με άλλα μέσα, και είχε δίκιο. Γιατί είχε δίκιο; Γιατί αν μπορείς να καταφέρεις τους στόχους σου με ειρήνη, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως δεν μπορείς αναγκάζεσαι να κάνεις πόλεμο. Όπως σου είπα ο πόλεμος δεν είναι και δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός, και όταν γίνεται πρέπει να κάνεις όσο μεγαλύτερη ζημιά στον αντίπαλο είναι δυνατόν όσο γρηγορότερα είναι αυτό δυνατόν και να έχεις όσο μικρότερες απώλειες και κόστος είναι αυτό δυνατόν. Γιατί για παράδειγμα μπορεί να κοστίζει πολύ περισσότερο ένας βομβαρδισμός από 100 νεκρούς.
Νταξ, ο Μακρυμαχαιρης ονειρεύεται ακομη καστρα και δράκους και ηρωες ιππότες.Ανάλογα. Αν δεν είχα πίστη στις δυνάμεις μου, και με ένοιαζε απλά να πάρω τώρα προαγωγή, να μη χάσω τα γαλόνια, αλλά σε 50 χρόνια να μη με θυμάται κανείς, το δεύτερο.
Δλδ εσενα ρε μακρυμαχαίρη, αν σε βαζανε στρατηγο σε καιρο πολεμου και μπορουσες να καταλαβεις μια πολη ειτε με:
α)ηρωικη επιθεση οπου θα ειχες χιλιους δικους σου νεκρους
β)βομβαρδισμο απο ψηλα με μηδεν δικους σου νεκρους
τι θα επέλεγες σαν εθνικιστής; να σκοτωσεις 1000 συνελληνες σου για να αυνανιζεσαι μετα με τον ηρωϊσμο σου;
Πόλυ σοβαρό θέμα ο πόλεμος για να τον αφήσεις στα χέρια των στρατιωτικών. :D :D :D Ο Κλαουσεβιτς είχε πει ότι ο πόλεμος είναι πολιτική με άλλα μέσα, και είχε δίκιο. Γιατί είχε δίκιο; Γιατί αν μπορείς να καταφέρεις τους στόχους σου με ειρήνη, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως δεν μπορείς αναγκάζεσαι να κάνεις πόλεμο. Όπως σου είπα ο πόλεμος δεν είναι και δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός, και όταν γίνεται πρέπει να κάνεις όσο μεγαλύτερη ζημιά στον αντίπαλο είναι δυνατόν όσο γρηγορότερα είναι αυτό δυνατόν και να έχεις όσο μικρότερες απώλειες και κόστος είναι αυτό δυνατόν. Γιατί για παράδειγμα μπορεί να κοστίζει πολύ περισσότερο ένας βομβαρδισμός από 100 νεκρούς.ε άμα δεν κάνουν ούτε τον πόλεμο οι στρατιωτικοί, σε τι είναι χρήσιμοι;
Πάντως γελάω με τον "αναρχικό" Μαξ που σπεύδει να υπερασπιστεί τον αμερικάνικο τρόπο πολέμου.
O καλύτερος μαθητής του Κλάουζεβιτς, ο Μόλτκε, έλεγε "κανένα σχέδιο μάχης δεν αποφεύγει την επαφή με τον εχθρό". Οπότε όσο "εξελιγμένες" να είναι οι βόμβες των Αμερικάνων, πάντα θα χρειάζονται οι χερσαίες δυνάμεις για να κερδηθεί ένας πόλεμος. Κι εκεί, οι Αμερικάνοι θα δείχνουν πάντα (Ιράκ, Αφγανιστάν, Κορέα, Βιετνάμ) πόσο ΚΟΤΕΣ είναι όταν φτάνουν στην επαφή με τον εχθρό.Ισχύει, καλά στο Βιετνάμ δεν ήταν και τόσο κότες, ούτε στην Κορέα. Όντως χωρίς χερσαίες δυνάμεις δεν κερδίζεται ένας πόλεμος αλλά αν μπορείς να κάψεις τα πάντα γύρω από τον εχθρό σου γιατί να μην το κάνεις; Εκτός του ότι είναι πρακτικό, είναι και γαμάτο! :D
Και τελειώνει εδώ η συζήτηση γιατί δε μας βγάζει πουθενά.
οι Αμερικάνοι είναι τόσο παπάρες, που ενώ πολέμησαν ένα χρόνο το πολύ στην Ευρώπη και ενάντια σε καταεξαντλημένους Γερμανούς στρατιώτες, νομίζουν ακόμα ότι νίκησαν τη Γερμανία μόνοι τους. :(Για τον πρώτο ή τον δεύτερο πόλεμο μιλάμε τώρα; :D :D :D Γιατί και στους δύο το ίδιο κάναν! :D
Ισχύει, καλά στο Βιετνάμ δεν ήταν και τόσο κότες, ούτε στην Κορέα. Όντως χωρίς χερσαίες δυνάμεις δεν κερδίζεται ένας πόλεμος αλλά αν μπορείς να κάψεις τα πάντα γύρω από τον εχθρό σου γιατί να μην το κάνεις; Εκτός του ότι είναι πρακτικό, είναι και γαμάτο! :Dσε αυτό συμφωνούμε
Για τον πρώτο ή τον δεύτερο πόλεμο μιλάμε τώρα; :D :D :D Γιατί και στους δύο το ίδιο κάναν! :Dτον δεύτερο είχα στο μυαλό μου, αλλά τώρα που το λες, το ξέρανε το κόλπο από τον πρώτο.
σε αυτό συμφωνούμετον δεύτερο είχα στο μυαλό μου, αλλά τώρα που το λες, το ξέρανε το κόλπο από τον πρώτο.Δεν νομίζω ότι μόνο στην Αμερική συμβαίνει αυτό παντού συμβαίνει αλλά και οι Αμερικάνοι έχουν το επιπλέον προνόμιο ότι βρίσκονται απομακρυσμένοι από επικίνδυνους γείτονες και έτσι υπάρχει ένας παραπάνω λόγος να "φλωρέψουν" παρότι υπάρχουν και οι ημίτρελοι rednecks με τα 10.000 όπλα στο σπίτι τους. Σκέψου απλά μια κλασσική αμερικάνικη ταινία για την σχολική ζωή, υπάρχουν οι τύποι που τους δέρνουν όλοι και οι θρασύδειλοι jocks. Οι πρώτοι είναι εντελώς φλώροι και δεν ορθώνουν το ανάστημα τους ποτέ και οι δεύτεροι είναι απλά θρασύδειλοι που μόλις τους την πέσει ο αράπης με το γκάνι χέζουν το παντελόνι τους.
Γενικά είναι μαλθακή κοινωνία η αμερικάνικη και δε βγάζει άντρες αλλά πούδρες και βουτυράκηδες. Άσε τι λέει ο τζιτζιφρίντζος.
Ο Τραμπ είναι μόνο μια εξαίρεση.
Δεν νομίζω ότι μόνο στην Αμερική συμβαίνει αυτό παντού συμβαίνει αλλά και οι Αμερικάνοι έχουν το επιπλέον προνόμιο ότι βρίσκονται απομακρυσμένοι από επικίνδυνους γείτονες και έτσι υπάρχει ένας παραπάνω λόγος να "φλωρέψουν" παρότι υπάρχουν και οι ημίτρελοι rednecks με τα 10.000 όπλα στο σπίτι τους. Σκέψου απλά μια κλασσική αμερικάνικη ταινία για την σχολική ζωή, υπάρχουν οι τύποι που τους δέρνουν όλοι και οι θρασύδειλοι jocks. Οι πρώτοι είναι εντελώς φλώροι και δεν ορθώνουν το ανάστημα τους ποτέ και οι δεύτεροι είναι απλά θρασύδειλοι που μόλις τους την πέσει ο αράπης με το γκάνι χέζουν το παντελόνι τους.αυτό συμβαίνει όπου υπάρχει ο δηλητηριώδης φιλελευθερισμός. Πού να βρει ιδανικά η νεολαία; Στα Μακντόναλντς; Οι ρέντνεκ ζούνε αλλιώς. Δεν έχουν εκτεθεί τόσο πολύ στο δηλητήριο του καπιταλισμού.
αυτό συμβαίνει όπου υπάρχει ο δηλητηριώδης φιλελευθερισμός. Πού να βρει ιδανικά η νεολαία; Στα Μακντόναλντς;Ο μόνος φιλελευθερισμός που προσωπικά θεωρώ λογικό είναι αυτός που αφορά την οικονομία.
Ο μόνος φιλελευθερισμός που προσωπικά θεωρώ λογικό είναι αυτός που αφορά την οικονομία.πρώτα, είπα εγώ για την καύση των νεκρών και τη Γερμανία του 30
Καλά ρε μαλάκες πώς φτάσαμε από τους πούστηδες στους Αμερικάνους; Γιατί γαμάμε όλα τα θέματα; :D
ούτε στην οικονομία είναι καλός ο φιλελευθερισμός. Δημιουργεί οικονομική οχλοκρατία και μοιραία ο ανταγωνισμός οδηγεί πάλι σε μονοπώλια-ολιγοπώλια.Δεν υπάρχει και κάποιος αρκετά καλύτερος τρόπος διαχείρισης της οικονομίας, για τα μονοπώλια είναι που χρειάζεται το κράτος για να τα εμποδίζει να δημιουργούνται και αν δημιουργηθούν να τα διαλύει.
είπα να το διαβάσω από κάτω προς τα πάνω αυτή τη φορά. Με το που έπεσε πάνω στη λέξη "Θεός" σταμάτησα να το διαβάζω.
Ναζιστική-σατανιστική-αγνωστικιστική είναι αυτή η έκφραση. Από τον Μιχαλολιάκο/Πατεράκη το έχω κλέψει...Λογικό ο πιθηκόμυαλος Μιχαλολιάκος να πιστεύει στο "Θεό". Είναι το μόνο που μπορεί να κατανοήσει.
στο Βιετνάμ χάσανε οι αμερικάνοι από 2 πράγματα, 1) καπιταλισμό, 2) δημοκρατία. Οι μισές μεγάλες εταιρίες δεν χρηματοδοτούσαν τον πόλεμο των ΗΠΑ ή χρηματοδοτούσαν κρυφά τους Βιετκόνγκ, και οι μισές και βάλε εφημερίδες έστρεφαν την κοινή γνώμη εναντίον του πολέμου. Λογικό να τον πιούνε τα αμερικανά. Έναν τέτοιον πόλεμο τον κερδίζεις μόνο με ανελεύθερη κρατική δικτατορία. Άλλος τρόπος δεν υπάρχει.Για όλα αυτά φταίνε τα αριστερά κινήματα που εμφανίστικαν στην αμερική (μαζί με την υπερβολική χρήση ναρκωτικών, κάτι καθόλου τυχαίο). Οι εφημερίδες κάναν μια αριστεριστική στροφή όπως και πολλές εταιρίες το ίδιο για να κάνουν τις καλές στην κοινή γνώμη.
Για όλα αυτά φταίνε τα αριστερά κινήματα που εμφανίστικαν στην αμερική (μαζί με την υπερβολική χρήση ναρκωτικών, κάτι καθόλου τυχαίο). Οι εφημερίδες κάναν μια αριστεριστική στροφή όπως και πολλές εταιρίες το ίδιο για να κάνουν τις καλές στην κοινή γνώμη.ειδικά οι εταιρίες χεσμένο το είχαν το αριστερίστικο κίνημα. Από καθαρό συμφέρον το κάνανε. Αν η κυβέρνηση της Αμερικής παίρνει πετρέλαιο μόνο από την Texaco, χαζές είναι η BP και η Shell να κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια; Κλείνουν μια συμφωνία με το Μάο, προμηθεύουν τους Κινέζους-Βιετναμέζους και τα κονομάνε. Το ίδιο οι εταιρίες όπλων. Θυμήσου τη Γερμανία του Α' Π.Π. Επειδή με τον πόλεμο αυξήθηκαν τα έσοδα του Κρουπ, οι άλλοι βιομήχανοι ανταγωνιστές του Κρουπ, σαμποτάρισαν την πολεμική μηχανή της Γερμανίας και συμμάχησαν με τον εχθρό. Γι' αυτό λέω, με οικονομικό φιλελευθερισμό πόλεμος δεν κερδίζεται.
Λογικό ο πιθηκόμυαλος Μιχαλολιάκος να πιστεύει στο "Θεό". Είναι το μόνο που μπορεί να κατανοήσει.
Λέει εξακοντίζουμε την πρόκλησή μας στον Θεό ρε ούφο, όχι πιστεύουμε σε αυτόν. Ό,τι λένε οι Χ.Α. είναι μετάφραση από τους Ναζί, δεν τα λένε τυχαία. Ψάξτο πρέπει να υπάρχει και στα γερμανικά. Ο ποιητής θέλει να πει ότι η καλοσύνη που υποστηρίζει η Θεός οδηγεί στη δημιουργία ενός ανθρώπου που δεν συνάδει με τα πρότυπα των ναζί και οι ναζί πιστεύουν σε άλλους θεούς (στον σατανά για την ακρίβεια) και ότι η νίκη των ναζί θα είναι ήττα του Θεού γιατί θα φτιάξει έναν άνθρωπο αντίθετο με τις ιδέες και τις οδηγίες του Θεού.δε με νοιάζει ρε πρωτόζωο αν τον "πιστεύει" ή τον "εξακοντίζει". Και μόνο που εισάγει την έννοια "θεός" στην κοσμοθεωρία του, είναι ηλίθιος.
Φυσικά εγώ δεν πιστεύω στον Σατανά, αλλά στον Καπιταλισμό και, αντιστοίχως, η επικράτηση του Θεού θα οδηγήσει στη δημιουργία ενός ανθρώπου ο οποίος, ναι μεν δεν θα είναι κακός και μοχθηρός, όπως ο ιδανικός "άνθρωπος" των ναζί, αλλά θα είναι αντίθετος με πολλές από τις κολλεκτιβιστικες αρλούμπες που έχουν παρεισφρείσει στη θρησκεία και που με την επικράτησή του (δες και τις απόψεις μου περί θρησκείας αν θες) θα προσαρμόσει τη θρησκεία στα νέα υπεράρια καπιταλιστικά και φιλελεύθερα πρότυπα .
Ο Αμερικάνος έχει μάθει να πολεμάει με τα κουμπιά.Λόγω της σχετικά μικρής φορολογίας του αμερικανικού Κράτους τον 19ο αιώνα, η αμερικανική οικονομία αναπτύχθηκε σε τέτοιον βαθμό που οι αμερικάνοι παρήγαγαν κουμπιά που σκοτώνουν. Εσύ, λόγω της υπάνθρωπης σοσιαλιστικής οικονομίας σου, δεν έχεις κουμπιά που σκοτώνουν, έχεις κάτι νεροπίστολα και πολεμάς με χέρια και με πόδια σαν αράπης...
Εσύ, λόγω της υπάνθρωπης σοσιαλιστικής οικονομίας σου, δεν έχεις κουμπιά που σκοτώνουν, έχεις κάτι νεροπίστολα και πολεμάς με χέρια και με πόδια σαν αράπης...νεροπίστολα τα πολυβόλα V3 και oι νάρκες Γολιάθ;
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Camp_Delta,_Guantanamo_Bay,_Cuba.jpg/1280px-Camp_Delta,_Guantanamo_Bay,_Cuba.jpg)
Πόσοι άνθρωποι πήγαν σε στρατόπεδο συγκέντρωσης από το 1945 στις ΗΠΑ;
Τι πυραύλους είχαν οι ναζί; Οι ναζί είχαν φτιάξει κάτι μη επανδρωμένα αεροπλανα, τα λεγόμενα V-1, και αντίστοιχα σχέδια είχαν και οι Ιάπωνες, τα οποία χρησίμευαν ως πύραυλοι."Cruise missile designs fundamentally derive from the German V-1 of World War II."
Τι πυραύλους έχουν σήμερα οι αμερικάνοι; Σήμερα οι αμερικάνοι έχουν τους πυραύλους τύπου Cruise, πλήρως τηλεκατευθυνόμενοι, ευέλικτοι και ακριβείας. Κάνουν τους V-1 να φαίνονται παντελώς γελοίοι.
Άρα τι χρειάζεται για να έχεις όπλα; Εκμετάλλευση ή οικονομία;την ατομική βόμβα δεν τη φτιάξαμε, επειδή δε θέλαμε να τη φτιάξει για μας ο εβραίος Αϊνστάιν. Ο εβραϊσμός νίκησε το 1945, όχι ο καπιταλισμός. Βασικά το ίδιο είναι.
Αντίστοιχα, επειδή οι ναζί είχαν υπάνθρωπη οικονομία, δεν κατάφεραν να φτιάξουν την πηρυνική βόμβα πρώτοι. Υπήρχε πάρα πολλή περισσότερη έμφαση στην κατασκευή όπλων στη Γερμανία από οπουδήποτε αλλού και σίγουρα όλοι αυτοί οι άνθρωποι που εργάζονταν εκεί έφτιαχναν όπλα. Αλλιώς θα πέθαιναν. Αλλά, προφανώς, δεν επαρκεί αυτό. Η επένδυση στην οικονομία είναι αυτό που κάνει τη διαφορά. Ο καπιταλισμός πάντα θα νικάει τον πόλεμο.
Πόσοι άνθρωποι πήγαν σε στρατόπεδο συγκέντρωσης από το 1945 στις ΗΠΑ; Κανείς.https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans
Τα όπλα τα έχουν τα Κράτη με ισχυρή οικονομία. Ισχυρή οικονομία μπορεί να υπάρχει μόνο με τον καπιταλισμό. Και ακόμα καλύτερα θα ήταν να μην υπήρχαν Κράτη καθόλου. Η σχέση αιτίου αιτιατού είναι απλή. Κράτη που περιορίζονται στο 3% του ΑΕΠ όπως το Αμερικανικό τον 19ο αιώνα, αφήνουν στην οικονομία τους να αναπτυχθεί τόσο πολύ ούτως ώστε όταν μεγαλώνουν και φορολογούν να έχουν πολλά να φορολογήσουν και να φτιάχνουν τα ισχυρότερα οπλοστάσια. Κράτη τα οποία είναι μεγάλα, όσο και να φορολογούν και να σκλαβώνουν τους πολίτες τους, στην ουσία φορολογούν μια παρακμάζουσα και βαλτώδη οικονομία και μένουν στο τέλος με υποδεέστερα οπλοστάσια από αυτά των μεγάλων (σε φορολογικούς συντελεστές) Κρατών. Το μέγεθος του Κράτους, δηλαδή η παρεμβατικότητά του στην οικονομία, επιδρά αρνητικά στην ικανότητα της οικονομίας να παράγει πλούτο, και κατά προέκταση όπλα, και έτσι, το βέλτιστο οπλοστάσιο μπορεί να το έχει μια κοινωνία που δεν διαθέτει Κράτος καθόλου. Ο ανταγωνισμός των ιδιωτικών στρατών και η ανάπτυξη πλήρως απελευθερωμένης οπλικής βιομηχανίας θα καταστήσει μια τέτοια κοινωνία πανίσχυρη. Μια τέτοια κοινωνία θα κατακτήσει τον κόσμο. Ο μόνος λόγος που σήμερα κάνει κουμάντο η Αμερική είναι ότι έφτασε κοντά στο να είναι μια τέτοια κοινωνία, αλλά, και πάλι, ο μόνος λόγος που θα καταρρεύσει είναι ότι αποτελεί Κράτος και όσο επεκτείνεται το Κράτος, περιορίζει τη δυνατότητα παραγωγής όπλων.Για τους γιαπωνέζους στα στρατόπεδα μούγκα όμως. :D
βασικά ποιοι καπιτάλες; Και τα κουμπιά ακόμα, το αμερικάνικο Κράτος είναι αυτό που τα κατασκευάζει. Τα παράσιτα οι καπιτάλες χωρίς κράτος δεν είναι ικανοί να κατασκευάσουν τίποτα
Αυτούς, μην ανησυχείς, θα τους κρεμάσουμε εμείς οι ίδιοι όταν έρθει η ώρα της αγχόνης. Καπιταλιστής σωστός = μόνο ο ανεξάρτητος. Όλοι οι άλλοι σαπούνια μαζί με τους κομμουνιστές και τους μαυροκόκκινους.δε θεωρώ ότι υπάρχει πουθενά στον κόσμο "ανεξάρτητος καπιταλιστής".
Για τους γιαπωνέζους στα στρατόπεδα μούγκα όμως. :D