Οι ΗΠΑ, κατάφεραν να φτάσουν στο σημείο που είναι σήμερα χτίζοντας την οικονομία τους με λίγους φόρους - όχι με προστατευτισμό.
==θα γίνουμε αυτό που θέλει η τοκογλυφική Ευρώπη, δηλαδή το "γκαρσόνι της ευρώπης", μία νεοφιλελευθεροποιημένη κουτσουλιά-χώρα, των συνταξιούχων κωλόγερων της Γερμανίας και των αλκοολικών τσογλανιών της Βρετανίας με τα αιώνια δεσμά του χρέους στα χέρια μας και των απογόνων μας, γύρω στο 1/3 του ενεργού πληθυσμού θα αναγκαστεί συνολικά να φύγει λόγω επιβίωσης στο εξωτερικό όπως έγινε στην Ιρλανδία του μνημονίου, ήδη είμαστε στις εκατοντάδες χιλιάδες ξενιτεμένων==
"δεν υπάρχει και Κράτος χωρίς φορολογία. Εσύ υποστηρίζεις ότι η φορολογία και το Κράτος είναι καλά, στο Κράτος που οραματίζεσαι, αλλά κακά σήμερα"
"η Ελλάδα δεν είναι κάτι το διαφορετικό, το μοναδικό, στην ιστορία των Εθνών-Κρατών"
"Αλλά οι πολιτισμικές διαφορές δεν είναι αποτέλεσμα της ιστορίας, αλλά του αίματος. Ο λόγος που έχει κάθε χώρα το Κράτος που έχει είναι αποτέλεσμα της ράτσας των ανθρώπων που "έφτιαξαν" την κάθε κρατική δομή."
"Κατά την εποχή του ύστερου μεσαίωνα μέχρι την εποχή της Γαλλικής Επανάστασης, η εξέλιξη του Κράτους σε Ελλάδα και Ευρώπη ήταν διαφορετική. Η Ελλάδα βίωσε στην ουσία 2 δεσποτισμούς, στους οποίους το κοινοτικό και θρησκευτικό στοιχείο ήταν καθοριστικός παράγων. Αντιθέτως, η Ευρώπη, κατά την ίδια περίοδο, εκκοσμικεύτηκε. Στην Ευρώπη επικράτησαν μορφές εξουσίας, είτε αποκεντρωμένες (φεουδαρχία), είτε ανίκανες να φορολογήσουν αρκετά λόγω της μεγάλης έκτασής τους (φορολογία του Πάπα). Το αποτέλεσμα ήταν οικονομική άνθηση στην Ευρώπη και μαρασμός στην Ελλάδα."
"Στην Ελλάδα Αυτοκράτορας και Κλήρος συνεργάστηκαν άψογα στο να φτιάξουν ένα ολοκληρωτικό "Κράτος" κάνοντας μαζική πλύση εγκεφάλου και εγκαθιδρύοντας κοινοτισμό. Στην Ευρώπη, όμως, το Αίμα, είχε αναπτύξει την ιδέα της κοσμικής εξουσίας, ξέχωρα από την ελέω Θεού."
"Μόνο μέσα από τα σχολεία του απρόσωπου Κράτους επιχειρήθηκε η μαζική προπαγάνδιση μιας διεστραμμένης εκδοχής της έννοιας Έθνος."
"Άλλες αποδείξεις που βρίσκονται μπροστά σου είναι η παραγωγική ανασυγκρότηση της Γερμανίας μετά τον ΒΠΠ. Τότε δηλαδή που η Γερμανία ήταν ερείπια, το Γερμανικό αίμα ξανάχτισε την οικονομία του θεαματικά, ακριβώς επειδή το Κράτος περιορίστηκε ραγδαία."
"Όπου υπάρχει "αστικό" Κράτος κατ'εσέ είναι εκεί που ο πολίτης πληρώνει λιγότερους φόρους και είναι πιο ελεύθερος να ασκήσει οικονομική δραστηριότητα."
"Οι ΗΠΑ, κατάφεραν να φτάσουν στο σημείο που είναι σήμερα χτίζοντας την οικονομία τους με λίγους φόρους - όχι με προστατευτισμό. Ο προστατευτισμός είναι η εξ ορισμού προστασία των χαμένων του οικονομικού ανταγωνισμού."
"Πως είναι δυνατόν λοιπόν ένα Κράτος που προστατεύει τους ντόπιους καλλιεργητές οπώρων π.χ. οι οποίοι είναι λιγότερο αποτελεσματικοί από τους ξένους καλλιεργητές, να ανταγωνιστεί τη χώρα με τους ξένους καλλιεργητές; Δεν γίνεται. Πάντα η ξένη χώρα θα είναι ένα βήμα μπροστά και - επειδή θα επιτρέπει το διεθνές εμπόριο - θα μπορεί να εξαγάγει και να συγκεντρώσει, από το εξωτερικό, 1000 φορές το κεφάλαιο που θα συγκεντρώσουν οι ντόπιοι βλάκες, από την εγχώρια αγορά, προστατευόμενοι από τους απ'έξω."
"Το 1821, το Ελληνικό Έθνος ήταν ένας Λαός Νοικοκυραίων και Παραγωγών που Αγωνίστηκε για την Ελευθερία του."
"εκφράζεις φοβίες πως οι ιδιωτικές εταιρείες θα γίνουν Κράτος, ενώ πιστεύεις σε ένα ολοκληρωτικό Κράτος..."
"Προφανώς και ο καταναλωτής μπορεί να σταματήσει να πληρώνει μια εταιρεία που έχει αυταρχικές βλέψεις ή είναι αδιαφανής. Το πρώτο πράγμα που θα κάνει μια ιδιωτική αστυνομία για να προσελκύσει πελάτες είναι να αποδείξει πως δεν είναι αυταρχική αλλά αποτελεσματική. Και το πρώτο πράγμα που θα γίνει αν είναι αυταρχική είναι να τη φάνε οι ανταγωνιστές της."
"Προφανώς και ο καταναλωτής μπορεί να σταματήσει να πληρώνει μια εταιρεία που έχει αυταρχικές βλέψεις ή είναι αδιαφανής. Το πρώτο πράγμα που θα κάνει μια ιδιωτική αστυνομία για να προσελκύσει πελάτες είναι να αποδείξει πως δεν είναι αυταρχική αλλά αποτελεσματική. Και το πρώτο πράγμα που θα γίνει αν είναι αυταρχική είναι να τη φάνε οι ανταγωνιστές της."
"Εκείνοι που πολεμούν ανηλεώς μεταξύ τους είναι τα Κράτη, όχι οι εταιρείες."
"Ο γνήσιος καπιταλισμός όμως είναι αυτό που μας χρειάζεται."
"Πως θα εκμηδενίσεις την ανεργία αν δεν καταργήσεις τον βασικό μισθό; Πως θα αποκτήσουμε στρατιωτικό εξοπλισμό σύγχρονο όταν ποινικοποιείς τη συσσώρευση κεφαλαίου και τον εγχώριο ανταγωνισμό στον συγκεκριμένο τομέα; Πως θα στηθούν βιομηχανίες όπλων όταν ο πολίτης δεν μπορεί να αγοράσει για να προστατευτεί; Όλα αυτά που υποστηρίζεις δεν γίνονται."
At the end of the day, κάθε πολυεθνική έχει ως στόχο να επικρατήσει στην αγορά που απευθύνεται εκτοπίζοντας τους ανταγωνιστές της, δηλαδή την πληθώρα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων καθώς και των αντίστοιχων μεγάλων. Οι σαρωτικές επιπτώσεις αυτής της διαδικασίας στην πλειοψηφία της κοινωνίαςΟι σαρωτικές επιπτώσεις αυτής της διαδικασίας στην πλειοψηφία της κοινωνίας είναι φθηνότερα και καλύτερα προϊόντα για τους καταναλωτές και μεγαλύτερη ευημερία για το ανθρώπινο είδος. Δεν εκτοπίζεις τους ανταγωνιστές σου με τον βούρδουλα, ούτε κλέβοντας τους καταναλωτές. Τους εκτοπίζεις με την τεχνολογική καινοτομία που κάνει τις ζωές των καταναλωτών καλύτερες και με τη μείωση του κόστους.(εφόσον στον καπιταλισμό κερδίζουν όλο και λιγότεροι, απομονώνοντας τα μεγάλα τμήματα της κοινωνίας) δημιουργούν τις προϋποθέσεις για μαζική εξέγερση και επανάσταση. Με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τους μπάσταρδους μαυραγορίτες σαν τον Pinochet88.[/b][/size]
Αντιπαρέρχομαι τα περί προφητειών της συντέλειας του καπιταλισμού. Αυτά επιδεικνύουν ένδεια επιχειρημάτων. Είναι σαν να ζω στη ναζιστική Γερμανία και να λέω "όταν τελειώσει ο Φασισμός θα έρθει ο καπιταλισμός". Ποιος ο λόγος να πω τέτοιο ευχολόγιο; Η σωστή στάση είναι "πρέπει να τελειώσει ο ναζισμός και να έρθει ο καπιταλισμός γιατί αυτός είναι καλύτερος".
M'αρέσει που έσβησες αυτό που έγραψα, λες και η δική σου τοποθέτηση το αναιρεί. Το αν τα προϊόντα σήμερα είναι φθηνότερα και ταυτόχρονα καλύτερα νομίζω ότι ο καθένας μπορεί να το καταλάβει, αρκεί να συγκρίνει την ανθεκτικότητα των συσκευών που αγόραζε παλαιότερα, σε σχέση με την ανθεκτικότητα των αντίστοιχων συσκευών που αγοράζει σήμερα. Από αυτά που λες φαίνεται ότι είτε αγνοείς είτε σκοπίμως αποσιωπείς κάποιους βασικούς κανόνες του καπιταλισμού, όπως, για παράδειγμα, ότι ένα από τα αποτελέσματα της συνεχούς και ξέφρενης προσπάθειας για διεύρυνση της αναλογίας κόστους προς κέρδος είναι η δημιουργία και η χρήση όσο πιο φθηνών υλικών γίνεται. Το πλαστικό με το οποίο φτιάχνουν τις συσκευές σήμερα σπάει για πλάκα, το γυαλί πλέον φτιάχνεται τόσο λεπτό που μπορεί να σπάσει κυριολεκτικά από μόνο του στα καλά καθούμενα. Το αποτέλεσμα είναι ότι όσοι μαζεύουν το χρήμα (οι μαυραγορίτες σαν εσένα) έχουν τη δυνατότητα να αγοράσουν το πραγματικά ποιοτικό προϊόν από εταιρίες που τοποθετούν το brand τους στην αγορά στην premium κατηγορία, ενώ όλοι οι υπόλοιποι ξεγελάνε την ανάγκη τους για κατανάλωση αγοράζοντας σκουπίδια μιας χρήσεως από καταστήματα τύπου Jumbo, που στην πραγματικότητα το ίδιο πράγμα εξυπηρετούν κι αυτά σαν εταιρία, απλά με άλλες αναλογίες.
Όμως ακόμη και αυτή η υποτιθέμενη «ελευθερία του καταναλωτή» που ευαγγελίζεσαι γνωρίζουμε όλοι ότι στην πραγματικότητα μανιπιουλάρεται από τα κατάλληλα κέντρα, με τα κατάλληλα μέσα. Ένα πολύ ωραίο και πρόσφατο παράδειγμα είναι αυτό με τη VW που κορόιδευε τον κόσμο σχετικά με τις εκπομπές ρύπων των αυτοκινήτων της. Δεν υπάρχει καμία τεχνολογία και έρευνα εδώ: πρόκειται για σκέτη, καθαρή απάτη, με στόχο για άλλη μια φορά -τι;- το κέρδος.
Εάν ο καταναλωτής το επιθυμεί μπορεί να τιμωρήσει και να επιβραβεύσει οποιαδήποτε συμπεριφορά θέλει. Το ότι χειραγωγείται δεν μου λέει τίποτα. Εδώ εσύ χειραγωγείσαι από τον Μαρξ και τον Στάλιν.
Πάμε άλλη μία: καπιταλισμός = ανταγωνισμός. Σκοπός του καπιταλιστή είναι να εκτοπίσει τους αντιπάλους του από την αγορά για να φάει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μερίδιο από αυτήν και να αναπτυχθεί.
Ο καπιταλισμός ενεχει ανταγωνισμό, αλλα δεν ειναι μονο αυτο. Ειναι σαν να λες οτι σε μια κουρσα 100 μετρων, επειδη θα κερδισει ο ενας, οι 8 δρομεις θα παιξουν μπουνιες και αρα θα καταλήξει ρινγκ ο διαδρομος. Αγνοείς οτι σε τοσους αγωνες δδεν εγινε ρινγκ (την ιστορική εμπειρια) αλλά με μονομανια λες: σε καθε αγωνα 100 μετρων, θα πεφτει ξυλο και θα εχουμε νεκρους επειδη υπαρχει ανταγωνισμος. Δεν ειναι ετσι ομως τα πραγματα. Στον ανταγωνισμο φροντιζεις να κανεις καλυτερα προϊοντα, πραγμα που τελικα σε συμφέρει και εσενα και την κοινωνια.
Λέει ότι πριν το Ζάρα, είχαμε 2000 εργάτες να πουλάνε (παραγωγική εργασία είναι ο πωλητής κατά την άποψή σου;) 2000 παλτά. Μετά το Ζάρα 20 εργάτες πουλάνε 2000 παλτά. Αντί λοιπόν να δει το ευτύχημα που οι 1980 εργάτες μένουν ελεύθεροι να βρουν νέες παραγωγικές εργασίες, χωρίς η κοινωνία να χάσει τίποτα - ίσα ίσα με την κοινωνία να αγοράζει την ίδια ποσότητα παλτών και να μην αναγκάζεται να πληρώνει 1980 μισθούς το μήνα, αντί να το δει θετικά, κάθεται και μας λέει ότι αυτό είναι η απαρχή του τέλους, του αρμαγεδδώνα κτλ κτλ.
Βλαμμένε κρυφοφασίστα που παριστάνεις τον αναρχικό τράβα ψόφα με τα ηλίθια παραδείγματα που φέρνεις και τα οποία είναι ενδεικτικά της αμορφωσιάς σου.
Αν ηταν τοσο ηλιθιο το παραδειγμα μου, θα μπορουσες να το καταστρεψεις με επιχειρηματα, αλλά μονο υβρις βλέπω. Ο ανταγωνισμός οδηγεί σε πρόοδο. Και σε μια αναρχικη ομοσπονδια θα υπαρχει υγειης ανταγωνισμος αναμεσα σε διαφορειτικες παραγωγικες μοναδες. Ο ανταγωνισμος οδηγει στην αναπτυξη. Αδυνατεις να κατανοησεις πως το βασικο χαρακτηριστικο του καπιταλισμου ειναι η ιδιοκτησια της παραγωγης, αλλα τεσπα, αντε τραβα ψηφισε ΚΚΕ και αυνανήσου με πανουση.
Βασικό χαρακτηριστικό του καπιταλισμού δεν είναι μόνο η ιδιοκτησία της παραγωγής, είναι και ο ανταγωνισμός. Είναι και το κέρδος. Μου λες κάτι που δεν ξέρω με το μυαλό σου; Ή περιμένεις να κάτσω να συζητήσω σοβαρά μαζί σου τα ανόητα παραδείγματα με τους δρομείς που τρέχουν και πλακώνονται, ιδίως όταν προέρχονται από... εσένα; Που πιστεύεις ότι μία κοινωνία μπορεί να λειτουργήσει χωρίς κανόνες; Η ιδεοληψία σου είναι τόσο ηλίθια και ανάξια λόγου, που είναι σαν να μου λες ότι το οδικό σύστημα μπορεί να λειτουργήσει χωρίς φανάρια και σήματα. Ίσως μόλις εξαφανιστούν μερικά τρισεκατομμύρια ανθρώπων...
Οταν μιλάμε για βασικό χαρακτηριστικό, εννοούμε ένα.
Οδικά συστήματα υπήρχαν και πριν τα φαναρια και τα σήματα. Μπορεί καθε αυτοκίνητο να επικοινωνει με κοντινά αυτοκινητα και ενας ενσωματωμένος εγκέφαλος να κανονίζει το που θα παει το καθε αυτοκίνητο.
Δεν το ήξερα ότι ο πληθυντικός (βασικά χαρακτηριστικά π.χ. ζωδίου, Διαφωτισμού, κινητού τηλεφώνου, κ.λπ.) δε στέκει. Google is your friend, καθυστέρα, χρησιμοποίησέ το και μη μου πρήζεις τα αρχίδια με τις λεξιλαγνικές εμμονές σου. Για άλλη μία φορά χρησιμοποιείς βλακώδεις μεθόδους και αναφέρεσαι σε πράγματα που θεωρείς ότι δεν γνωρίζω για να κατευθύνεις την κουβέντα εκεί που θες. Με την προσπάθεια θα μείνεις.
Μίστερ-Βλαξ, ο αναρχικός που πάει χεράκι χεράκι με την τεχνολογία της πολυεθνικής Google, προσφέρεται δε να παραχωρήσει τελείως την οδηγική ελευθερία του ανθρώπου σε κεντρική διαχείριση, κι όλα αυτά στο όνομα της ανατροπής της εξουσίας.
https://www.youtube.com/watch?v=hqUEbhlRKX4
Η εργασία του ανθρώπου είναι ένας παραγωγικός συντελεστής. Η εργασία του ανθρώπου πρέπει να δημιουργεί κάποια αξία. Δηλαδή, με πολύ απλά λόγια, αυτό που κάνει ο άνθρωπος πρέπει να είναι χρήσιμο, καλό, προτιμητέο από κάποιον άλλο για να πούμε ότι αυτός ο άνθρωπος όντως εργάζεται. (...) Αυτό που υποστηρίζει (ή προσποιείται ότι το υποστηρίζει για να κοροϊδέψει τους φτωχούς) ο κοπρίτης είναι να δουλεύουν 200 άτομα για να κάνουν τη δουλειά 20 ατόμων.
Οι εργασίες που είναι χειρωνακτικές, ανειδίκευτες και θα μπορούσαν να γίνουν από ένα ρομπότ θα πρέπει να κοστίζουν όσο το ρομπότ, όσο ο σκλάβος. Δεν βλέπω κανένα άλλοθι υπέρ ενός ανειδίκευτου εργάτη να θέλει να τον πληρώνουμε παραπάνω από έναν σκλάβο ή παραπάνω από όσο χρειάζεται να αγοράσεις και να συντηρήσεις ένα ρομπότ, απλά και μόνο επειδή είναι "άνθρωπος" ή "Έλληνας" ή "φτωχός".
Η ίδια αρχή ισχύει και στη βιομηχανία. Το κόστος της εργασίας πρέπει να περιορίζεται στο ελάχιστο, γιατί αυτό το κόστος το επωμίζεται αυτός που καταναλώνει και χάνει τη δυνατότητα να αξιοποιήσει τους πόρους του καλύτερα.
Αν ο ιδιοκτήτης του Ζάρα βγάζει 20 εκατομμύρια και έχει 20 υπαλλήλους, 1 εκατομμύριο θα είναι διατεθειμένος να δώσει στην κάθε υπάλληλο (παρεμπιπτόντως, δεν έχω δει πολλούς πακιστανούς να δουλεύουν στα Ζάρα).
Τελικά, δεν απάντησες: θέλω να φτιάξω μια εταιρία που θα παράγει το Χ προίόν. Στην Ελλάδα το κόστος του Χ προϊόντος είναι 2 ευρώ, στην Κίνα (ανάθεση φασόν) 0,5 ευρώ. Ποια από τις δύο χώρες να επιλέξω για να κάνω παραγωγή, δηλαδή να επενδύσω τα χρήματά μου;
Στη συνέχεια μπορείς να μας απαντήσεις γιατί να ανοίξει ένα εργοστάσιο στην Ελλάδα αν δεν προσφέρει χαμηλότερους μισθούς (ένα πιάτο ρύζι την ημέρα) σε σχέση με την Κίνα.
αχα! για αυτο η γερμανια δεν εχει βιομηχανια και εχει η ελλάδαρα.
Αν το κόστος του προϊόντος είναι 0.5 στην Κίνα και 2 εδώ έχει ως εξής η παραγωγή του: οι πρώτες ύλες κοστίζουν 10 λεπτά, τα μηχανήματα κοστίζουν άλλα 10 λεπτά και ο μισθός του ΚΙνέζου για να το φτιάξει είναι 30 λεπτά. Αντιθέτως ο μισθός του Έλληνα είναι 1.8 ευρώ. Τουλάχιστον δηλαδή εξαπλάσιος από τον μισθό επιβίωσης του Κινέζου. Τι το μαγικό έχει λοιπόν ο Έλληνας και οι ανάγκες του ούτως ώστε να τον πληρώνουμε 6 φορές παραπάνω από τον Κινέζο και να χάνουμε αυτά τα κέδρη, τα οποία θα μπορούσαμε να τα επενδύσουμε και να αναπτυχθούμε;
Καθυστερημένε Μίστερ-Βλαξ συγκρίνεις την αγορά της Γερμανίας με την αγορά της Ελλάδας; Θα το βουλώσεις καμιά ώρα ρεμαλακισμένε κρυφοφασίστα«αναρχικέ» φίλε του ανταγωνισμού και των πολυεθνικών; Κάθε φορά που ανοίγεις το στόμα σου εκσφενδονίζεις μαλακίες.
Τι σχέση εχει το οτι ειμαστε διαφορετική αγορά. Και η κινα ειναι διαφορετικη αγορά απο την ΕΕ, ομως δεν την εμποδίζει να πουλεί τα προϊοντα της εκει. Λες οτι ο βιομηχανος θα παει εκει που ειναι φθηνότερο το κοστος παραγωγής και σου εφερα παραδειγμα την ελλάδα με την γερμανία. Αυτο που σου ειπε ο μαρξ, απλα δεν στέκει. Και καλα ο μαρξ δεν ήξερε τι εγινε τον 20 και 21ο αιώνα, εσυ ποσο στοκος εισαι να πιστευεις με θρησκευτικη πιστη τζιχαντιστή τα όσα έλεγε;
Σαν συνεπής Αναρχικος ειμαι εναντιον των πολυεθνικων και υπερ του ανταγωνισμου.
Κοπρίτη, η μαλακία που με δέρνει στον εγκέφαλο δεν παλεύεται. Η Ελληνική οικονομία απέτυχε γιατί μετατρέψαμε το ιδιωτικό χρέος σε δημόσιο, καθώς οι τράπεζες μετά τα μαζικά πιστόλια των Βγενόπουλων, των Αλαφούζων και των Κουρήδων παρέπαιαν, και για να μην καταρρεύσουν ολοκληρωτικά έστειλαν το λογαριασμό στο κράτος (σε εμάς δηλαδή, που τα πληρώνουμε τώρα με φόρους). Η Γερμανία αναπτύχθηκε χάρη στο σχέδιο Μάρσαλ και όχι γιατί πήρε δανεικά, όπως λανθασμένα νόμιζα ότι διάβασα κάπου. Το ελαδικό κράτος δεν έκανε τίποτα διαφορετικό από αυτό που κάνουν όλα τα κράτη σήμερα, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, δανειζόταν δηλαδή από τις αγορές που για όσο αυτό ήταν εξυπηρετούμενο δεν υπήρχε πρόβλημα. Η γερμανική οικονομία αναπτύχθηκε πρώτον γιατί είχε την τεχνογνωσία από τον μπαμπά Χίτλερ στα περί της βιομηχανίας, δεύτερον γιατί είχε το βιοψυχικό δυναμικό για να το κάνει και τρίτον γιατί μετά την πτώση τουκρατικιστικούκαθεστώτος των ναζί, μετά τον πόλεμο δηλαδή, έγινε reset στον καπιταλισμό εφόσον χάθηκαν τεράστια κεφάλαια, και ταυτόχρονα δημιουργήθηκε η πραγματική ανάγκη για εκ νέου αναδόμηση της τότε ρημαγμένης Ευρώπης. Το μέγεθος της χώρας ή της αγοράς εννοείται ότι παίζει πρωτεύοντα ρόλο στην οικονομία, επειδή αυτό μεταφράζεται και σε αντίστοιχα μεγέθη πόρων (ανθρώπινο δυναμικό, πρώτες ύλες, κ.λπ.) γι' αυτό και οι πλουσιότερες χώρες είναι καιτα μεγαλύτερα ιμπεριαλιστικά κέντραοι μεγαλύτερες, Κίνα, Αμερική, Γερμανία, κ.λπ. (συνασπισμός G7). Δε συμφωνείς Κοπρίτη ότι είμαι μαλάκας και δεν ξέρω τι μού γίνεται;
Germany, which up until the 1953 Debt agreement had to work on the assumption that all the Marshall plan aid was to be repaid, spent its funds very carefully.
Ακόμα και ένας φασίστας δίνει άλλοθι στο δημοκρατικό Κράτος να δανείζεται και συναινεί στο να βαφτιστεί το χρέος "δημόσιο", γιατί και αυτός αν έρθει στην εξουσία τα ίδια σκατά θα κάνει. Οπότε τον συμφέρει να δανείζεται το Κράτος και να πιστεύει ο Λαός ότι το χρέος δεν είναι του Κράτους, αλλά είναι "δημόσιο").
Ιδίως όταν λες ότι μια από τις πλουσιότερες χώρες είναι η Κίνα όπου όλοι είναι φτωχοί...
Η Γερμανική οικονομία, όπως κάθε νοικοκυριό, όπως κάθε άτομο, χρησιμοποίησε τις αρχές της επιχειρηματικότητας και της ανάπτυξης για να φτιάξει την οικονομία της.
(http://cdn.meme.am/instances/57905856.jpg)
Ό,τι ανοησίες και να λέτε, η αλήθεια παραμένει μια: Χώρες με οικονομική ελευθερία αναπτύσσονται, χώρες με σοσιαλιστική οικονομία καταστρέφονται
Για αυτό ο καπιταλισμός αφάνισε τον φασισμό, για αυτό νίκησε κατά κράτος τον κομμουνισμό. Μόνο ο καπιταλισμός δουλεύει.Ο φασιμός αφανίστηκε επειδή έχασε τον πόλεμο.
Αν και ο @Pinochet88 είναι ξεκάθαρος! Ο καπιταλισμός αφάνισε τον φασισμό, ωστόσο, γιατί ο φασιμός έχασε τον πόλεμο; ε;Για αυτό ο καπιταλισμός αφάνισε τον φασισμό, για αυτό νίκησε κατά κράτος τον κομμουνισμό. Μόνο ο καπιταλισμός δουλεύει.Ο φασιμός αφανίστηκε επειδή έχασε τον πόλεμο.
Ο φασιμός αφανίστηκε επειδή έχασε τον πόλεμο.Βασικά οι σοβιετικοί νίκησαν τους Γερμανούς κατά κύριο λόγο όχι ότι και οι "καπιταλιστές" δεν έπαιξαν τον ρόλο τους αν και ο Χίτλερ δεν ήθελε τον πόλεμο με τους "καπιταλιστές" απλά ήθελε τις γερμανικές περιοχές που είχαν πάρει άλλες χώρες με τους σοβιετικούς ο πόλεμος ήταν προαποφασιμένος και υπήρχε σχέδιο με τους Άγγλους προέκυψε, μάλιστα ο Χίτλερ ονειρευόταν την Αγγλία στο πλευρό του ως σύμμαχο κι όχι ως εχθρό αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Ο συγκεκριμένος πόλεμος δεν είχε να κάνει τόσο με το σύστημα όσο με τους πολύ μεγαλύτερους πόρους που διέθεταν οι σύμμαχοι και τις πιο πειθαρχημένες συμμαχίες που είχαν γιατί οι Γερμανοί δέχτηκαν σοβαρά πλήγματα λόγο των συμμάχων τους μην ξεχνάμε ότι οι Γιαπωνέζοι έβαλαν με το ζόρι τις ΗΠΑ στον πόλεμο μέσω των ενεργειών τους.
Αν και ο @Pinochet88 είναι ξεκάθαρος! Ο καπιταλισμός αφάνισε τον φασισμό, ωστόσο, γιατί ο φασιμός έχασε τον πόλεμο; ε;
Γιατί ένα τόσο "ανώτερο" σύστημα -οπως το παρουσιάζετε- δεν μπόρεσε να νικήσει τον "υποδεέστερο" -κατ΄ εσας- καπιταλισμό;
Μήπως επειδή ο πόλεμος χρειάζεται και σοφία και ως εκ τούτου ένα φασιστικό σύστημα μιας και παρορμητικό απ' την φύση του
δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ένα δημοκρατικό ελευθεριακό και εκ φύσεως πιο σταθερό άρα και πιο σοφό σύστημα;
Να υπενθυμίσουμε εδώ την γνωστή ηλίθια πρόβλεψη του πανηλίθιου Χίτλερ οτί δήθεν ο "ανώτερος" κομμουνισμός -λογω πειθαρχίας τάχα- θα νικούσε τον "άναρχο" καπιταλισμό,Αν είχες διαβάσει το table talks of Adolf Hitler μόνο πανηλίθιο δεν θα τον χαρακτήριζες, ο άνθρωπος είχε πλάνο για τα πάντα και εδώ που τα λέμε παρότι ο κομουνισμός κατέρρευσε στα κράτη που εφαρμόστηκε επειδή είναι ένα μη λειτουργικό σύστημα αυτό δεν σημαίνει ότι οι αριστερίζοντες δυνάμεις δεν έχουν εξαπλωθεί σε όλον τον δυτικό κόσμο σαν καρκίνος που τον καταστρέφει εκ των έσω.
ή δεν χρειάζεται;
O Kommunismos gamaei san sustima stin theoriaΝαι όντως σε όλους φαίνεται ότι γαμάει μέχρι να πάει στο σπίτι τους ο κομισάριος και να τους πάει με το ζόρι να δουλέψουν στο εργοστάσιο για την σοβιετική πατρίδα ή μέχρι να τους γκρεμίσει το σπίτι και να τους πάει να μείνουν σε εργατικές πολυκατοικίες κτλ...
Τρόπος να τα κονομήσουμε ως Έλληνές υπάρχει.
Είναι ένα παράδειγμα Κεϋνσιανού σχεδιασμού και σίγουρα δεν είναι κομμουνιστική πολιτική, το να επιδοτείς, να προτείνεις και να επιβάλλεις πρόστιμα στον παραγωγό για αυτό που παρήγαγε ενώ ταυτόχρονα έχεις ανοιχτή αγορά. Αν τα αποτελέσματα είναι τα επιθυμητά, αυτό οφείλεται στό ότι οι Ευρωκράτες έχουν σκοπό να αλλοτριωθεί η εργατική τάξη (χαρακτηριστική εικόνα τα Cayenne και οι BMW σε αγροτικές χαμοκέλες της ακριτικής Ελλάδας), ότι θέλουν να οξύνουν τον ανταγωνισμό προς όφελος των πολυεθνικών, και άλλα χειρότερα. Διαλύεται η οικονομία γιατί το Κράτος δεν μπορεί εκ των προτέρων να ξέρει τι αγαθά και σε ποιές ποσότητες τα επιθυμεί ο καταναλωτής και το οποίο ζητούμενο θα ανέκυπτε μόνο μέσα από τον κεντρικό σχεδιασμό σε σοβαρό κομμουνιστικό μοντέλο. Αντ'αυτού οι πολυεθνικές που κρύβονται πίσω από τα ευρωκοράκια δελεάζουν τους παραγωγούς να στραφούν προς ορισμένες στοχευμένες κατευθύνσεις που αναπόδραστα οδηγούν σε καταστάσεις χειρότερες. Το τελικό αποτέλεσμα είναι, αφού καταλάβουν όλοι οι πολιτικοί αξιωματούχοι πως δουλεύει το παιχνίδι της "κοινωνικής πολιτικής" σε καθεστώς ροζουλί σοσιαλιστικού παροξυσμού όπου υπάρχει το κέρδος και άρα η αιτία για κάποιον να κλέψει, να μοιράζουν επιδόματα, εξασφαλισμένους μισθούς και άλλα προνόμια από το "κοινωνικό" Κράτος, να μοιράζουν από τη φορολογία και να καταστρέφουν την παραγωγή οδηγώντας την σε χώρες όπου ο κόσμος δουλεύει για ένα πιάτο ρύζι. Η παραγωγή σε καπιταλιστικό καθεστώς απαιτεί σκλάβους, και ευφάνταστους τρόπους να ξεζουμίζεις τους εργάτες, όπως να τους φοράς πάνες για να μην πηγαίνουν στην τουαλέτα εν ώρα εργασίας.
Η αγροτική παραγωγή στην Ελλάδα είναι μεγάλο πρόβλημα, εφόσον χρόνο με το χρόνο καταστρέφεται και περνάει στα χέρια των πολυεθνικών. Νομίζω ο αφελής ότι οι πολυεθνικές θα επιτρέψουν τον καθένα να μπορεί να φυτέψει ο,τι θέλει στο χωράφι του και να μην δίνει λογαριασμό στο Κράτος τι πουλάει και πόσο, ενώ τελευταία γυροφέρνουν στο ευρωκοινοβούλιο νομοσχέδια για να απαγορευθεί ακριβώς αυτό και να αγοράζουμε τομάτες εργαστηρίου της Nestle. Οι λαϊκές αγορές πρέπει να απελευθερωθούν τρόπον τινά, να πάψουν να υφίστανται οι άδειες και οι λοιπές μαλακίες και να καταργηθεί ο φόρος στο πετρέλαιο, επίσης να καταργήσουμε εντελώς τη δημόσια δωρεάν υγεία και παιδεία -θα εξοικονομήσουμε τρελά χρήματα- και να έχουν δικαίωμα στην υγεία και στην παιδεία μόνο οι πλούσιοι. Όλα αυτά θα μας κάνουν no1 εξαγωγούς αγροτικών προϊόντων και, γιατί όχι, και ναρκωτικών, σαν αυτά που πίνω και σκέφτομαι μονίμως μαλακίες.
Τρόπος να τα κονομήσουν οι Έλληνές ολιγάρχες υπάρχει. Δεν είμαι άλλωστε τόσο ηλίθιος ώστε να πιστεύω ότι θα τα κονομήσουμε όλοι οι Έλληνες ανεξαιρέτως -θα πεινάνε οι πολλοί για να τα κονομάμε οι λίγοι. Το μόνο που μας κρατάει πίσω είναι η αντίσταση που παρουσιάζει ο λαός.
όπου υπάρχει το κέρδος και άρα η αιτία για κάποιον να κλέψει
η ζωή δε σου έδωσε ατυχώς την ευκαιρία της αληθινής εργασίας και σε βούτηξε από την αρχή στο βόθρο της κομπίνας, της αρπαχτής, της πονηριάς, της μπαμπεσιάςΠοια είναι η αληθινή εργασία που δεν χτίζει ούτε μισό σπίτι; Και γιατί όποιος έχει ένα χωράφι να είναι ΚΑΙ κομπιναδώρος ΚΑΙ άρπαγας ΚΑΙ πονηρός ΚΑΙ μπαμπέσης ΚΑΙ άλλα τόσα. Γιατί βρίζεις τόσο πολύ;
Στην αχρήματη λειτουργία βάσει παραγωγικών πηγών και πόρων του πλανήτη, με σχεδιασμό και στόχους.