Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Pinochet88
« on: September 15, 2015, 10:24:28 pm »

Διάφορα συστήματα μπορούν να βρεθούν ούτως ώστε να ποσοτικοποιείται η αξία ενός ανθρώπου. Μπορεί για παράδειγμα η εταιρεία Άριοι Γάμοι Α.Ε. να φτιάξει έναν δείκτη ανθρώπινης αξίας που θα λαμβάνει υπ'όψη του την ευφυία, τη γενετική καταλληλότητα, την ομορφιά κτλ. και να δίνει στον καθένα νυμφευόμενο έναν αριθμό. Π.χ. ο κύριος Μενγκελίδης, άτομο βιοψυχικής αξίας 926 (με μέγιστο το 1000), ενυμφέυθη τη θυγατέρα του κ.Ριφενστάλη, βιοψυχικής αξίας 914. Ο (άριος) γάμος δεν θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί εάν εις εκ των δυο ήταν αξίας κάτω των 900. Κατά την επιλογή οικίας, το ζεύγος Μενγκελίδη λαμβάνει υπόψη την εγγύητητα του σπιτιού με σπίτια άλλων άριων ζευγαριών και προτιμάει να βρίσκεται σε γειτονιές με άρια ζευγάρια, παρά σε γειτονιές χωρίς άρια ζευγάρια. Το παιδί των Μενγκελίδηδων πηγαίνει σε ένα (ιδιωτικό) σχολείο με παιδιά από πολλά διαφορετικά background, όμως είναι σε θέση να αναγνωρίσει ποια παιδιά είναι πραγματικά άρια, ρωτώντας τα εάν προέρχονται από άρια οικογένεια και φυσικά προτιμάει να κάνει παρέα με άρια παιδιά παρά με μη άρια. Όμως, ξάφνου, το ζεύγος Μενγκελίδη αντικρίζει στη γειτονιά του ένα ακαλαίσθητο ζευγάρι αποτελούμενο από έναν λεχρίτη και μια μαύρη, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι αποτελούν και αυτοί άρια οικογένεια και διαθέτουν και το πιστοποιητικό μάλιστα το οποίο και τους το δείχνουν. Ο κ.Μενγκελίδης άμεσα τηλεφωνεί στην εταιρεία για να διαμαρτυρηθεί, συνομιλεί με φιλικά ζευγάρια και το θέμα λαμβάνει έκταση. Έτσι, η νεοσύστατη εταιρεία Υπεράριοι Γάμοι Α.Ε. αποκαλύπτει δημόσια ότι η εταιρεία Άριοι Γάμοι Α.Ε. έχει σκαρτέψει τα τεστ της, έχει χαμηλώσει τα κριτήρια, έτσι ούτως ώστε όποιος επιθυμεί να λαμβάνει πιστοποιητικό αριότητας για τον γάμο του. Παράλληλα, η Υπεράριοι Γάμοι Α.Ε., σε τηλεοπτικό της σποτ, δεσμεύεται να αναλάβει την έκδοση πιστοποιητικών άριου γάμου μονάχα σε ζευγάρια που το αξίζουν, υψώνοντας τόσο ψηλά όσο η Λευκή Φυλή το αξίζει και το απαιτεί, τον πήχη των βιοψυχικών προσδοκιών από τα νέα άρια ζευγάρια και έχοντας βασικό άξονα της αποστολής της να βρει το Λευκό Αίμα τον δρόμο του Πεπρωμένου του, ενός Πεπρωμένου Ανωτερότητας και Κυριαρχίας. Παρατηρείται αμέσως μια ραγδαία μετακίνηση αρίων από την Άριοι Γάμοι Α.Ε. στην Υπεράριοι Γάμοι Α.Ε. και η Άριοι Γάμοι Α.Ε., βλέποντας ότι αδυνατεί να συγκρατήσει την άρια πελατεία της και ευρισκόμενη ένα βήμα πριν τη χρεοκοπία, αλλάζει αντικείμενο και ονομασία και γίνεται Μπάσταρδοι Ενωμένοι Α.Ε., φτάνοντας μέσα σε λίγα χρόνια να εκδίδει πιστοποιητικά για άτομα βιοψυχικής αξίας κατώτερης των 700. Η δε περιοχή μεταξύ 700 και 900 καλύπτεται από μια τρίτη εταιρεία που προσπαθεί να ακολουθήσει κάποια χαλαρότερα κριτήρια από αυτά των υπεράριων αλλά διαχωριζοντας παράλληλα τη θέση της από τους ενωμένους μπάσταρδους. Και (κάπως) έτσι προωθείται επί αναρχοκαπιταλισμού, ο πλουραλισμός, η ειρηνική συμβίωση, η Εξέλιξη και το συμφέρον της Φυλής.
Posted by: mistermax
« on: September 10, 2015, 12:37:46 am »


Ναι και μια επιχείρηση μπορεί να είναι καθωσπρέπει χωρίς iso αλλά η πιστοποίηση βοηθάει τον άλλον να καταλάβει το πόσο καθωσπρέπει είναι χωρίς να μπει μέσα. Ζευγάρια τα οποία πληρούν κάποιες προϋποθέσεις ηθικής, εργατικότητας, ευφυίας και αποταμίευσης, που προέρχονται από ευγενή γραμμή αίματος και έχουν πλούσιες βιοψυχικές προοπτικές δεν φαίνονται με την πρώτη ματιά. Ένα πιστοποιητικό, ένα iso γάμου θα βοηθούσε τους υπολοίπους να τους αναγνωρίζουν ως αυτό το οποίο είναι.

Ελευθερία είναι να μπορείς να κάνεις πολλά πράγματα στη ζωή σου. Επομένως η ελευθερία ποσοτικοποιείται. Αν με ένα μεγάλο Κράτος μπορείς να κάνεις λίγα και με ένα μικρό Κράτος μπορείς να κάνεις περισσότερα, τότε το μικρό Κράτος είναι προτιμητέο. Φυσικά όμως εγώ θέλω ένα άτομο να μπορεί να κάνει όλα όσα δεν παρεμβαίνουν στην ιδιοκτησία των υπολοίπων. Και αυτό χρησιμοποιώ ως κριτήριο για την προτίμηση ενός μικρού από ένα μεγάλο Κράτος

Με την λογική σου, ενας μπαμπουϊνος σε ενα κλουβι 5χ5 ειναι ελευθερος σε σχέση με τον αδελφο του σε κλουβι 4χ4....Ελευθερία ολοκληρωτική ή να καεί το συμπαν ειναι η απάντηση στον εθελο-ραγιαδισμό σου.

Φυσικα το παρανοϊκο συστημα του iso που προτεινεις περνα σε δευτερη μοιρα, αλλα ας το σχολιασουμε: α)το iso εξισώνει ανόμιους αφου δεν βαθμολογεί το προϊον με βαθμο, αλλά λεει απλά ενα "ναι" ή "οχι" και αφετέρου, γιατι να θελει να πιστοποιήσει καποιος τον γαμο του; και τι θα γινει με trans-class γαμους;
Posted by: Eksigitis
« on: September 09, 2015, 08:31:25 pm »

tortelini = Mondschein = Mond = ιεζάβελ = νεφέλη ξαρχάκου = η καριολα ρουφιανα με τον μανδυα και τα μαλλια ως τα πόδια που καρφώνει γυναικες στον ευρύνομο για να τις σκοτωνει και σκοτωσε τη μανα της για λογους ηθικης. lol
Posted by: Pulverem
« on: September 09, 2015, 08:22:14 pm »

https://www.youtube.com/watch?v=vrRk2Z7bIVk
Gi auto pino gia na min eimai agorafoviki kai na prosilutizo parthenes :P

ΕΝΤΩΜΕΤΑΞΥ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΑΠ' ΤΙΣ 10 ΜΟΝΟ ΟΙ ΔΥΟ ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ.
Posted by: Tortelini
« on: September 09, 2015, 04:20:42 pm »

https://www.youtube.com/watch?v=vrRk2Z7bIVk

ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΓΟΡΑΦΟΒΙΚΗ, ΜΟΝΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΙΣ ΓΝΩΣΤΕΣ ΤΗΣ ΜΙΛΑΕΙ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ
Gi auto pino gia na min eimai agorafoviki kai na prosilutizo parthenes :P
Posted by: Pinochet88
« on: September 09, 2015, 08:51:44 am »

και λατρης της γραφειοκρατείας λοιπον. Δεν φτανει που θελετε το μικρο κρατος, μιας και προτιματε το μικρο απο το μεγαλο κρατος αντι την αληθως αναρχικη λογική ολα ή τιποτα, ελευθερια ή θανατος, συμβιβάστεστε με λιγη ελευθερία (αν μπορει να υπάρξει καν μια τετοια κατασταση), λιγο θανατο και το ....μερικο.

υγ-τι αναγκη υπάρχει να εκδωθει πιστοποιητικο για ενα ζευγαρι οτι ειναι παντρεμενο. Δυο ανθρωποι μπορει να ειναι μαζι και χωρις πιστοποιήσεις και iso, ξερεις....


Ναι και μια επιχείρηση μπορεί να είναι καθωσπρέπει χωρίς iso αλλά η πιστοποίηση βοηθάει τον άλλον να καταλάβει το πόσο καθωσπρέπει είναι χωρίς να μπει μέσα. Ζευγάρια τα οποία πληρούν κάποιες προϋποθέσεις ηθικής, εργατικότητας, ευφυίας και αποταμίευσης, που προέρχονται από ευγενή γραμμή αίματος και έχουν πλούσιες βιοψυχικές προοπτικές δεν φαίνονται με την πρώτη ματιά. Ένα πιστοποιητικό, ένα iso γάμου θα βοηθούσε τους υπολοίπους να τους αναγνωρίζουν ως αυτό το οποίο είναι.

Ελευθερία είναι να μπορείς να κάνεις πολλά πράγματα στη ζωή σου. Επομένως η ελευθερία ποσοτικοποιείται. Αν με ένα μεγάλο Κράτος μπορείς να κάνεις λίγα και με ένα μικρό Κράτος μπορείς να κάνεις περισσότερα, τότε το μικρό Κράτος είναι προτιμητέο. Φυσικά όμως εγώ θέλω ένα άτομο να μπορεί να κάνει όλα όσα δεν παρεμβαίνουν στην ιδιοκτησία των υπολοίπων. Και αυτό χρησιμοποιώ ως κριτήριο για την προτίμηση ενός μικρού από ένα μεγάλο Κράτος
Posted by: HERMES TRISMEGISTUS
« on: September 09, 2015, 06:52:57 am »

.
Posted by: Pulverem
« on: September 09, 2015, 06:44:36 am »

ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΒΓΑΖΕΙ ΝΟΗΜΑ (ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΟΥ ΓΑΜΙΟΛΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ) ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΑ Η ΓΑΜΑΔΕΡΦΩ. ΛΕΓΕ ΤΩΡΑ ΡΕ ΓΑΜΙΟΛΗ ΠΟΎ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΟΥΣΤΙΚΟΙ ΤΑΦΟΙ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΣΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΔΕΡΦΟΥ ΣΟΥ ΝΑ ΤΟΥΣ ΞΕΣΦΗΝΩΣΩ ΑΠ' ΤΑ ΜΝΗΜΟΥΡΙΑ ΜΕ ΣΚΟΙΝΙ ΚΕΝΤΗΜΕΝΟ ΣΤΙΣ ΓΑΜΙΟΛΙΚΕΣ ΦΤΕΡΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΥΡΩ ΣΠΙΤΙ ΜΕ ΤΟ ΑΡΜΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ.
Posted by: HERMES TRISMEGISTUS
« on: September 09, 2015, 06:31:13 am »

.
Posted by: Pulverem
« on: September 09, 2015, 06:08:33 am »

ΟΧΙ ΡΕ ΓΑΜΗΜΕΝΕ ΚΩΛΟΞΕΣΚΙΣΜΕΝΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΠΟΥ ΣΟΥ ΜΙΛΑΝΕ ΚΙΟΛΑΣ ΓΙΑ 'ΜΕΝΑ, ΟΠΟΥ ΣΕ ΒΛΕΠΩ ΜΟΥ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΔΟΛΟΦΟΝΙΚΑ ΕΝΣΤΙΚΤΑ ΠΟΥ ΕΞΕΦΡΑΣΑ ΣΤΗΝ ΠΟΥΣΤΡΑ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΣΟΥ ΠΟΥ ΧΩΣΑΤΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΒΙΑΣΜΟ ΑΠ' ΤΟΝ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗ ΣΤΟ ΨΥΓΕΙΟ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΠΑΘΕΙ ΝΕΚΡΟΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥ 'ΚΛΕΨΑ ΤΟ ΓΑΜΩΣΑΡΚΙΟ ΑΠ' ΤΟ ΜΝΗΜΟΥΡΙ ΝΑ ΤΟ ΣΤΟΥΜΠΩΣΩ Σ' ΕΝΑ ΣΥΡΤΑΡΙ ΕΔΩ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΜΕΙΝΕΙ ΧΡΟΝΙΑ ΑΓΚΥΛΩΜΕΝΗ ΜΕΣΑ Η ΠΟΥΣΤΡΑ ΚΑΙ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΝ ΨΙΘΥΡΟΙ ΣΤΟ ΔΩΜΑΤΙΟ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΓΑΜΙΟΛΗΔΕΣ ΟΠΩΣ Η ΜΑΝΝΑ ΣΟΥ ΠΟΥ ΣΚΑΓΑΝΕ ΜΥΤΗ ΝΟΜΙΖΑΝ ΟΤΙ ΚΑΛΩ ΔΑΙΜΟΝΕΣ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΗΤΑΝ Η ΓΑΜΙΟΛΑΡΑ ΣΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΕ ΝΑ ΟΥΡΛΙΑΞΕΙ ΒΟΗΘΕΙΑ, ΚΑΙ ΟΠΟΤΕ ΑΝΟΙΓΑ ΤΟ ΣΥΡΤΑΡΙ ΚΡΑΤΑΓΑ ΟΜΠΡΕΛΑ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΤΙΚΑ ΤΕΜΑΧΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΞΕΧΕΙΛΙΖΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΜΟΥ 'ΠΕΦΤΑΝ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΡΕ ΓΑΜΗΜΕΝΕ.

ΜΕΤΑ ΑΡΧΙΖΑ ΝΑ ΤΑ ΠΕΤΑΩ ΠΙΣΩ ΚΑΙ Ο,ΤΙ ΡΟΖ ΑΗΔΙΑ ΓΡΑΜΠΩΝΑ ΚΑΙ ΕΒΛΕΠΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΤΟΥ ΒΑΡΑΓΑ ΑΓΚΩΝΙΕΣ, ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΚΟΛΛΗΣΕ Ο ΠΟΥΣΤΑΡΑΣ ΒΟΥΒΩΝΙΚΟΣ ΛΟΒΟΣ ΤΟΥ ΑΠ' ΤΟ ΣΤΡΙΜΩΓΜΑ ΣΤΟ ΞΥΛΟ (ΓΙΑΤΙ ΚΟΤΣΑΡΑ ΒΙΒΛΙΑ ΑΠΟ ΠΑΝΩ ΝΑ ΠΑΤΙΚΩΝΕΤΑΙ) ΚΑΙ ΗΘΕΛΕ ΟΞΥΓΟΝΟΚΟΛΛΗΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΕΙ, ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΤΟΥ 'ΦΥΓΕ Η ΚΑΡΙΟΛΑΡΑ ΨΥΧΗ ΓΙΑΤΙ ΜΙΑ ΖΩΝΤΑΝΗ ΒΟΥΒΩΝΙΚΗ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΕ ΝΑ ΣΤΡΙΓΚΛΙΣΕΙ ΑΠ' ΤΑ ΒΑΣΑΝΙΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΓΑΜΙΟΛΙΚΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ.
Posted by: HERMES TRISMEGISTUS
« on: September 09, 2015, 05:49:06 am »

.
Posted by: Pulverem
« on: September 09, 2015, 05:34:21 am »

ΤΩΡΑ ΤΟ ΕΙΔΑ. ΑΚΟΥ ΕΡΩΤΗΣΗ ΡΕ ΜΑΛΑΚΑ. "ΓΙΑΤΙ ΘΕΣ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙΣ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΟΥ ΕΦ' ΟΣΟΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΤΟΜΑ ΠΙΟ ΕΞΥΠΝΑ ΑΠΟ 'ΣΕΝΑ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΑΛΛΟΥ;"

ΤΟ ΓΑΜΑΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΛΕΓΟΝΤΑΣ "ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΑΝΩΤΕΡΟΥΣ" ΕΝΝΟΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ Η ΠΟΥΣΤΡΑ Η ΓΑΜΗΜΕΝΗ Η ΣΚΟΤΩΜΕΝΗ. ΕΧΩ ΚΑΓΩ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΓΙΑΤΙ ΜΙΛΑΜΕ ΜΕ ΜΕΛΛΟΘΑΝΑΤΟΥΣ; ΑΦΟΥ ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ ΘΑ ΤΟΥ ΒΓΑΛΩ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΜΕ ΤΑ ΝΥΧΙΑ ΧΟΥΦΤΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΝΕΥΜΟΝΙΚΟΥΣ ΒΡΟΓΧΟΥΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΥ ΞΕΡΙΖΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΖΩΗ ΣΑΝ ΝΑ ΦΥΣΑΜΕ ΤΡΟΜΠΟΝΙ ΜΕ ΤΗ ΚΟΙΛΙΑΚΗ ΑΟΡΤΗ ΤΟΥ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟΥ ΜΙΛΑΜΕ; ΜΕΤΑΨΥΧΩΝΕΤΑΙ ΚΙΟΛΑΣ. ΘΑ ΤΟΥ ΚΟΤΣΑΡΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΣΩΛΗΝΑ ΣΤΗ ΓΚΩΛΑΡΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ Η ΓΑΜΙΟΛΑ ΨΥΧΗ ΤΟΥ ΑΠ' ΤΟ ΕΝΑ ΓΑΜΩΣΑΡΚΙΟ ΤΟΥ Σ' ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΛΕΞΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΕΠΟΜΕΝΟ, ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΠΝΟΗ ΖΩΗΣ ΣΑΝ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ ΣΤΗΝ ΠΕΔΙΑΔΑ ΤΟΥ ΙΕΖΕΚΙΗΛ, ΕΤΣΙ ΘΑ 'ΝΑΙ ΑΘΑΝΑΤΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΞΑΝΑΣΚΟΤΩΝΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΟΥΣΤΗ ΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΑΣ ΚΑΥΛΩΣΕΙ ΩΣ ΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΦΡΑΝΚΕΝΣΤΑΪΝ. ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠ' ΤΟ ΤΟΜΑΡΙ ΣΟΥ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΡΕ ΓΑΜΙΟΛΗ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΚΡΑΤΑΜΕ ΖΩΝΤΑΝΟ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΜΙΣΟΣ ΝΕΥΡΩΝΑΣ ΓΙΑ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΑΦΟ ΑΚΟΜΑ ΘΑ ΜΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΑΣ ΝΑ ΣΕ ΣΚΟΤΩΣΟΥΜΕ ΡΕ ΓΑΜΗΜΕΝΕ ΨΩΛΟΜΟΝΟΦΑΓΑ.
Posted by: Pulverem
« on: September 09, 2015, 04:37:16 am »

O Eurunomos, o Pulverem kai alloi ta kanonizoun auta alla den tous dinoun prosvasi ston gunaikoniti ara den tis ksanavlepo ego ;D
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΠΡΙΝ ΠΟΡΝΕΣ ΤΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΓΙΑ ΣΚΛΑΒΕΣ ΧΩΡΙΣ STATUS ΣΑΤΑΝΙΣΤΡΙΩΝ. ΟΤΑΝ ΜΑΣ ΖΗΤΑΝΕ ΜΠΟΥΜΠΟΥΑΡ ΤΟΥΣ ΠΟΥΛΑΜΕ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ ΣΕ ΤΡΙΜΜΑΤΑ ΓΙΑ ΣΑΛΟΝΑΚΙΑ Ή ΤΟΥΣ ΡΙΧΝΟΥΜΕ ΟΞΥ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑΜΕ ΤΙΣ ΜΑΠΕΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑΠΕΤΣΑΡΙΕΣ. ΚΑΛΗ ΘΕΛΗΣΗ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΦΡΑΓΚΑ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΚΑΡΚΙΝΙΑΣΜΕΝΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ. ΤΙ ΔΙΑΛΟ; ΠΙΤΣΑΔΟΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΣΑΡΟΥΜΕ ΧΑΡΤΖΙΛΙΚΙ ΓΙΑ ΠΑΤΑΤΑΚΙΑ; ΑΝ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ Η ΑΛΛΗ ΑΠΟ ΠΑΝΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΡΝΕΙΑ ΤΟΥΣ ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΛΑΒΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΟΦΑΜΕ ΤΑ ΛΑΡΥΓΓΙΑ ΜΕ ΠΕΤΣΕΤΕΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΚΟΙΤΑΝΕ ΓΙΑ ΚΑΝΑ ΤΡΙΩΡΟ ΚΑΛΑ - ΚΑΛΑ ΜΕ ΚΛΑΜΕΝΑ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΛΑΙΜΟΥΣ ΧΥΜΕΝΟΥΣ ΣΤΑ ΜΑΣΤΑΡΙΑ ΠΡΙΝ ΨΟΦΟΛΟΪΣΟΥΝ. ΠΟΛΥ ΓΕΛΙΟ ΣΟΥ ΛΕΩ.
Posted by: Mond
« on: September 09, 2015, 04:20:26 am »

ΤΣΟΥ, ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΩ. ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΔΕΡΝΟΥΝ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΩ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΜΥΡΙΖΕΙ ΑΙΜΑ ΚΑΙ ΜΟΥ ΑΝΟΙΓΕΙ Η ΟΡΕΞΗ. ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΓΟΡΑΦΟΒΙΚΗ, ΜΟΝΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΙΣ ΓΝΩΣΤΕΣ ΤΗΣ ΜΙΛΑΕΙ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ.

ΜΙΑ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΝΟ: ΠΏΣ ΚΑΙ ΣΟΥ ΓΚΑΥΛΩΣΕ; ΔΕΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΜΑΣΤΙΓΩΝΕΙΣ ΤΟ ΔΕΛΦΙΝΙ;



Ελπίζω η σύνταξη μου να βγάζει νόημα
Nicht... :-\

Ομοίως μπορεί κάποιος να είναι ικανότερος διανοητικά και πνευματικά απο σένα και να κατέχει ένα καλύτερο θεωρητικό υπόβαθρο ως προς τα πνευματικά ζητήματα, γιατί να επιβάλλεις το δικό σου;
Giati auto einai to sosto :-\

Άρα λοιπόν μόνο και μόνο γι' αυτά τα σημεία έχουμε πάλι ένα λίγο πολύ δημαγωγικό οχλοκρατικό φαινόμενο (με το προσωπείο του αριστοκρατικού) όπου και ο τελευταίος γύφτος ξαφνικά θα ασπάζεται δήθεν το σατανά και αυτό θα τον θέτει σε "προνομιακή" θέση εναντίον κάποιου που δεν τον ασπάζεται , βασικά λίγο πολύ ότι έκαναν και οι αναξιοκράτες οχλοκράτες χριστιανοί, ειδικά όταν πλέον τους ενέκρινε η εξουσία της εποχής τους.
Tourloum me tous gigeneis tha einai oi allodapoi kai oi guftoi? :P

Επίσης η Πορνεία δεν είναι ποτέ ούτε και μέσον (για το οτιδήποτε). Αν το θεωρείς μέσον εξισώνεσαι με τη πόρνη σε ηθικό επίπεδο και άρα θες να χρησιμοποιήσεις πόρνες που θα προσυλητίσεις δήθεν για να σου τα σκάνε εσένα.
Den antilego. Alla oi liges pou den tha sumperilifthoun stin genoktonia den prepei na kanoun kati xrisimo gia ton Kurio? :-\

O Eurunomos, o Pulverem kai alloi ta kanonizoun auta alla den tous dinoun prosvasi ston gunaikoniti ara den tis ksanavlepo ego ;D
Posted by: HERMES TRISMEGISTUS
« on: September 09, 2015, 04:13:46 am »

.
Posted by: Pulverem
« on: September 09, 2015, 03:47:48 am »

Πούλβερεμ, δεν έχω καμία διάθεση για μαλακισμένες διαφωνίες, απάντα σαν άνθρωπος ή μη γράψεις καθόλου, διότι ειδάλλως θα λάβεις αντίστοιχη απάντηση και θα γαμηθεί το νήμα.
ΤΣΟΥ, ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΩ. ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΔΕΡΝΟΥΝ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΩ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΜΥΡΙΖΕΙ ΑΙΜΑ ΚΑΙ ΜΟΥ ΑΝΟΙΓΕΙ Η ΟΡΕΞΗ. ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΓΟΡΑΦΟΒΙΚΗ, ΜΟΝΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΙΣ ΓΝΩΣΤΕΣ ΤΗΣ ΜΙΛΑΕΙ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ.

ΜΙΑ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΝΟ: ΠΏΣ ΚΑΙ ΣΟΥ ΓΚΑΥΛΩΣΕ; ΔΕΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΜΑΣΤΙΓΩΝΕΙΣ ΤΟ ΔΕΛΦΙΝΙ;
Posted by: HERMES TRISMEGISTUS
« on: September 09, 2015, 03:30:09 am »

.
Posted by: mistermax
« on: September 08, 2015, 11:40:01 pm »

fixed.

Ποιος θέλει μικρό Κράτος; Εγώ δεν θέλω καθόλου Κράτος και προτιμώ ένα μικρό Κράτος από ένα μεγάλο Κράτος. Αυτοί που είναι τσάμπα αναρχικοί είναι εκείνοι οι οποίοι θέλουν όλα τα αγαθά να ανήκουν σε κάποια αφηρημένη οντότητα, η οποία θα έχει το μονοπώλιο της βίας και θα τα ελέγχουν κεντρικά στο όνομα όλων.


Σε μια ελεύθερη κοινωνία τα άτομα ανώτερης κλάσης θα οργανωθούν εθελοντικά για να απολαύσουν τα οφέλη του έγγαμου βίου. Αρχικά θα συσταθούν ιδιωτικές επιχειρήσεις εκδόσεως πιστοποιητικών γάμου οι οποίες θα θεσπίσουν αυστηρά κριτήρια για το πως πρέπει να είναι ένας σοβαρός γάμος. Οι ανώτεροι άνθρωποι (πάντα ένας σοβαρός άντρας με μια σοβαρή γυναίκα) θα καταβάλλουν ένα συμβολικό ποσό σε αυτές τις εταιρείες και θα παίρνουν το πιστοποιητικό το οποίο θα αντανακλά το κύρος της σοβαρότητάς τους και έτσι θα γίνονται αποδεκτοί στη σοβαρή (ανώτερη) κοινωνία. Αντιστοίχως τα κατώτερα ζευγάρια θα μπορούν να παίρνουν πιστοποιητικό γάμου από εταιρείες με πιο χαλαρά κριτήρια και, εν τέλει, θα υπάρχουν και εταιρείες που θα εκδίδουν πιστοποιητικά και έξω από τα οινοποτεία των ομοφυλοφίλων τα οποία θα είναι χειρόγραφα στο πρώτο τετραγωνάκι ενός ρολού χαρτιού υγείας ούτως ώστε να χρησιμοποιούν και το υπόλοιπο χαρτί για να σκουπίζουν τα σπέρματα και τα αίματα από τους ξεχειλωμένους τους πρωκτούς. Πλουραλισμός, αξιοκρατία, εθελοντισμός, ελευθερία! Οι ανώτεροι άνθρωποι θα γίνονται ευγονικά όλο και πιο ανώτεροι, ενώ ακόμα και οι τελευταίοι θα απολαμβάνουν απόλυτη ελευθερία χωρίς να ενοχλούν ή να ενοχλούνται από κανέναν - πλην του φθόνου τους.

Τι έχει να αντιπροτείνει ο κάθε κρατικιστής; Κεντρικά όργανα, που θα εκδίδουν πιστοποιητικά one-size-fits-all, με απώτερο σκοπό να καθυποτάξουν τη φυσική επιλογή και τις αυθόρμητες επιλογές των ανθρώπων στα διεστραμμένα και καταστροφικά συμφέροντα μιας εξουσιάστριας τάξης.

και λατρης της γραφειοκρατείας λοιπον. Δεν φτανει που θελετε το μικρο κρατος, μιας και προτιματε το μικρο απο το μεγαλο κρατος αντι την αληθως αναρχικη λογική ολα ή τιποτα, ελευθερια ή θανατος, συμβιβάστεστε με λιγη ελευθερία (αν μπορει να υπάρξει καν μια τετοια κατασταση), λιγο θανατο και το ....μερικο.

γραφειοκράτες, υποκριτες, συμβιβασμένοι = αναρχοκαπιταλιστες.

υγ-τι αναγκη υπάρχει να εκδωθει πιστοποιητικο για ενα ζευγαρι οτι ειναι παντρεμενο. Δυο ανθρωποι μπορει να ειναι μαζι και χωρις πιστοποιήσεις και iso, ξερεις....
Posted by: Tortelini
« on: September 08, 2015, 11:28:02 pm »

Theosevoumenis... ::)
Posted by: Tortelini
« on: September 08, 2015, 11:24:00 pm »

Πορνεία...

Ο Μάμμων πρέπει να χρησιμοποιείται αμιγώς ως μέσον ή κινητήρια δύναμη προς την επίτευξιν ηθικών και ψυχικών στόχων. Δεν αποτελεί το ίδιο το χρήμα στόχο μιας θεοσεβούσας και θεοφοβούμενης κοινωνίας.
Posted by: Tortelini
« on: September 08, 2015, 11:11:56 pm »

Diladi euelpisteis na antikatastiseis tin apodoxi tou Theou Adonai i opoia prepei na lamvanetai apo ta sovara zeugaria dia ton thriskeutikon antiprosopon ean pliroun tis katalliles proupotheseis ithikis kai afosioseos. Auta thes na antikatastathoun apo etairies kai xrimatika posa pou tha kathorizoun tin aksia tou kathenos se sxesi me ton gamo kai nomizeis oti etsi tha ginontai pio anoteroi oi anoteroi anthropoi? ::) Mia koinonia opou to xrima kai oi epixeiriseis teloun kai krinoun iera mustiria. Poios den tha allaksopistouse gia kati tetoio? :P Kai, sun tois allois, nomizeis oti ola auta enantionontai sta orgia kai tin porneia :P
Posted by: Pinochet88
« on: September 08, 2015, 09:38:27 pm »

fixed.

Ποιος θέλει μικρό Κράτος; Εγώ δεν θέλω καθόλου Κράτος και προτιμώ ένα μικρό Κράτος από ένα μεγάλο Κράτος. Αυτοί που είναι τσάμπα αναρχικοί είναι εκείνοι οι οποίοι θέλουν όλα τα αγαθά να ανήκουν σε κάποια αφηρημένη οντότητα, η οποία θα έχει το μονοπώλιο της βίας και θα τα ελέγχουν κεντρικά στο όνομα όλων.


Σε μια ελεύθερη κοινωνία τα άτομα ανώτερης κλάσης θα οργανωθούν εθελοντικά για να απολαύσουν τα οφέλη του έγγαμου βίου. Αρχικά θα συσταθούν ιδιωτικές επιχειρήσεις εκδόσεως πιστοποιητικών γάμου οι οποίες θα θεσπίσουν αυστηρά κριτήρια για το πως πρέπει να είναι ένας σοβαρός γάμος. Οι ανώτεροι άνθρωποι (πάντα ένας σοβαρός άντρας με μια σοβαρή γυναίκα) θα καταβάλλουν ένα συμβολικό ποσό σε αυτές τις εταιρείες και θα παίρνουν το πιστοποιητικό το οποίο θα αντανακλά το κύρος της σοβαρότητάς τους και έτσι θα γίνονται αποδεκτοί στη σοβαρή (ανώτερη) κοινωνία. Αντιστοίχως τα κατώτερα ζευγάρια θα μπορούν να παίρνουν πιστοποιητικό γάμου από εταιρείες με πιο χαλαρά κριτήρια και, εν τέλει, θα υπάρχουν και εταιρείες που θα εκδίδουν πιστοποιητικά και έξω από τα οινοποτεία των ομοφυλοφίλων τα οποία θα είναι χειρόγραφα στο πρώτο τετραγωνάκι ενός ρολού χαρτιού υγείας ούτως ώστε να χρησιμοποιούν και το υπόλοιπο χαρτί για να σκουπίζουν τα σπέρματα και τα αίματα από τους ξεχειλωμένους τους πρωκτούς. Πλουραλισμός, αξιοκρατία, εθελοντισμός, ελευθερία! Οι ανώτεροι άνθρωποι θα γίνονται ευγονικά όλο και πιο ανώτεροι, ενώ ακόμα και οι τελευταίοι θα απολαμβάνουν απόλυτη ελευθερία χωρίς να ενοχλούν ή να ενοχλούνται από κανέναν - πλην του φθόνου τους.

Τι έχει να αντιπροτείνει ο κάθε κρατικιστής; Κεντρικά όργανα, που θα εκδίδουν πιστοποιητικά one-size-fits-all, με απώτερο σκοπό να καθυποτάξουν τη φυσική επιλογή και τις αυθόρμητες επιλογές των ανθρώπων στα διεστραμμένα και καταστροφικά συμφέροντα μιας εξουσιάστριας τάξης.
Posted by: mistermax
« on: September 08, 2015, 08:05:55 pm »

Είναι καταφανές ότι μόνο ο Αναρχοκαπιταλισμός μπορεί να σώσει την παραδοσιακή έννοια του Γάμου που κυριάρχησε στις Ευρωπαϊκές Κοινωνίες και γέννησε τον Πολιτισμό και εξίσου καταφανές είναι άλλωστε ότι όσο πιο κρατικιστής είναι κάποιος τόσο περισσότερο εχθρεύεται τον Γάμο και επιδιώκει να τον καταργήσει, έχοντας παράλληλα αντικοινωνικές ονειρώξεις περί οργίων και χυδαιοτήτων, που μόνο κακό μπορούν να φέρουν και την κατάρρευση του Πολιτισμού.





^^
"The present number of homeless children may be attributed to a large degree to the disintegration of the fainily." (126: p. 255) The following words seem to come from the heart: "If we continue along this path, I fear we shall turn Russia into a country where each will be married to all." (126: p. 270)

Οι φωτο που εβαλες δεν ανοιγουνε, για αυτο δεν ξερουμε τι μλκια ηθελες να πεις. Οσο για τα οργια κτλ, υπήρχαν στον ρωμαϊκο πολιτισμο και στην τελική ο καθε ανθρωπος δικαιουται να κανειι οτι θελει το κορμί του- παρόλο που σαν αναρχικος ειμαι υπερ της μονογαμίας. Παντως δεν ειπες τιποτα για το οτι ειστε ψευτο-αναρχικοι αφου θελετε μικρο κρατος, αλλά κράτος.
Posted by: Pinochet88
« on: September 08, 2015, 06:28:45 pm »

Είναι καταφανές ότι μόνο ο Αναρχοκαπιταλισμός μπορεί να σώσει την παραδοσιακή έννοια του Γάμου που κυριάρχησε στις Ευρωπαϊκές Κοινωνίες και γέννησε τον Πολιτισμό και εξίσου καταφανές είναι άλλωστε ότι όσο πιο κρατικιστής είναι κάποιος τόσο περισσότερο εχθρεύεται τον Γάμο και επιδιώκει να τον καταργήσει, έχοντας παράλληλα αντικοινωνικές ονειρώξεις περί οργίων και χυδαιοτήτων, που μόνο κακό μπορούν να φέρουν και την κατάρρευση του Πολιτισμού.





^^
"The present number of homeless children may be attributed to a large degree to the disintegration of the fainily." (126: p. 255) The following words seem to come from the heart: "If we continue along this path, I fear we shall turn Russia into a country where each will be married to all." (126: p. 270)
Posted by: Tortelini
« on: September 08, 2015, 05:32:00 pm »

Ο γάμος ειναι ιερό μυστήριο και εννοείται η κυβέρνηση δεν έχει σχέση με αυτό. Αλλά η αποθάρρυνση των ζευγαριών να παντρεύονται έχει πολλά αρνητικά κοινωνικά αντίκτυπα, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών από γονεις που δεν έχουν παντρευτεί και μπορούν να χωρίσουν για πλάκα. Και, συν τοις άλλοις, όλα αυτά δίνουν στην γυναίκα το δικαίωμα να απομακρύνει το παιδί απ τον πατέρα του με βάση την δική της υποκειμενική κρίση για το άτομό του, ακόμα και την στιγμή που ο πατέρας μπορεί να είχε λόγους να την κακοποιεί χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα φερθεί σωστά στο παιδί. Το διαζύγιο απ την άλλη είναι η χειρότερη και πιο διεφθαρμένη κατάπτωση της κοινωνίας αφήνοντας τις γυναίκες να παίρνουν αποφάσεις για τις οποίες δεν είναι αρμόδιες, κάτι που αυτές πολλές φορές κάνουν με σκοπό να εκδικηθούν τον άντρα τους ξεδιάντροπα, χωρίς να ενδιαφέρονται για κάποια αντικειμενική δικαιοσύνη.

Απ την άλλη η οικονομία επιτρέπει ο γάμος και το διαζύγιο να μετατρέπονται σε συμφέροντα των διεφθαρμένων που τα χρησιμοποιούν είτε αμιγώς για να εξασφαλιστούν είτε για να εκδικηθούν είτε για να απομυζήσουν χρηματικώς ξεδιάντροπα τον άντρα με τον οποίον μοιράστηκαν την ίδια κλίνη, κάτι που είναι ανεκδιήγητο. Αυτό οφείλεται στο ότι ο γάμος έχει καταντήσει οικονομικό συμφέρον και της εκκλησίας με αποτέλεσμα να μην κρίνει η θρησκεία τα άτομα που παντρεύονται ανάλογα με το ποιόν τους. Εννοείται ένα ανήθικο ζευγάρι πρέπει να στερείται και τα δικαιώματα του γάμου και τα δικαιώματα της τεκνοποιήσεως.

Στ αλήθεια η θρησκευτική ηγεμοσύνη πρέπει να δουλεύει ως δικαστής των ζωών του ζευγαριού αλλά και να τάσσεται υπέρ του άντρα αντί να προσφέρουν τον γάμο ως όπλο για την στήριξη της γυναίκας, ακόμα και αν είναι ανήθικη. Όσο για το διαζύγιο κανονικά θα έπρεπε να υφίσταται μόνο σε περίπτωση που κινδυνεύει η ζωή της γυναίκας (πάντα υπό την προϋπόθεση ότι είναι ηθική) ή σε περίπτωση που η γυναίκα διαπράξει μοιχεία. Σ αυτήν την περίπτωση πρέπει να αφορίζεται και αυτή και ο αγαπητικός της και να καταδικάζονται εις θάνατον, πνευματικό και σωματικό.

Πολλά απ αυτά τα εξηγεί ο πατήρ Ευρύνομος όταν τελεί γάμο. Ακόμα και αν κάποιος δεν συμπαθεί τον ίδιο, τελεί τον γάμο για να τον ιεροποιήσει ενώπιον του Θεού, κάτι που σημαίνει ότι πρέπει και αυτός και η νύφη να είναι σίγουροι ο ένας για τον άλλον. Γι αυτό σε όλες τις περιπτώσεις που η μητρόπολη δέχεται το διαζύγιο η γυναίκα (περισσότερο) ή ο άντρας (λιγότερο) είναι νεκροί. Είτε γιατί κάποιος δεν σεβάστηκε τον ομόκλινό του ενώπιον του Θεού είτε γιατί μεσολάβησε κάποια δολοφονία. Το διαζύγιο τελείται μετά από εφτά μέρες αφ ότου η νύφη αποδημήσει ή μετά από τρεις μήνες αφ ότου ο άντρας αποδημήσει (συνήθως σε κάποια συμπλοκή).
Posted by: mistermax
« on: September 08, 2015, 11:23:35 am »

Αυτοι ειναι οι "αναρχικοι" οπαδοι του "μικρότερου κρατους". Τους αφήνω στον χλευασμό των μυριάδων επισκεπτών του ww.
Posted by: Pinochet88
« on: September 08, 2015, 10:38:13 am »

Άρθρο που δημοσιεύτηκε σήμερα στο Mises καταδεικνύει τη διαστροφή, τον παραλογισμό και τους κινδύνους για την ανθρωπότητα που επέφερε η κατάληψη του Θεσμού του Γάμου από τον βίαιο μηχανισμό του Κράτους και διαφωτίζει τους ανιστόρητους κρατικιστές για το πως ο Γάμος αποτελεί θεμέλιο λίθο του Ανθρώπινου Πολιτισμού που δημιουργήθηκε εκτός και εναντίον του Κράτους. Ύστατη προδοσία απέναντι σε κάθε έννοια γνήσιας Ελευθερίας η συνέχιση της κρατικής μονοπώλησης του κοινωνικού Θεσμού του Γάμου.


https://mises.org/library/unhappy-union-marriage-and-state


An Unhappy Union: Marriage and the State

Mises Daily September 8 2015
SEPTEMBER 8, 2015Andrew Syrios
TAGS Legal SystemU.S. HistoryPolitical Theory

The Supreme Court’s ruling to legalize gay marriage in the case of Obergefell v. Hodges has brought with it both celebration and outrage. What seems to be missing from this discussion, however, are the dire straits that has befallen the institution of marriage in the United States and the West in general.

Some, such as Rand Paul, have recommended getting the government “out of the marriage business altogether.” Indeed, what business does the government have defining marriage be they straight or gay? But this leaves aside the bigger problem that the government has done its best to wreck the institution with perverse incentives and punitive laws. Getting the government “out of the marriage business altogether” may be the only way to save it. But doing so will require a lot more than simply privatizing wedding ceremonies.

How Government Got Involved in Marriage

The institution of marriage has been a bedrock of civilization, but that had nothing to do with government. In fact, it’s important to note that governments didn’t become involved in the institution until relatively recently. And once involved, their role has been far from benevolent. Stephanie Coontz describes the history as follows:

For 16 centuries, Christianity also defined the validity of a marriage on the basis of a couple’s wishes. If two people claimed they had exchanged marital vows — even out alone by the haystack — the Catholic Church accepted that they were validly married.

Not until the 16th century did European states begin to require that marriages be performed under legal auspices. In part, this was an attempt to prevent unions between young adults whose parents opposed their match.
In the American colonies, marriages were required to be registered, but that was about it. Then came a combination of Jim Crow and the Eugenics movement and wise bureaucrats decided they needed to direct the decisions of their benighted citizenry.

By the 1920s, 38 states prohibited whites from marrying blacks, “mulattos,” Japanese, Chinese, Indians, “Mongolians,” “Malays’” or Filipinos. Twelve states would not issue a marriage license if one partner was a drunk, an addict or a “mental defect.”
Government’s War on Marriage

It shouldn’t be hard to see that the government has been disincentivizing marriage for a long time with welfare and other such programs. In the early days of welfare, it was so blatant as to simply not pay if a man was in the home. Today, it’s eased up on that requirement. Still, marriage is declining rapidly in the United States in every demographic. In 1960, 72 percent of people aged eighteen and over were married; in 2010 it was 51 percent and a record number have never married at all.

Welfare has reduced the incentives to maintain families and form them in the first place by substituting the government for the economic benefits that come with a live-in spouse. One particularly good example of this is the Seattle-Denver Income Maintenance Experiment. As John C. Goodman notes “Divorce increased 36% more among whites and 42% more among blacks. (In a New Jersey experiment, the divorce rate was 84% higher among Hispanics.)”

This has a particularly bad effect on children. Today, 40.6 percent of all children are born out of wedlock as compared to less than 5 percent from 1930 to 1960. In the black community, it went from around 15 percent in 1950 (substantially less than the current white rate of 28.6 percent) to a tragic 72.3 percent today.

This increase in out-of-wedlock births brought about by government incentives has unleashed some of its worst consequences on the children it is ostensibly trying to help. The NIS-4 study found that only 2.9 children out of 1,000 were abused in intact families as compared to between 10.2 and 33.6 for all other family structures.

Furthermore, the evidence is clear that the best interests of the children are in most cases to be raised by their biological parents. Children in such homes do better on almost every measure even when controlled for socioeconomic status. And even using such controls is questionable as poverty is highly correlated with family breakup and illegitimacy. Between 1967 and 2003, the poverty rate for every cohort (single mothers, married couples with children, etc.) went down substantially. For example, the poverty rate for single mothers fell from 67.3 percent to 44.2 percent. Yet the overall poverty rate remained almost unchanged because the rate of single motherhood had risen so drastically. Yes, many single mothers (and fathers) do a great job, but it is quite obviously a lot harder to raise children alone.

And government mischief runs into divorce as well. It’s no secret that some divorce settlements beggar belief. And women are by no means immune from this either. Madonna was forced to pay something like $76 million to her husband Guy Ritchie (who just happened to also be a multimillionaire) for a marriage of only eight years.

Splitting up millions between millionaires pales in comparison to what can happen to normal citizens, though. In his book Taken Into Custody, Stephen Baskerville describes the many ways divorce courts trample over basic Constitutional liberties. For example, he notes,

The Eighth Amendment’s prohibition of “cruel and unusual punishment” does not stop family courts from summarily depriving parents of professional licenses, drivers’ licenses, and passports that bare no connection with the alleged offense. Parents who are alleged (but again, neither formally charged nor proven) to be delinquent in child-support payments also have their cars booted and their names published in the newspapers.
Even debtor’s prisons — abolished in the United States’ a generation before slavery — have made a comeback.

The Fifth Amendment guarantees that “No person shall … be deprived of life, liberty, or property, without due process of law” does not prevent family courts from jailing parents on civil contempt for weeks, months, or even years without trial. In December 2003, in response to a letter from the American Civil Liberties Union, a Montgomery County, Pennsylvania, judge freed some one hundred prisoners who had been incarcerated without due process for allegedly failing to pay child support. The fathers were sentenced with no notice given of their hearings and no opportunity to obtain legal representation. ACLU lawyer Maila Brink says courts across Pennsylvania routinely jail such men for civil contempt without proper notice or in time for them to get lawyers. Fathers relate the hearings typically lasted between thirty seconds and two minutes, during which they are sentenced to months in jail or prison. … Nothing indicates that Pennsylvania is unusual … one hundred such prisoners in each of the America’s 3,000 counties is by no means unlikely.
In South Carolina, where Walter Scott was killed for running away from a cop trying to arrest him for being behind on his child support, a full one-eighth of the inmates were jailed over child support arrearages. Many of these child support judgments are simply absurd. As The New York Times reported that, “A 2007 Urban Institute study of child support debt in nine large states found that 70 percent of the arrears were owed by people who reported less than $10,000 a year in income. They were expected to pay, on average, 83 percent of their income in child support.” Some cases are even more of a farce. One man was ordered to pay $30,000 in child support for a child who wasn’t his and a 15 year old boy was ordered to pay child support to the 34 year old woman who statutorily ****d him. And it can happen to women too.

Now certainly divorce is sometimes necessary. But even in those cases, the evidence shows that joint custody is usually in the best interest of the child. Of course, this isn’t always the case. If for example, a woman is being beaten by her husband, she should obviously leave him and take the kids with her. But generally, a standard of joint custody seems like a fairly obvious solution to divorce court malfeasance that the government has mostly avoided. Indeed, one study found that “Divorce rates declined nearly four times faster in high joint custody states, compared with states where joint physical custody is rare.”

Government has damaged marriage at every step of the way. Indeed it is time to get government “out of the marriage business altogether.”