Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Pulverem
« on: May 22, 2015, 11:06:03 pm »

Ποιο υπερελλάνιο πνεύμα ρε μπαγλαμά; Από πότε ο θεός των εβραίων και του Ισραήλ με τον μεσσία του αφορούν το ελληνικό πνεύμα; Στήσε τώρα εσύ κώλο και χώσε μέσα τον Γνωστικισμό σου, το Ισ-ρα-ηλ και τον Μεσσία σου. Χωράνε μουνόπανο;

Arios88


Η ΑΙΡΕΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΙΚΩΝ ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΕΧΘΡΟ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΔΑΣΚΑΛΟ-ΜΕΣΣΙΑ ΕΛΛΗΝΙΣΤΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ. ΕΞ ΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΓΝΩΣΤΙΚΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΔΕΝ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΕΣ. Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΑΠΕΚΛΕΙΣΕ ΤΟΝ ΓΝΩΣΤΙΚΙΣΜΟ ΩΣ ΑΙΡΕΣΗ ΓΙΑΤΙ ΗΘΕΛΕ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΜΑΖΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΙΜΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΑΡΑΠΗ, ΓΥΦΤΟ, ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟ, ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΟ ΚΑΚΟΜΟΙΡΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΚΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΕΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙ ΠΟΡΝΗ ΦΕΜΙΝΙΣΤΡΙΑ (ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ).

ΠΑΝΤΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΣΤΙΚΟ ΣΤΥΛ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ 'ΚΑΝΑ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΕΝΩΣ.
Posted by: Anti-Gnostic
« on: May 21, 2015, 06:35:55 pm »

Τέτοιοι μαλάκες είστε που δεν κάνατε καν το κόπο να μπείτε στο υπερελλάνιο πνεύμα του συγγραφέα. Αυτό το άρθρο έχει καθαρά αρχαιοελληνικά λογοτεχνικά στοιχεία. Ο τρόπος γραφής του και των παύσεών του για ιστορικές και θεολογικές σημειώσεις είναι πανομοιότυπος αυτού των Ελληνιστικών κειμένων. Είναι ένα σωστό κείμενο γνωστικής φιλοσοφίας. Αν σας κάνει την τιμή να το συνεχίσει πρέπει να του στήσετε κώλο για να τον ευχαριστήσετε που χώνει γνώση στα ηλίθια κεφάλια σας.

Ποιο υπερελλάνιο πνεύμα ρε μπαγλαμά; Από πότε ο θεός των εβραίων και του Ισραήλ με τον μεσσία του αφορούν το ελληνικό πνεύμα; Στήσε τώρα εσύ κώλο και χώσε μέσα τον Γνωστικισμό σου, το Ισ-ρα-ηλ και τον Μεσσία σου. Χωράνε μουνόπανο;

Arios88
Posted by: Somalian Pirate
« on: May 21, 2015, 04:38:08 pm »

Δεν ξέρω τι μαλακίες λένε οι από πάνω (ο μαξ και ο χίτης), εγώ κρατάω ένα αντίγραφο στο blog-αρχείο μου, γιατί μερικές φορές ο πρεζακοντήλερ της Μάνης πετάει μερικά καλά κομμάτια...
Posted by: Gnostic
« on: May 21, 2015, 02:15:31 am »

tldr
Τέτοιοι μαλάκες είστε που δεν κάνατε καν το κόπο να μπείτε στο υπερελλάνιο πνεύμα του συγγραφέα. Αυτό το άρθρο έχει καθαρά αρχαιοελληνικά λογοτεχνικά στοιχεία. Ο τρόπος γραφής του και των παύσεών του για ιστορικές και θεολογικές σημειώσεις είναι πανομοιότυπος αυτού των Ελληνιστικών κειμένων. Είναι ένα σωστό κείμενο γνωστικής φιλοσοφίας. Αν σας κάνει την τιμή να το συνεχίσει πρέπει να του στήσετε κώλο για να τον ευχαριστήσετε που χώνει γνώση στα ηλίθια κεφάλια σας.
Posted by: Pepe the Frog
« on: January 22, 2015, 10:35:41 pm »

Posted by: mistermax
« on: January 22, 2015, 07:12:24 pm »

tldr
Posted by: Pulverem
« on: January 22, 2015, 05:15:45 pm »

(ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ 'ΧΑ ΚΑΝΕΙ SAVE ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΑ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΜΑΣΤΟΥΡΑΣ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΞΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΧΩΡΕΣΕ ΟΛΟ.)

http://www.youtube.com/watch?v=FNYzD58Jy8I

... ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΑΣ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ ΕΑΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Σ' ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΤΥΧΕΙΣ; ΠΟΙΑ Η ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΤΗΣ ΙΕΖΑΒΕΛ ΕΑΝ ΠΡΙΝ ΕΡΘΗ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ, "ΠΑΡΕ ΜΟΥ ΤΟ ΑΙΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΥΣΙΑ," ΚΑΝΕΙ ΕΝΑ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΟ ΞΟΡΚΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΗΣ; ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΗΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΔΗΜΑΓΩΓΙΚΟ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΑΚΟΜΗ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΠΟΣΟ ΠΡΩΤΟΓΟΝΗ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΔΙΔΑΣΚΕΙ. Ο ΚΟΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΣΥΝΔΕΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ, ΓΙ' ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ. ΣΚΟΤΩΝΕΙ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΠΕΙΘΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΜΟΔΑΣ ΤΟ ΝΑ ΤΟ ΔΥΝΑΜΩΣΕΙ, ΓΙ' ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΟ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΜΑΓΟ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΓΙΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ. ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΠ' ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΕΙΘΟΝΤΑΙ ΑΠ' ΤΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΜΕΙΣ ΚΑΝΟΥΜΕ, ΖΗΤΟΥΝ ΧΑΡΕΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΘΟΥΝ ΑΝΤΑΞΙΟΙ ΤΩΝ ΧΑΡΩΝ ΠΟΥ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΙΣ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΕΡΝΑ ΑΠ' ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΑΠΕΚΤΗΣΑΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΞΙΖΑΝ.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΠΟΥ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΙΟΥΔΑΪΚΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥΣ. Ο ΙΟΥΔΑΪΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΛΛΙΠΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΗΝ ΛΑΤΡΕΙΑ ΕΝΟΣ ΘΕΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΩΣ ΘΕΟ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ. ΓΙ' ΑΥΤΟ ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΑΝΤΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΟΛΕΜΟ. ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΠΝΕΥΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΞΟΥΣΙΑ, ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ, ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΑΥΤΟ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΦΑΝΕΙ ΑΝΤΑΞΙΟ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΟΚΙΩΝ ΤΟΥΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΦΙΛΟΔΟΞΙΑΣ ΤΟΥ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΜΠΕΡΔΕΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟΝ ΜΩΫΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΦΑΡΑΩ, ΠΟΥ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΥΠΕΣΤΗΡΙΖΕ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΔΙΝΕ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΟΝ ΦΑΡΑΩ ΝΑ ΕΝΑΝΤΙΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥΣ. Σ' ΟΛΗ ΤΗ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΑΝΕΙ Η ΜΑΧΗΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΑΝΕΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΣ, ΠΟΥ ΔΙΑΚΑΤΕΧΕΙ ΤΟΝ ΙΕΧΩΒΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΥΤΗ ΕΝΑΝΤΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΙΣΤΟΥΣ ΤΟΥ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΟΜΩΣ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ. ΕΑΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΝΑ ΠΟΛΕΜΑΝΕ ΜΕ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ, ΛΙΑΝ ΣΥΝΤΟΜΩΣ ΘΑ ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΠΟΛΕΜΑΝΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ.

Η ΠΕΜΠΤΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΕΣΤΑΥΡΩΘΗ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΜΑΡΤΙΩΝ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΖΩΗΣ. Ο ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΕΝΕΜΦΑΝΙΣΘΗ ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΗΣΑΝ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΟ ΦΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ. ΟΛΗ Η ΘΡΗΣΚΕΙΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΕ, ΣΥΝΟΨΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΕΥΧΗ ΠΟΥ ΕΚΕΙΝΟΣ ΕΔΩΣΕ ΩΣ ΠΡΟΤΥΠΟ, ΗΤΟΙ ΤΟ "ΠΑΤΕΡ ΗΜΩΝ". Η ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΘΕΟ ΝΑ ΣΥΓΧΩΡΕΣΕΙ ΤΙΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ ΣΟΥ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΣΥΓΧΩΡΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΕ ΑΔΙΚΗΣΑΝ. ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΗ ΔΙΔΑΧΗ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΠΟΥ ΕΓΕΝΝΗΘΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΑΠ' ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΧΕΡΙ ΠΟΥ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕ, ΓΙΑΤΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΑΝ Ο ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙΤΑΙ ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΑΠ' ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΘΕΟ, Ο ΚΟΣΜΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΠΗΡΕΑΖΕΤΑΙ ΑΠ' ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΕΝΕΜΦΑΝΙΣΘΗΣΑΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΑΠΕΚΑΛΕΣΘΗΣΑΝ ΘΕΟΙ (ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΟΥ ΠΟΙΑ ΕΚ ΤΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΑ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ Ή ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ), ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΜΜΙΑ ΘΕΪΚΗ ΕΝΝΟΙΑ ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΤΕΙ ΑΥΤΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΧΕΡΙ, ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΚΦΡΑΣΤΕΙ ΠΟΤΕ Ή ΕΑΝ Ο ΕΚΦΡΑΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ. ΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΙ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ ΟΜΩΣ ΗΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ, Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ, ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ "ΘΕΙΟΥ" ΣΕ ΣΚΕΨΗ ΚΑΤΑΝΟΗΤΗ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ. ΛΟΓΙΚΟ, ΛΟΙΠΟΝ, ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΟΡΑΜΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΕΒΛΕΨΕ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ, ΔΕΝ ΕΠΕΤΕΥΧΘΗ ΠΟΤΕ.

Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΚΑΘΑΡΣΙΑ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΙΛΙΑΔΟΣ ΟΠΟΥ Ο ΑΠΟΛΛΩΝ, Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ, ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΣΤΟΥΣ ΑΧΑΙΟΥΣ, ΣΑΝ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ ΤΗΣ Η ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΦΩΣ ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΕΙ ΑΓΝΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΕΣ ΕΝΑΝΤΙΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΦΥΣΗ. ΟΜΟΙΩΣ, Η ΙΔΕΑ ΕΝΟΣ ΠΑΝΑΓΑΘΟΥ ΚΑΙ ΦΩΤΕΙΝΟΥ ΘΕΟΥ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΓΡΑΨΕΙ ΣΤ' ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΝΑΝ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΟ ΜΟΝΟ ΠΡΙΝ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΜΕΣΑ. ΓΙ' ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟΝ ΛΟΓΟ, Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΟΦΟΣ, ΓΙΑΤΙ Η ΣΟΦΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΑΓΝΩΝ ΕΝΝΟΙΩΝ ΠΟΥ ΕΚΕΙΝΟΣ ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΕΙ ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ. ΕΑΝ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΕΙΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΕΙΣ, Ή ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ. ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ, Ο ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΚΑΙ VICE VERSA. ΑΠ' ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΑΝΕΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΣΚΕΨΕΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΪΚΗ.

ΠΑΝΤΩΣ, ΜΙΑ ΚΑΙ ΑΝΕΦΕΡΘΗ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ, Σ' ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΑΜΑΘΙΑΣ ΟΙ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΙ ΑΡΙΟΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΟΣΤΡΑΡΟΥΝ ΤΟΝ ΠΛΕΥΡΗ ΩΣ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥΣ. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΤΟ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝ ΕΙΝΑΙ ΗΛΙΘΙΟ ΚΑΙ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟ. ΔΕΝ ΧΩΡΑΕΙ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΣΤΟ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΓΑΛΙΛΑΙΟΣ ΜΕ ΙΟΥΔΑΪΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΜΗΤΡΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΑ ΑΡΑΜΑΪΚΑ. ΟΜΟΙΩΣ ΓΕΛΟΙΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΟΤΙ ΗΤΑΝ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ Η ΕΛΕΥΣΗ ΠΡΟΟΙΩΝΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ, ΚΑΙ ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ ΤΟΤΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΟΥΔΑΪΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ. ΠΡΟΣΦΑΤΩΣ ΔΕ, ΔΙΑΒΑΖΑ ΕΝΑ ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΟ ΕΒΡΑΪΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ.

Ο ΕΝ ΛΟΓΩ ΜΕΣΣΙΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΥΠΟΤΑΞΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΘΝΗ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ. Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΡΝΗΘΗ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΝΑΝΤΙΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΡΩΜΑΪΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΑΠ' ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΘΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ, ΜΕ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΟΤΑΝ ΤΟΝ ΡΩΤΗΣΑΝ ΕΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΦΟΡΟΥΣ ΣΤΟΝ ΚΑΙΣΑΡΑ, "ΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΟΣ ΤΩ ΚΑΙΣΑΡΙ, ΤΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΤΩ ΘΕΩ," ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΗΤΑΝ ΣΑΝ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ.

Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΠΙΣΤΕΩΣ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΙ ΥΠΑΚΟΥΟΣ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ. Ο ΧΡΙΣΤΟΣ, ΟΧΙ ΑΠΛΩΣ ΠΑΡΕΒΗΚΕ ΠΟΛΛΑΚΙΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΩΣ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΤΟΛΗ ΕΦ ΟΣΟΝ ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΣΕ ΤΑ ΣΑΒΒΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΗΛΛΑΞΕ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΜΩΣΑΪΚΟ ΝΟΜΟ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΔΕΚΑ ΕΝΤΟΛΩΝ. ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΡΕΠΕΙ Ή ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΘΕΟΣ Ή ΝΑ ΠΡΟΩΘΕΙ ΕΝΑΝ ΑΛΛΟΝ ΘΕΟ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑΣ ΜΕΣΣΙΑΣ ΝΑ ΕΡΧΕΤΑΙ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΑΛΛΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΑΨΕΥΔΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΘΕΟ ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ.

Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΕΙ (ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΣΑΜΑΡΙΤΙΣΣΑ), ΟΤΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟΝ ΠΡΟΣΚΥΝΑΣ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ Ή ΣΤΟΝ ΛΟΦΟ ΠΟΥ ΠΡΟΣΚΥΝΟΥΣΑΝ ΟΙ ΣΑΜΑΡΙΤΕΣ, ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΣΙΑΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΘΕΟΥ ΠΟΥ ΕΥΛΟΓΗΣΕ ΤΗΝ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ.

ΚΑΛΑ, ΜΗΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΜΕ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΑΓΑΠΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΟΛΕΣ ΑΠ' ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΥΛ, "ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ 'ΣΑΙ ΑΠΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΓΑΠΑΣ ΤΟΝ ΠΛΗΣΙΟΝ ΣΟΥ, ΠΑΡΑ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ," ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΞΕΡΑΣΩ ΒΑΤΡΑΧΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΝΑ ΠΑΝΕ ΧΑΜΕΝΑ ΤΟΣΑ ΧΑΠΙΑ. ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΑΥΤΟ ΘΥΜΙΖΕΙ ΦΕΡΕΤΖΕ ΕΤΕΡΟΖΥΓΟΥΝΤΟΣ ΠΟΥ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ.

ΚΑΙ, ΕΝ ΠΑΣΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙ, ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΑΠ' ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΩΘΟΥΣΕ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΕΝΑΝΤΙΩΝΟΝΤΑΝ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΕΒΡΑΙΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΝΑ ΤΟΝ ΠΙΑΣΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΩΣ ΠΑΡΑΒΑΤΗ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΤΟΥΣ, ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕ ΟΤΙ ΑΜΑΡΤΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ. ΣΤΟ ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ ΤΟΥΣ ΣΥΓΧΩΡΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣ, ΑΛΛΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΤΟΝ ΣΚΟΤΩΣΑΝ ΕΠΕΙΔΗ ΔΙΑΦΩΝΟΥΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΒΛΕΨΕΙΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΚΑΙ Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥΣ.

ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΜΩΣ ΤΟ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ. ΗΤΟΙ, ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΜΗ ΕΒΡΑΙΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕΙ, ΑΛΛΑ ΕΑΝ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΤΑ ΙΔΙΑ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΑΝ ΕΜΦΑΝΙΖΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΕΚΑΝΕ ΤΑ ΙΔΙΑ, ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ ΕΚΤΕΛΟΥΣΑΝ; ΕΔΩ ΔΕΝ ΚΟΛΩΣΑΝ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΣΩΚΡΑΤΗ ΟΤΙ ΠΡΟΩΘΕΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΤΟΥ ΜΙΛΟΥΣΕ ΕΝΑ ΔΑΙΜΟΝΙΟ.

Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΕΝΟΣ ΜΕΣΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΤΑΞΕΙ ΤΑ ΕΘΝΗ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΙΟΥΤΟΤΡΟΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΚΥΡΙΑΡΧΟ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΠΩΘΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΔΥΝΑΤΑ ΑΥΤΟ. Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΞΥΛΟΥΡΓΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΒΑΙΝΕ (ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΩΣ ΜΑΛΙΣΤΑ) ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΤΟΛΗ, ΕΝΑΝΤΙΩΝΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΜΩΣΑΪΚΟ ΝΟΜΟ, ΥΠΕΣΤΗΡΙΖΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΘΡΗΣΚΟΥΣ (ΜΕ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΝ ΦΑΣΑΡΙΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΣΤΟΝ ΝΑΟ ΔΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΞΑΓΡΙΩΣΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΙΕΡΕΙΣ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΩΛΗΤΕΣ ΕΚΛΕΒΑΝ ΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ ΑΝΤΑΛΛΑΣΣΟΝΤΑΣ ΤΑ ΝΟΜΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΕΒΡΑΪΚΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗΣ ΑΞΙΑΣ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΩΘΟΥΣΕ ΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΑΛΛΟΘΡΗΣΚΩΝ), ΕΚΑΝΕ ΠΑΡΕΑ ΜΕ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ Ή ΦΟΡΟΕΙΣΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΟΥΣΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΤΗΝ ΡΩΜΑΪΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ.

ΠΑΝΤΩΣ, ΑΛΛΑΖΟΝΤΑΣ ΘΕΜΑ, ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΙΑΣ ΑΞΙΟΝ ΓΙΑΤΙ Ο ΕΥΡΥΝΟΜΟΣ ΠΡΙΝ ΦΥΓΕΙ ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΕΞ ΗΜΩΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΗΡΝΕΙΤΟ Ο ΙΔΙΟΣ. ΗΤΑΝ ΣΑΝ ΝΑ ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΥ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΕΝΕΜΦΑΝΙΣΘΗ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΟΥΤΕ ΣΕ 'ΜΕΝΑ ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΔΥΝΑΜΕΩΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ. ΝΑΙ, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΔΥΝΑΜΕΩΣ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΠΙΤΥΧΙΑ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΕΥΡΥΝΟΜΟΥ ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΕ ΕΚΕΙΝΟΣ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕΡΑ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΞΕΝΗΣΕΙ ΛΑΘΟΣ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΟΥ 'ΚΑΝΑΝ ΠΛΑΚΕΣ ΤΟΥ ΣΤΥΛ, "BRUCE ALMIGHTY". ΑΛΛΟΙ ΤΟ ΕΞΗΓΟΥΝ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΓΡΙΑ ΚΟΚΑΪΝΟΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΣΥΡΘΗ, ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΤΟ 'ΚΑΝΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΦΗΜΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΝΟΡΒΗΓΙΑ. ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΠΟΙΟ ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΑΛΗΘΕΥΕΙ.

(ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...)
Posted by: Pulverem
« on: January 22, 2015, 03:38:57 am »

[ΣΗΜΕΙΩΣΙΣ: ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΑΡΘΡΟΝ ΕΓΡΑΦΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΆΡΚΕΙΑΝ ΤΗΣ ΗΜΈΡΑΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΗΡΕΙΑΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΟΣΟΤΗΤΟΣ ΑΜΦΕΤΑΜΙΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ ΤΩΡΑ. ΠΑΣΑ ΣΗΜΕΙΩΣΙΣ ΕΝ ΑΥΤΩ ΤΩ ΑΡΘΡΩ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΗΝ ΕΞΗΓΗΣΙΝ ΑΥΤΟΥ, ΓΡΑΜΜΕΝΗ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΗΡΕΙΑΝ ΤΩΝ ΥΠΝΩΤΙΚΩΝ.]

SHADOW OF ANNOYANCE,
NE'ER COME HITHER,
... AND WHEN HE FALLETH, HE FALLETH LIKE LUCIFER,
NE'ER TO ASCEND AGAIN.
NE'ER TO ASCEND AGAIN.

(ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ) ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΤΙΠΟΤΑ; ΛΟΓΙΚΟ, ΑΦΟΥ ΤΟ "FALLETH" ΕΙΝΑΙ ΕΝΕΣΤΩΤΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΙ ΝΟΗΜΑ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΣ ΕΧΩ ΠΕΣΕΙ ΠΟΛΛΑΚΙΣ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΛΑΘΗ ΣΕ ΣΤΙΧΟΥΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΠΕΡΑΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΣΑ ΧΕΡΙΑ ΠΡΙΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΟΥΝ. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΗΝ ΤΕΛΕΙΟΜΑΝΙΑ ΜΟΥ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΘΑ 'ΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΛΑΘΗ, ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΡΘΡΩΝ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΑ Ή ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΛΑΘΗ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ Ή ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΩΡΟ. Ο ΔΕ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ Ή ΟΜΙΛΗΤΗΣ ΘΑ 'ΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΤΙΓΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ. ΟΙ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ, ΚΕΙΜΕΝΟΙ ΜΑΚΡΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΚΕΨΕΩΣ, ΟΠΩΣ ΜΑΡΤΥΡΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΜΑΥΡΙΔΕΡΑ ΣΗΨΑΙΜΙΚΑ ΚΑΙ ΣΙΧΑΜΕΝΑ ΕΜΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΦΗΜΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΗΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΔΙΑΚΑΤΕΧΕΙ. ΕΧΘΕΣ ΔΙΑΒΑΖΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΘΟΥΛΣΑ ΠΡΟΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΙΝ ΑΥΘΟΡΜΗΤΟΥ ΓΕΛΙΟΥ ΔΙΑ ΤΩΝ ΛΑΘΩΝ ΤΟΥ (ΓΙΑΤΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΧΕΙ ΜΠΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΤΑ ΠΟΣΤ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ).




"EG, HERREN, DERAV EG BESTEMMER OG KOMMANDO..." (QUOTE ΑΠ' ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΥΝΟΜΟΥ. ΤΟ 'ΧΩΣΑ ΓΙΑΤΙ Μ' ΑΡΕΣΕ ΚΑΙ ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΟ.) ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΝΟΡΒΗΓΙΚΑ, ΑΝ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΓΝΩΣΤΗΣ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ.

ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΠΑΝΤΩΣ, Ο ΨΥΧΙΑΤΡΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΤΗΚΕ. ΟΧΙ ΣΤΟ ΚΕΛΙ ΤΟΥ ΒΕΒΑΙΩΣ ΟΠΩΣ ΕΙΧΑ ΠΕΙ, ΑΛΛΑ ΚΑΝΟΝΙΣΤΗΚΕ. ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ ΟΜΩΣ, ΕΙΧΑ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΠ' ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΓΙΑΤΙ ΟΠΟΤΕ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΜΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΝ ΑΥΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΩΣ, Ο ΑΡΧΙΕΡΕΑΣ ΔΙΝΕΙ ΕΝΑ "ΘΑΥΜΑ" ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ. ΦΕΡ' ΕΙΠΕΙΝ, ΟΤΑΝ Η ΙΕΖΑΒΕΛ ΗΡΧΙΣΕ ΝΑ ΦΕΡΝΕΙ ΛΕΦΤΑ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΤΗΣ ΞΥΝΑΓΩΓΗΣ, ΤΗΣ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΝΑ ΘΑΥΜΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΣΥΜΜΑΘΗΤΡΙΩΝ ΤΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΝΕΙ Ν' ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΦΕΡΝΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. ΤΟΥΤΕΣΤΙ, ΔΕΝ ΕΔΩΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΙΕΖΑΒΕΛ ΝΑ ΓΙΑΤΡΕΨΕΙ ΑΡΡΩΣΤΙΕΣ Ή ΝΑ ΣΚΟΤΩΣΕΙ Ή ΝΑ ΒΑΣΑΝΙΣΕΙ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΞΗΓΗΣΕ ΟΤΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΔΩΣΕΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΘΑΥΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΠΟΤΕ ΔΙΑ ΑΥΤΟΥ ΓΙΓΝΕΤΑΙ ΤΟ ΘΕΛΗΜΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΟΧΙ, ΚΑΙ ΜΙΑ ΓΥΝΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΥΤΟ ΟΡΘΩΣ. ΠΡΙΝ ΜΕΡΙΚΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΔΩΣΕ, ΚΑΙ, ΑΠ' Ο,ΤΙ ΜΑΣ ΕΙΠΕ (ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΔΑΜΕ ΕΜΕΙΣ, ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΣΧΟΛΗ ΤΗΣ), ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΣΕΙΣΜΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΔΕΚΑΡΙΑ ΓΚΟΜΕΝΕΣ, ΑΛΛΑ Ο ΣΕΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΣΤ' ΑΛΗΘΕΙΑ. ΜΟΝΟ ΑΥΤΕΣ ΤΟΝ ΕΝΙΩΣΑΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΑΛΑΝΕ ΝΑ ΜΥΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΣΥΝΑΓΩΓΗ ΤΩΡΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Η ΙΕΖΑΒΕΛ ΕΙΧΕ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΝΙΩΣΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠ' ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΜΑΓΟΥΣ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΛΕΒΙ, ΩΣ "ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΙΣΜΟΣ". ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ, ΠΟΎ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΜΑΓΕΙΑ ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ; ΠΟΎ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΙΑ;

ΑΠΑΝΤΗΣΙΣ:

ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΡΟ ΟΡΙΣΜΟ, ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟΝ ΡΟΥΝ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΑΓΕΙΑ. ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΑΓΕΙΑ ΔΕ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΔΟΛΙΟΥΣ ΚΑΙ ΣΚΟΤΕΙΝΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΩΘΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΣΕ ΣΚΟΤΕΙΝΕΣ ΚΑΙ ΚΑΚΟΒΟΥΛΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ΠΑΝΤΟΣ ΕΙΔΟΥΣ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΓΙΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ, Ο ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΣΤΟΝ ΚΥΡΙΟ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ. ΕΚΤΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΕΑΝ ΑΡΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΣΑΝ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΙΑΣ ΑΞΙΟΝ ΤΟ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ, ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΕΠΙ ΙΣΟΙΣ ΟΡΟΙΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΝΤΡΕΣ. ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΗΣΟΝ! ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΧΡΙΣΤΟΣ; ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ; ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΙΩΑΝΝΗΣ; ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΠΛΩΤΙΝΟΣ; ΓΥΝΑΙΚΑ ΚΡΟΟΥΛΙ; ΓΥΝΑΙΚΑ ΑΝΤΕΡΟΒΓΑΛΤΗΣ; ΓΥΝΑΙΚΑ ΠΑΥΛΟΣ; ΦΕΥ! Ο ΕΛΙΦΑΣ ΛΕΒΙ ΣΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟ ΠΕΡΙ ΜΑΓΕΙΑΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΕΝΘΥΜΟΥΜΑΙ ΤΩΡΑ, ΚΑΙ ΑΠΟΦΕΥΓΩ ΝΑ ΨΑΧΝΩ ΚΑΤΙ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΓΡΑΨΩ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΠ' ΕΞΩ.

ΠΑΝΤΩΣ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΕΦΕΡΘΗΝ ΣΤΟΝ ΚΡΟΟΥΛΙ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ, ΟΜΟΙΩΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΛΙΦΑΣ ΛΕΒΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΝΤΟΥΑΡΝΤ ΓΕΪΤ, ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ "ΜΑΓΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΑΞΙΝ," ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ, ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΠΡΩΤΟΣ ΤΟΝ ΟΡΟ, "ΔΙΑΒΟΛΙΣΤΕΣ", ΚΑΙ ΕΞΗΓΕΙ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΜΑΓΩΝ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ "ΣΚΟΤΕΙΝΑΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΠΙΤΕΥΞΙΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΑΝΗΘΙΚΩΝ ΣΚΟΧΩΝ." ΤΩΡΑ, ΕΔΩ ΤΙΘΕΤΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ, Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΚΡΟΟΥΛΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ ΑΝΤΙΗΘΙΚΙΣΤΗΣ; ΝΑΙ. ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΠΟΤΕ, ΑΛΛΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΤΟ ΔΟΚΙΜΑΣΕ. ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟΣ ΕΘΑΥΜΑΖΕ ΤΟΝ ΤΖΑΚ ΤΟΝ ΑΝΤΕΡΟΒΓΑΛΤΗ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΚΑΙ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΣΑΤΑΝΙΣΤΗ, ΜΕ ΤΙΣ ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ ΤΟΥ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΕΛΕΤΕΣ ΣΑΤΑΝΟΛΑΤΡΕΙΑΣ. ΑΛΛΑ, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ, ΔΕΝ ΕΓΡΑΦΕ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΣ ΤΗΣ ΣΚΟΤΕΙΝΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΠΟΥ ΕΘΑΥΜΑΖΕ, ΓΙΑΤΙ, ΕΑΝ ΤΟ ΕΠΡΑΤΤΕ ΑΥΤΟ, ΑΡΓΑ Ή ΓΡΗΓΟΡΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΥΡΙΣΚΕΤΟ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΑΓΚΑΣΕΙ ΝΑ ΜΑΡΤΥΡΗΣΕΙ ΤΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΑΠ' ΤΟ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΛΕΟΝ ΔΥΝΑΤΗ ΤΕΛΕΤΗ, Η ΟΠΟΙΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΟΝ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΘΥΣΙΑΣ ΠΑΙΔΙΟΥ. ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ Ο ΚΡΟΟΥΛΙ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΘΥΣΙΕΣ. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟ ΝΑ ΔΗΛΩΣΕΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΤΥΧΗ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΠΟΤΕ ΔΙΑΒΟΛΙΣΤΙΚΗ Ή ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ, ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΘΙΣΤΟΥΣΕ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΥΠΟΠΤΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ. ΤΙ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙ ΑΠ' ΤΟ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΗΘΙΚΕΣ ΑΝΑΣΤΟΛΕΣ; Ο ΚΡΟΟΥΛΙ ΕΙΧΕ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ. ΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥ. ΕΞ ΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΡΗΤΟ ΤΟΥ, "DO WHAT THOU WILT," ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟ "ΒΙΒΛΙΟΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ" ΩΣ ΑΠΟΘΕΦΓΜΑ ΤΟΥ ΔΑΙΜΟΝΟΣ ΑΪΒΑΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ, "ΟΤΑΝ ΒΡΕΙΣ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΘΕΛΕΙΣ, ΤΟΤΕ ΚΑΝ'ΤΟ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗ." ΚΑΘΕ ΜΑΓΟΣ ΤΟ 'ΧΕΙ ΑΥΤΟ ΩΣ ΑΡΧΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΑΤΑΝΙΣΤΗΣ ΕΑΝ Η ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΗΘΙΚΙΣΤΙΚΗ. ΓΙΑΤΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΩΣ (DIABOLUS EST DEUS INVERSUS), ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗΣ ΗΘΙΚΗΣ. ΑΥΤΗΣ ΠΟΥ ΥΜΝΕΙ ΤΟΝ ΚΟΠΤΗ ΤΟΥ ΝΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΝ ΔΟΤΗ ΑΥΤΗΣ, ΔΟΞΟΛΟΓΕΙ ΤΟΝ ΑΙΤΙΟΝ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑΣ, ΚΑΙ ΤΙΜΑ ΤΟΝ ΘΥΤΗ ΤΟΝ ΠΡΟΚΑΛΩΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝΤΟΣ ΤΗΝ ΖΩΗ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΥΠΑΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ "ΕΙΔΕΝΑΙ ΣΑΥΤΟΝ" ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠ' ΑΥΤΗΝ: Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΛΥΟΝΤΟΣ ΤΗ ΚΤΙΣΕΙ ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΚΤΙΣΑΝΤΟΣ. ΩΔΕ Η ΣΟΦΙΑ ΕΣΤΙΝ, Ο ΕΧΩΝ ΝΟΥΝ ΕΙΔΗΣΕΙ ΤΙΣ ΕΣΤΙΝ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΗΣ ΚΤΙΣΕΩΣ ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΑΠΟΛΥΟΝΤΟΣ ΑΥΤΗ, ΟΤΙ ΑΜΦΟΤΕΡΑΙ ΑΝΗΘΙΚΟΤΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΗΘΙΚΟΤΗΣ ΕΚ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΧΕΙΡΟΣ ΠΡΟΕΛΗΛΥΘΑΣΙΝ.

ΕΠΙ ΤΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΡΟΟΥΛΙ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ, ΑΦΟΥ ΔΟΥΛΕΨΕ ΚΑΙ ΩΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΗΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ, ΚΑΙ ΩΣ ΚΑΤΑΣΚΟΠΟΣ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΣΥΜΜΑΧΩΝ ΟΤΑΝ ΟΙ ΝΑΖΗΔΕΣ ΕΣΤΡΑΦΗΣΑΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΞ ΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ ΠΛΗΘΟΥΣ ΤΩΝ ΑΝΟΜΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΕΠΡΑΞΕ ΕΝ ΕΙΔΕΙ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΟΥ ΛΑΓΝΕΙΑΣ. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΟΒΑΡΟΣ ΜΑΓΟΣ ΔΕΝ ΠΕΦΤΕΙ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΞΕΙ ΙΔΕΟΛΟΓΟΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΔΥΟ ΜΕΤΩΠΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ. ΟΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΥΣ Σ' ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ. ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ Η ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΣΟΥ ΣΥΝΑΔΕΙ ΜΕ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΣΟΥ ΑΞΙΖΕΙ, ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΙΣΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΣ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΤΗΝ ΗΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ ΚΑΙ ΑΠΕΤΥΧΑΝ.

Ο ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΥΛΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΕΡΙ ΑΥΤΟΥ (ΣΕ ΕΔΑΦΙΟ ΠΟΥ ΕΝΑΝΤΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΜΑΛΙΑ ΠΑΝΤΟΣ ΕΙΔΟΥΣ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑΣ):

"ΔΙΟ ΚΑΙ ΠΑΡΕΔΩΚΕΝ ΑΥΤΟΥΣ Ο ΘΕΟΣ ΕΝ ΤΑΙΣ ΕΠΙΘΥΜΙΑΙΣ ΤΩΝ ΚΑΡΔΙΩΝ ΑΥΤΩΝ ΕΙΣ ΑΚΑΘΑΡΣΙΑΝ ΤΟΥ ΑΤΙΜΑΖΕΣΘΑΙ ΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΑΥΤΩΝ ΕΝ ΑΥΤΟΙΣ, ΟΙΤΙΝΕΣ ΜΕΤΗΛΛΑΞΑΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑΝ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΕΝ ΤΩ ΨΕΥΔΕΙ, ΚΑΙ ΕΣΕΒΑΣΘΗΣΑΝ ΚΑΙ ΕΛΑΤΡΕΥΣΑΝ ΤΗ ΚΤΙΣΕΙ ΠΑΡΑ ΤΟΝ ΚΤΙΣΑΝΤΑ, ΟΣ ΕΣΤΙΝ ΕΥΛΟΓΗΤΟΣ ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΑΣ, ΑΜΗΝ. ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΑΡΕΔΩΚΕΝ ΑΥΤΟΥΣ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΣ ΠΑΘΗ ΑΤΙΜΙΑΣ. ΑΙ ΤΕ ΓΑΡ ΘΗΛΕΙΑΙ ΑΥΤΩΝ ΜΕΤΗΛΛΑΞΑΝ ΤΗΝ ΦΥΣΙΚΗΝ ΧΡΗΣΙΝ ΕΙΣ ΠΑΡΑ ΦΥΣΙΝ, ΟΜΟΙΩΣ ΔΕ ΚΑΙ ΟΙ ΑΡΣΕΝΕΣ ΑΦΕΝΤΕΣ ΤΗΝ ΦΥΣΙΚΗΝ ΧΡΗΣΙΝ ΤΗΣ ΘΗΛΕΙΑΣ ΕΞΕΚΑΥΘΗΣΑΝ ΕΝ ΤΗ ΟΡΕΞΕΙ ΑΥΤΩΝ ΕΙΣ ΑΛΛΗΛΟΥΣ, ΑΡΣΕΝΕΣ ΕΝ ΑΡΣΕΣΙ ΤΗΝ ΑΣΧΗΜΟΣΥΝΗΝ ΚΑΤΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΙΣΘΙΑΝ ΗΝ ΕΔΕΙ ΤΗΣ ΠΛΑΝΗΣ ΑΥΤΩΝ ΕΝ ΕΑΥΤΟΙΣ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΝΤΕΣ."

ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ, ΒΕΒΑΙΩΣ, Η ΑΓΙΟΤΗΣ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΗΘΙΚΗΣ, ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΜΟΝΑΧΑ ΔΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΩΤΑΤΕΣ ΥΛΙΚΕΣ ΗΔΟΝΕΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΩ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΛΑΓΝΕΙΑΣ ΩΣ ΕΜΠΟΔΙΟ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΟΦΙΑΣ ΚΑΙ ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΝΑΓΚΗ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΟΛΥΝΘΩ ΑΠΟ ΓΥΝΑΙΚΑ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΓΙΝΩ ΜΑΛΑΚΑΣ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΣΟΥΝ ΤΑ ΕΝΤΟΣΘΙΑ, ΔΙΟΤΙ, ΟΠΩΣ ΤΡΩΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΖΩ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΩΣ ΜΟΥ ΤΗΣ ΣΟΦΙΑΣ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Η ΚΑΤΩΤΑΤΗ ΣΚΕΨΙΣ, "ΤΙ ΦΑΓΗΤΟ ΘΑ ΦΑΩ ΣΗΜΕΡΑ;" ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΡΚΙΚΟ ΞΕΠΕΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΝΙΩΣΩ ΩΡΑΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ Η ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝ ΛΟΓΩ ΣΟΦΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΞΕΡΕΥΝΗΣΗ ΚΑΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΚΑΙ Η ΕΝΔΥΝΑΜΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΕΧΕΙ ΑΞΙΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ. ΓΙΑΤΙ ΤΟ "ΕΙΔΕΝΑΙ ΣΑΥΤΟΝ" ΤΟ 'ΧΩ ΕΞΑΝΤΛΗΣΕΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΒΡΗΚΑ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΑΚΑΘΑΡΤΕΣ ΕΠΙΘΥΜΙΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΑΗΔΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΙΧΑΜΕΝΑ ΥΓΡΑ Ή ΕΒΔΕΛΥΓΜΕΝΕΣ ΤΡΥΠΕΣ ΑΠΟΒΟΛΗΣ ΟΡΓΑΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΤΤΩΜΑΤΩΝ. ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ ΑΓΓΕΛΟΥ ΠΟΥ ΕΧΩ ΕΝΔΕΔΥΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΟΥ ΣΤΟΛΗ Ή ΤΟΥ ΔΑΙΜΟΝΙΚΟΥ ΘΥΣΙΑΣΤΟΥ ΠΟΥ ΕΧΩ ΕΝΔΕΔΥΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΗ, ΔΙΟΤΙ ΕΓΩ ΕΓΡΗΓΟΡΗΣΑ ΚΑΙ ΕΤΗΡΗΣΑ ΤΑ ΙΜΑΤΙΑ ΜΟΥ ΙΝΑ ΜΗ ΓΥΜΝΟΣ ΠΕΡΙΠΑΤΩ ΚΑΙ ΒΛΕΠΩΣΙ ΤΗΝ ΑΣΧΗΜΟΣΥΝΗΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΠΙ ΕΜΟΥ, ΚΑΙ ΤΟΙΟΥΤΟΤΡΟΠΩΣ ΚΑΜΜΙΑ ΓΥΜΝΙΑ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΠΛΕΟΝ ΣΕ 'ΜΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΠΟΥ Θ' ΑΦΗΣΩ ΠΙΣΩ ΜΟΥ. ΔΕΝ ΔΑΜΑΖΩ ΕΝ ΠΕΕΙ, ΟΥΤΕ ΔΑΜΑΖΟΜΑΙ ΕΠΙ ΚΛΙΝΗΣ, ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΙ Ο,ΤΙ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΜΟΥ ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΝΤΥΜΕΝΟΣ ΕΠΙΤΑΣΣΟΥΝ, ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΑΛΛΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΣΤΡΟΓΓΥΛΩΝ ΚΑΙ ΜΙΚΡΩΝ ΧΕΙΡΩΝ ΜΟΥ, ΤΟΥ ΑΨΕΓΑΔΙΑΣΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΠΡΟΥ ΛΑΙΜΟΥ ΜΟΥ, ΤΟΥ ΓΥΝΑΙΚΕΙΟΥ (ΣΥΝΗΘΩΣ ΔΕ ΒΑΜΜΕΝΟΥ) ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΑΚΡΥΑΣ, ΚΑΣΤΑΝΗΣ, ΓΥΑΛΙΣΤΕΡΗΣ ΚΑΙ ΟΛΟΪΣΙΑΣ ΚΟΜΗΣ ΜΟΥ. ΑΥΤΑ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΣΑΡΚΙΚΩΝ ΗΔΟΝΩΝ, ΚΑΙ ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΗ ΟΜΟΡΦΙΑ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΕΚ ΦΥΣΕΩΣ ΣΕ ΑΒΡΟΤΗΤΑ ΚΑΘΕ ΠΑΣΤΩΜΕΝΟ ΘΗΛΥΚΟ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΜΙΜΗΘΕΙ ΜΕ ΜΠΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΑΞΕΣΟΥΑΡ, ΚΑΙ ΠΑΡ' ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ, ΔΙΟΤΙ ΤΗΝ ΑΓΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΥΣΙΜΗ ΑΡΙΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΡΙΟΤΗΤΑ Ή ΤΗΝ ΕΧΕΙΣ ΑΠΟ ΓΕΝΝΗΣΙΜΙΟΥ ΣΟΥ Ή ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΠΟΚΤΑΣ ΠΟΤΕ. ΟΤΑΝ ΔΕ, ΦΟΡΑΩ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΗ ΕΝΔΥΜΑΣΙΑ ΜΟΥ, Ο ΑΙΜΑΤΟΒΑΜΜΕΝΟΣ ΔΑΙΜΟΝΑΣ ΠΟΥ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΜΑΝΔΥΑ ΚΑΙ ΤΗ ΜΑΣΚΑ ΕΙΜΑΙ, ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ.

ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΟΜΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΑΓΟΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ. Ο ΕΥΚΟΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΟΥΣΙΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΕΥΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΥΠΕΡΟΨΙΑ. ΕΙΤΕ ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ ΜΕ ΓΕΡΗ ΔΟΣΗ ΑΜΦΕΤΑΜΙΝΗΣ, ΕΙΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΟΣΗ ΚΟΚΑΪΝΗΣ, ΟΤΑΝ Ο ΑΝΗΡ ΠΟΥ ΚΑΤΑΝΗΛΩΣΕΝ ΑΥΤΑ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΕΦΤΕΙ ΣΕ ΓΚΟΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΦΗΓΕΙΤΑΙ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟΥΣ ΕΧΕΙ ΠΛΑΚΩΣΕΙ, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΤΑΙ Η ΓΥΦΤΙΚΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΠΟΥ ΑΣΚΕΙ Η ΥΛΗ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΣ ΔΕ, ΣΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΚΡΙΝΩ ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑ ΠΡΟΣΕΧΟΝΤΑΣ ΤΟ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΕ ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ Ή ΜΕ ΑΚΟΥΜΠΑΕΙ. ΣΥΝΗΘΩΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΩΪΜΟ ΣΤΑΔΙΟ Η ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΥΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΔΥΝΑΜΕΩΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΟΥ, ΗΤΟΙ, ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΑΥΤΟ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΜΕ ΣΗΚΩΝΕΙ ΕΝ ΕΙΔΕΙ ΦΙΓΟΥΡΑΣ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΥΦΗ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΝΑ 'ΡΘΕΙ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΑΡΣΕΝΙΚΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΟΙΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕ ΘΗΛΥΚΑ. ΤΟΙΟΥΤΟΤΡΟΠΩΣ, Ο ΙΔΙΟΣ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΙΟ ΑΝΤΡΑΣ ΑΠΟ 'ΜΕΝΑ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΔΥΝΑΜΗ, ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΟΥΣΤΙΚΑ ΕΝΣΤΙΚΤΑ.

"ΤΟ ΝΑ ΕΙΠΩΜΕΝ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ, ΚΑΙ ΔΙΑ ΚΑΠΟΙΑΣ ΕΠΗΡΡΟΗΣ ΕΝΑΝΤΙΩΜΕΝΑ ΕΙΣ ΤΗΝ ΣΥΜΠΑΤΙΚΗΝ ΑΡΜΟΝΙΑΝ, ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΙΣ ΟΤΙ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΗΣ ΑΤΑΞΙΑΣ, ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΚΥΡΙΑΡΧΟΝ ΚΡΙΤΗΝ ΤΗΣ ΖΩΗΣ. ΑΣ ΑΠΟΦΥΓΩΜΕΝ ΤΗΝ ΔΙΑΜΑΧΗΝ ΜΕ ΛΑΤΡΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΧΩΡΗΣΩΜΕΝ."

- ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΛΙΦΑΣ ΛΕΒΙ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΝΕΚΡΟΜΑΝΤΙΑ.

ΕΝ ΤΕΛΕΙ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΙΠΟΤΑ. ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΕΤΡΑΚΟΣΙΟΥΣ ΠΕΝΗΝΤΑ ΙΕΡΕΙΣ ΤΟΥ ΒΑΑΛ. ΤΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΕΡΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΑΝ ΟΙ ΘΕΑΤΕΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΘΑΝΑΤΩΘΟΥΝ, ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΝΑ ΦΑΝΕΙ Η ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ; ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΠΛΟΥΣΙΟΣ; Ο ΧΡΙΣΤΟΣ Ή Ο ΦΟΡΟΕΙΣΠΡΑΚΤΩΡΑΣ ΜΑΤΘΑΙΟΣ; ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ Ο ΔΙΔΑΣΚΑΛΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΔΙΔΑΣΚΟΜΕΝΟΣ.

"ΕΠΑΚΟΥΣΟΝ ΜΟΥ, ΚΥΡΙΕ, ΕΠΑΚΟΥΣΟΝ ΜΟΥ ΕΝ ΠΥΡΙ, ΚΑΙ ΓΝΩΤΩ Ο ΛΑΟΣ ΟΥΤΟΣ, ΟΤΙ ΣΥ ΕΙ ΚΥΡΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΣΥ ΕΣΤΡΕΨΑΣ ΤΗΝ ΚΑΡΔΙΑΝ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΟΥΤΟΥ ΟΠΙΣΩ!"

ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΤΟ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙΣ ΑΠ' ΤΟΝ ΘΕΟ ΣΟΥ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΤΙΜΗΣΕΩΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΚΑΝΕΙΣ, ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΑΙΔΑΡΙΩΔΕΣ, ΓΙΑΤΙ Η ΘΥΣΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΦΟΣΙΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΠΟΥ ΤΗ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ. ΟΥΔΑΜΩΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΩΣ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΚΥΝΗΤΟΥ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ. ΕΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΟΞΑΣΕΙΣ ΟΣΟ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΣΟΥ, ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΦΟΡΑ ΣΟΥ. ΓΙΑΤΙ, ΤΙ ΕΙΣΑΙ, ΕΑΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΤΙΜΗΣΕΙΣ;