Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Pinochet88
« on: June 23, 2016, 03:54:19 pm »

Η λογική λέει ότι ο σοσιαλισμός είναι μια λανθασμένη θεωρία που έχει αποτύχει και αποτυγχάνει παντού και πάντα παταγωδώς. Η λογική λέει ότι ο σοσιαλισμός είναι για τον πούτσο. Έτσι οι σοσιαλιστές επιχειρούν να εκπαραθυρώσουν τη λογική από την κοινωνία και να καταστήσουν τους ανθρώπους γρανάζια του Κράτους, χωρίς κρίση, χωρίς σκέψη. Μόνο έτσι δύναται κανείς να αποδεχθεί την σκλαβιά στο Κράτος και μόνο έτσι δύνανται οι τύραννοι να επιβάλουν την εξουσία τους, μόνο με την παράλογη κβαντομηχανική σκέψη.
Posted by: mistermax
« on: June 22, 2016, 11:36:23 pm »

Ενα ενδιαφέρον κείμενο, παραθέτω το πρώτο του κομμάτι. ;) Για οποιον ενδιαφέρεται.


Quantum Mechanics & Chaos Theory: Anarchist Meditations on N. Herbert’s Quantum Reality: Beyond the New Physics


Scientific worldviews or “paradigms” can influence — or be influenced by — social reality. Clearly the Ptolemaic universe mirrors theocentric & monarchic structures. The Newtonian/Cartesian/mechanical universe mirrors rationalistic social assumptions, which in turn underlie nationalism, capitalism, communism, etc. As for Relativity Theory, it has only recently begun to reflect — or be reflected by — certain social realities. But these relations are still obscure, embedded in multinational conspiracies, the metaphysics of modern banking, international terrorism, & various newly emergent telecommunications-based technologies.

Which comes first, scientific paradigm or social structure? For our purpose it seems unnecessary to answer this question — and in any case, perhaps impossible. The relation between them is real, but acts in a manner infinitely more complex than mere cause-&-effect, or even warp-&-weft.

Quantum Mechanics (QM), considered as the source of such a paradigm, at first seems to lack any social ramifications or parallels, almost as if its very weirdness deprives it of all connnections with “everyday” life or social reality. However, a few authors (like F. Capra, or Science-Fictioneers like R. Rucker or R. Anton Wilson) have seen Quantum Theory both as a vindication of certain “oriental philosophies” & also as prophetic of certain social changes which might loosely & carelessly be lumped under the heading “Aquarian.”

The “mystical” systems evoked by our contemplation of Quantum facts tend to be non-dualist and non-theocentric, dynamic rather than static: Advaita Vedanta, Taoism, Tantra (both Hindu & Buddhist), alchemy, etc. Einstein, who opposed Quantum theory, believed in a God who refused to play dice with the universe, a basically Judeo-Protestant deity who sets up a cosmic speed limit for light. The Quantum enthusiasts, by contrast, prefer a dancing Shiva, a principle of cosmic play.

Perhaps “oriental wisdom” will provide a kind of focusing device, or set of metaphors, or myth, or poetics of QM, which will allow it to realize itself fully as a “paradigm” & discover its reflection on the level of society. But it does not follow that this paradigm will simply recapitulate the social complexes which gave rise to Taoism, Tantra or alchemy. There is no “Eternal Return” in the strict Nietzschean sense: each time the gyre comes round again it describes a new point in space/time.

Einstein accused Quantum Theory (QT) of restoring individual consciousness to the center of the universe, a position from which “Man” was toppled by “Science” 500 years ago. If QT can be accused of retrogression, however, it must be something like the anarchist P. Goodman’s “Stone Age Reaction” — a turning-back so extreme as to constitute a revolution.

Perhaps the development of QM and the rediscovery of “oriental wisdom” (with its occidental variations) stem from the same social causes, which have to do with information density, electronic technology, the ongoing collapse of Eurocentrism & its “Classical” philosophies, ideologies & physics. Perhaps the syncresis of QT & oriental wisdom will accelerate these changes, even help direct them.

Table of Paradigms

With Their Spritual, Political & Economic Parallels

Paleolithic — shamanic — non-authoritarian — hunter/gatherer

Neolithic — polytheistic — authoritarian — agricultural

Earth-centered Cosmos — theistic — monarchial/theocratic (hierarchical) — urban

Sun-centered Cosmos — monotheistic — divine right of kings — colonialism & imperialism

Mechanistic universe — deist or atheist — democracy, capitalism, communism — industrial/technological

Relativistic universe — Modernism — cybernocacy — post-industrial (electronic)

Quantum universe ...


https://theanarchistlibrary.org/library/hakim-bey-quantum-mechanics-chaos-theory-anarchist-meditations-on-n-herbert-s-quantum-reality-b
Posted by: Pepe the Frog
« on: May 25, 2016, 02:10:44 pm »

Quote
Δεν Ισχύει Η Κβαντομηχανική!


Posted by: observer
« on: May 21, 2016, 07:21:00 pm »

Posted by: mistermax
« on: May 21, 2016, 06:38:10 pm »

Άλλαξες κασσετα τώρα, αγχώνεσαι να βρεις ψέμα να πιαστείς, αλλα δεν μπορείς! Τα φωτόνια της Αναρχικής Αληθειας θα σε κάψουν!

https://www.youtube.com/watch?v=A9tKncAdlHQ

 

I thought interference caused by the detection method should be the logical cause of the wave function collapse too (although I would expect partial collapse if this were the cause) but, well, physicists are way ahead of me and already tested this out.  Look into the much more sophisticated Delayed Choice Quantum Eraser versions of this experiment. It subjects all particles to an active detection devise but if the “which path” information is subsequently destroyed (basically accomplished by 'confusing' the path  with other paths made possible through the design's use of splitters and half silver mirrors which reflect or pass through at 50/50 chance) then the wave function is NOT collapsed. Only if the particle takes a path that allows for the slit it passed through to be inferred will the wave function collapse. Crazy strange huh—I can't wrap my head around it—especially when considering the retrocausality implications. How the F can the electron know weather its path will be inferred or not and 'choose' to act like a regular particle or a wave from the very beginning—before the moment it's path can be known or not known.


Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ, ΜΟΝΟ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΜΑΣ ΒΟΥΛΗΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ.
Posted by: Pinochet88
« on: May 21, 2016, 05:30:12 pm »

https://www.youtube.com/watch?v=A9tKncAdlHQ

Στρασερικοί "αναρχο"κομμουνιστές και κομμουνιστές ψευτοεπιστήμονες λένε ψέματα στον κόσμο και του πουλάνε τρέλα για να τον έχουν υπόδουλο στο Κράτος και να παίρνουν προμήθειες από τη φορολογική του εκμετάλλευση παριστάνοντας τους επιστήμονες άχρηστων, ανυπόστατων, γελοίων και αντιεπιστημονικών θεωριών.

Ορίστε η απάντηση στα ψεύδη που διδάσκουν τα κρατικά μονοπώλια του σκότους:
The detector is affecting the particle. No small particle can be measured without being displaced somehow.  The guy in the video knows this too, if he's a physicist. He knows the detector is collapsing the wave function of the particle.  It's physically impossible for the detector to NOT affect the particle. People who say that literal human consciousness is affecting the particle are considered quacks by the legit physicist community. There are a lot of quacks in quantum mechanics, they get away with it because the material itself is so dense and esoteric. These quacks sometimes make a lot of money writing books and giving lectures. This particular episode of quackery has been around for a long time, initially due to a misunderstanding of the scientific usage of the term, "observer." You've been warned.
Posted by: mistermax
« on: May 21, 2016, 03:54:50 pm »

Το double slit experiment είναι γνωστό, και η εξήγηση γνωστή- αυτά διδάσκονται στην φυσική προπανεπιστημιακου επιπέδου, στην ελλάδα ισως το διδάσκουν μονο στους μεταπτυχιακους, δεν ξερω
. Αν το αμφισβητεί καποιος, ας γραψει στο Nature την εξήγηση του. Το σημαντικό πάντων είναι ότι θεμελιώνεται πάνω του η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ του ανθρώπου και για αυτό έχει λυσσάξει ο μαρξιστης πινοσετ να το καταρρήψει με αστείους ισχυρισμους. Τον χαρακτηρίζω μαρξιστη γιατί πιστεύει πως αν δεν μπορεί να κατανοησει την πραγματικόττηα, τοσο χειρότερο για την πραγματικότητα.

Η πραγματικότητα δεν υπάρχει εκτος και αν την μετρήσεις.
Posted by: 1 or 2
« on: May 21, 2016, 02:39:48 am »

Posted by: mistermax
« on: May 20, 2016, 09:21:35 pm »

Λέει ότι το κύμα περνάει και από τις δυο τρύπες ενώ η μπίλια, το φωτόνιο, περνάει είτε από τη μια τρύπα, είτε από την άλλη, πράγμα αναμενόμενο. Δεν μπορεί να καταλάβει ότι η μπίλια ταλαντώνεται σαν κύμα. Μετά επειδή δεν καταλαβαίνει από πιθανότητες και τις συναρτήσεις sin(t) και cos(t), που ενδεχομένως να περιγράφουν την κίνηση της μπίλιας, αρχίζει τις μπαρούφες.

ναι, τα φωτόνια όμως ένα ένα στέλνονται. Γιατί παράγουν το διακεκομένο φασμα;
Posted by: Pinochet88
« on: May 20, 2016, 07:50:59 pm »

Λέει ότι το κύμα περνάει και από τις δυο τρύπες ενώ η μπίλια, το φωτόνιο, περνάει είτε από τη μια τρύπα, είτε από την άλλη, πράγμα αναμενόμενο. Δεν μπορεί να καταλάβει ότι η μπίλια ταλαντώνεται σαν κύμα. Μετά επειδή δεν καταλαβαίνει από πιθανότητες και τις συναρτήσεις sin(t) και cos(t), που ενδεχομένως να περιγράφουν την κίνηση της μπίλιας, αρχίζει τις μπαρούφες.
Posted by: mistermax
« on: May 20, 2016, 11:56:17 am »

 

λιγο πριν το 11ο λεπτο λεει οτι τα ρίχνει ενα ενα.
Posted by: Pinochet88
« on: May 20, 2016, 11:12:11 am »

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/a/a0/Double_slit_experiment.webm/Double_slit_experiment.webm.160p.webm
Μαζί τα ρίχνει και όταν φτάνουν στις σχισμές αλληλλεπιδρούν μεταξύ τους.

Αυτό που βλέπεις παρακάτω είναι φως κανονικό. Όλα τα φωτόνια στη φωτογραφία έχουν χτυπήσει ταυτόχρονα τον τοίχο.


Όσους ανιχνευτές και να βάλεις όταν έχεις και τις δυο τρύπες ανοιχτές δεν θα σου βγει συνεχές φάσμα αλλά διακεκομμένο. Έχει αποβλακωθεί ο κόσμος από τον κρατικισμό και ασχολείται στα σοβαρά με θεωρίες καταφανώς σαθρές.
Posted by: mistermax
« on: May 19, 2016, 05:25:19 pm »

Προφανώς γιατί με τον ανιχνευτή τα ρίχνει ένα ένα και πάνε ίσια, ενώ χωρίς ανιχνευτή τα ρίχνει όλα μαζί και συγκρούνται μεταξύ τους και αφήνουν κάποια σημεία κενά.


Εδώ φαίνεται και ο συγχρόνισμός. Αφού είναι από την ίδια λάμπα τα φωτόνια έχουν την ίδια συχνότητα, τον ίδιο ρυθμό που κουνιούνται πέρα δώθε, και αυτό δημιουργεί την ομοιομορφία στο φάσμα από πίσω.

αφου σου λέει οτι δεν τα ριχνει ποτέ ολα μαζι.
Posted by: Pinochet88
« on: May 19, 2016, 03:17:25 pm »

Προφανώς γιατί με τον ανιχνευτή τα ρίχνει ένα ένα και πάνε ίσια, ενώ χωρίς ανιχνευτή τα ρίχνει όλα μαζί και συγκρούνται μεταξύ τους και αφήνουν κάποια σημεία κενά.


Εδώ φαίνεται και ο συγχρόνισμός. Αφού είναι από την ίδια λάμπα τα φωτόνια έχουν την ίδια συχνότητα, τον ίδιο ρυθμό που κουνιούνται πέρα δώθε, και αυτό δημιουργεί την ομοιομορφία στο φάσμα από πίσω.

Posted by: mistermax
« on: May 17, 2016, 11:41:05 pm »


Η θεωρία αυτή είναι λάθος. Ένα σωματίδιο - είτε βλέπουμε, είτε δεν βλέπουμε - δεν μπορεί να περνάει και από τη μια τρύπα και από την άλλη ταυτοχρόνως. Διαφορετικά φωτόνια περνάνε από τις τρύπες και αλληλεπιδρούν μεταξύ τους επειδή ταλαντώνονται παρομοίως (με τον ίδιο ρυθμό). Έτσι βγαίνει αυτό το φάσμα από πίσω όπου αλληλοακυρώνονται σε μερικά σημεία.


ε γιατί τοτε με ανιχνευτή δεν βλέπουμε το ιδιο φάσμα;
Posted by: Inglorious Bastards
« on: May 17, 2016, 10:49:00 pm »

Πριν λίγα χρόνια κάθισα και διάβασα αναλυτικά την θεωρία των υπερχορδών, παρακολούθησα και πολλά ντοκιμαντέρ με τους πρωταγωνιστές. Έναυσμα αποτέλεσε ο καθ. Νανόπουλος. Μετά από αρκετή προσπάθεια συνειδητοποίησα ότι με εξαίρεση την αρχική εργασία όλα όσα ακολούθησαν πρόκειται απλώς για σκήσεις του μυαλού όσων εμπλέκονται. Ειδικά το γεγονός ότι αλλάζουν κατά το δοκούν τον αριθμό των διαστάσεων ήταν αστείο. Και το χειρότερο είναι ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί τίποτα. Όλα όσα λένε υπάρχουν μόνο στο μυαλό τους.

Κάποτε διάβασα σε έναν από αυτούς τους φοβικούς ημιμαθείς οπαδούς του Λιακόπουλου ότι η επιστήμη ουσιαστικά σταμάτησε τον 19ο αιώνα, τώρα πια μου φαίνεται ότι έχει δόση αλήθειας.
Posted by: Pinochet88
« on: May 17, 2016, 09:43:33 pm »


Η θεωρία αυτή είναι λάθος. Ένα σωματίδιο - είτε βλέπουμε, είτε δεν βλέπουμε - δεν μπορεί να περνάει και από τη μια τρύπα και από την άλλη ταυτοχρόνως. Διαφορετικά φωτόνια περνάνε από τις τρύπες και αλληλεπιδρούν μεταξύ τους επειδή ταλαντώνονται παρομοίως (με τον ίδιο ρυθμό). Έτσι βγαίνει αυτό το φάσμα από πίσω όπου αλληλοακυρώνονται σε μερικά σημεία. Δεν γνωρίζουμε τη φύση και τη ταλάντωση αυτών των σωματιδίων αλλά μπορεί να μας γίνει γνωστή και η θέση και η ταχύτητά τους ταυτοχρόνως. Δεν ξέρουμε ακόμα πως το μαθαίνουμε αυτό και τι είδους ταλάντωση κάνουν.

Η ιδιομορφία αυτής ταλάντωσης παρουσιάζει ομόρροπες στροφές όταν οι ανιχνευτές είναι ευθυγραμμισμένοι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα έχουμε ανάλογα αποτελέσματα όταν οι ανιχνευτές είναι σε άλλη θέση. Η υπόθεση και μόνο είναι βλακώδης.

Όλα τα άλλα είναι μπαρούφες και προκαλώ τον οποιοδήποτε να το καταρρίψει, με λογικά επιχειρήματα πάντα.

Δεν είναι τυχαίο που όλοι οι φασίστες, οι παλαιοημερολογίτες, οι κομμουνιστές και οι UFO-Λιακόπουλος μιλάνε συνέχεια υπέρ αυτής της θεωρίας και λένε ότι καταρρίπτει τον υλισμό και τον ρασιοναλισμό. Όλοι οι απελπισμένοι βρίσκουν αποκούμπι στο παράλογο.