Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Tortelini
« on: December 27, 2015, 03:04:44 pm »

Η θεωρία του ντόμινο λέει ότι όταν ο Χ κάνει αγριάδες, ο Ψ όσο ήμερος και να 'ναι, θα του απαντήσει κι αυτός με αγριάδες. Τα ένστικτα απελευθερώνονται πολύ πιο εύκολα σε ένα πόλεμο, και πιστεύω ότι και οι Βόρειοι θα κάνανε τρισχειρότερα σε αντίποινα, αν ήταν ο Νάθαν αρχηγός του Νότου.
Υστερικιά ο Ψ :D
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 27, 2015, 03:00:39 pm »

Τι ακριβώς θα άλλαζε για τους μαύρους; Θα ήταν και πάλι δούλοι όπως και πριν, οπότε γιατί να ξεσηκωθούν; Εδώ οι πλειοψηφία τους δεν ξεσηκώθηκε στην διάρκεια του εμφυλίου και μάλιστα σχεδιαζόταν η επιστράτευσή τους στον πόλεμο κατά των Βορείων! :D
λες να μην άλλαζε τίποτα αν ο εσωτερικός νόμος της ΚΚΚ που καθιέρωσε ο Νάθαν, καθιερωνόταν σαν νόμος ολόκληρου κράτους; Οι Βόρειοι μπουκάρανε στο Νότο για να διώξουν τους μετριοπαθείς Ντέιβις και Λι. Με Νάθαν ακόμα και να μην ξεσηκώνονταν οι μαύροι, είναι σίγουρο ότι και οι Βόρειοι και οι Νότιοι θα σφάζονταν με ακόμα πιο άγριο μίσος.

Η θεωρία του ντόμινο λέει ότι όταν ο Χ κάνει αγριάδες, ο Ψ όσο ήμερος και να 'ναι, θα του απαντήσει κι αυτός με αγριάδες. Τα ένστικτα απελευθερώνονται πολύ πιο εύκολα σε ένα πόλεμο, και πιστεύω ότι και οι Βόρειοι θα κάνανε τρισχειρότερα σε αντίποινα, αν ήταν ο Νάθαν αρχηγός του Νότου.

Το θέμα είναι απλό. Αν δεν τον θεωρείς κατάλληλο γι' αυτή την ψηφοφορία, απλά δεν τον ψηφίζεις.
Posted by: Pepe the Frog
« on: December 27, 2015, 11:11:02 am »

βασικά με Νάθαν κυβερνήτη του Νότου θα ξεσηκώνονταν μαζικά οι μαύροι και θα έπρεπε να τους σφάξει.
Τι ακριβώς θα άλλαζε για τους μαύρους; Θα ήταν και πάλι δούλοι όπως και πριν, οπότε γιατί να ξεσηκωθούν; Εδώ οι πλειοψηφία τους δεν ξεσηκώθηκε στην διάρκεια του εμφυλίου και μάλιστα σχεδιαζόταν η επιστράτευσή τους στον πόλεμο κατά των Βορείων! :D
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 27, 2015, 01:37:25 am »

Υπήρχε ανάγκη για να φτιαχτεί η ΚΚΚ μετά τον πόλεμο, και δεν υπήρχε λόγος να είναι αρχηγός όσο υπήρχαν ο Davis και ο Lee. Μόλις αυτοί έφυγαν από το προσκήνιο και χρειαζόταν κάποιος να αναλάβει την προστασία των λευκών του νότου τότε πήρε τα ινία o Forrest.
βασικά με Νάθαν κυβερνήτη του Νότου θα ξεσηκώνονταν μαζικά οι μαύροι και θα έπρεπε να τους σφάξει.
Posted by: Pepe the Frog
« on: December 26, 2015, 05:51:32 pm »

το ότι έφτιαξε την Κου Κλουξ Κλαν αμέσως μόλις τέλειωσε ο εμφύλιος δείχνει ότι ήθελε να είναι σε μια οργάνωση αρχηγός, και απλά δεν τον άφηναν ο Ντέιβις και ο Λι όσο διαρκούσε ο πόλεμος.
Υπήρχε ανάγκη για να φτιαχτεί η ΚΚΚ μετά τον πόλεμο, και δεν υπήρχε λόγος να είναι αρχηγός όσο υπήρχαν ο Davis και ο Lee. Μόλις αυτοί έφυγαν από το προσκήνιο και χρειαζόταν κάποιος να αναλάβει την προστασία των λευκών του νότου τότε πήρε τα ινία o Forrest.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 26, 2015, 02:57:04 pm »

Από που προκύπτει η εξουσιομανία; ???
το ότι έφτιαξε την Κου Κλουξ Κλαν αμέσως μόλις τέλειωσε ο εμφύλιος δείχνει ότι ήθελε να είναι σε μια οργάνωση αρχηγός, και απλά δεν τον άφηναν ο Ντέιβις και ο Λι όσο διαρκούσε ο πόλεμος.
Posted by: Pepe the Frog
« on: December 26, 2015, 02:21:23 pm »

άριστος στρατιωτικός ήταν κι ο Στέρνμπεργκ, κι ο Ράιχενάου κι ο Σέρνερ κι ο Χιντέκι Τόγιο κι ο Λιν Πιάο. Το να έχουν όμως αυτά τα άτομα πολιτική εξουσία, και μάλιστα απόλυτη, όντως καλοί στρατιωτικοί (δυνατό υπερεγώ), κακοί πολιτικοί (αδύναμο εγώ) και φουλ καθοδηγημένοι από φανατισμό (δυνατές παρορμήσεις του εκείνου) δε μου δίνει πολλά περιθώρια να πιστέψω ότι τα πάντα θα ήταν μέλι γάλα και δε θα υπέφερε κανείς.

Ο Νάθαν μπήκε στη λίστα επειδή ήταν ο μόνος πραγματικά εξουσιομανής στρατηγός του Νότου. Ο Γκραντ με την ίδια εξουσιομανία και τα έκανε μαντάρα ως πρόεδρος, αν και τον καθοδηγούσαν μετριοπαθείς δυνάμεις. Φαντάσου τον Νάθαν κυβερνήτη του Νότου με όλους τους τρελούς γύρω του να τον σιγοντάρουν. Δε θέλει και πολύ να κάνει το Τέξας Τρεμπλίνκα.
Από που προκύπτει η εξουσιομανία; ???
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 26, 2015, 01:19:00 pm »

Παντως αλεξ, νομιζω δινεις υπερβολικη σημασια στα ψυχολογικα χαρακτηριστικα του καθε ατόμου, ωστόσο ειναι η πολιτικη μορφη της εξουσιας που θα πάρει, αυτό ειναι που καθορίζει την βαρβαρότητα που θα επικρατησει. Πχ ο Ρ. αν είχε ενα ιδιωτικο νησι θα είχε καθε δικαίωμα να σκοτώσει τον καθένα χωρις να κινδυνευει απο καποιαν αστυνομια.

Τελωσπαντων, δεν καταλαβαίνω γιατι εχεις τον Αναρχικο Επαναστατη Νεστωρα Μακχνο.


σκέφτομαι να κάνω και poll για την ιδεολογία με το πιο θανατηφόρο potential για τον πλανήτη.

Νταξ, με έπεισες, τον έβγαλα τον δικό σου. Έβαλα Τρότσκι που μάλλον ήταν πολύ πιο κουκουρούκου (μιλούσε για στρατιωτικοποίηση της εργασίας κλπ). Άραγε τι θα γινόταν με Τρότσκι στη θέση του Στάλιν;
Posted by: mistermax
« on: December 26, 2015, 01:04:26 am »

Παντως αλεξ, νομιζω δινεις υπερβολικη σημασια στα ψυχολογικα χαρακτηριστικα του καθε ατόμου, ωστόσο ειναι η πολιτικη μορφη της εξουσιας που θα πάρει, αυτό ειναι που καθορίζει την βαρβαρότητα που θα επικρατησει. Πχ ο Ρ. αν είχε ενα ιδιωτικο νησι θα είχε καθε δικαίωμα να σκοτώσει τον καθένα χωρις να κινδυνευει απο καποιαν αστυνομια.

Τελωσπαντων, δεν καταλαβαίνω γιατι εχεις τον Αναρχικο Επαναστατη Νεστωρα Μακχνο.

εντωμεταξύ κάνει μπαμ ότι έχει διαβάσει Γκέμπελς. Το κειμενάκι του είναι καρμπόν ενός μέρους από το "Μπολσεβικισμός σε θεωρία και πράξη" του Γκέμπελς, απλά εκείνος αντί για "Πινοσέτ" είχε το "Μεταξάς" (ναι, για την Ελλάδα μιλούσε). Kαι μετά πάει o τζιτζιφρίντζος να μας πείσει ότι είναι αγνός αντιφασίστας καπιταλιστής και όχι ένα παιδάκι που περνάει την "καπιταλιστική" ιδεολογική του φάση αφού πρώτα πέρασε-στο battlefield ως finalboss-τη ναζιστική.

Βέβαια μιλάμε για τον άνθρωπο που επικαλείται το σοσιαλιστή Αϊνστάιν για να κάνει δήθεν καπιταλιστική προπαγάνδα. Παράνοια.

θαμπαπ
Posted by: Long Knives 88
« on: December 26, 2015, 01:01:32 am »


βλέπουμε την πληρη αντιστροφη της πραγματικης ιστοριας στο παρανοικο μυαλο των Ανκαπ. Προσέξτε! δεν ειναι ο πινοσετ ενας γραφικος, ειναι οι Αν Καπ με πρωτο τον Ρ. που ειναι εξισου παρανοϊκοι και παραχαράκτες της ιστοριας. Δολοφονοι, βασανιστες, παραχαράκτες, εχουν ολα τα ατου για τον τιτλο του "χειροτερου δικτατορα", που θα έκαναν την γη μια ολοκληρωτική κολαση.
εντωμεταξύ κάνει μπαμ ότι έχει διαβάσει Γκέμπελς. Το κειμενάκι του είναι καρμπόν ενός μέρους από το "Μπολσεβικισμός σε θεωρία και πράξη" του Γκέμπελς, απλά εκείνος αντί για "Πινοσέτ" είχε το "Μεταξάς" (ναι, για την Ελλάδα μιλούσε). Kαι μετά πάει o τζιτζιφρίντζος να μας πείσει ότι είναι αγνός αντιφασίστας καπιταλιστής και όχι ένα παιδάκι που περνάει την "καπιταλιστική" ιδεολογική του φάση αφού πρώτα πέρασε-στο battlefield ως finalboss-τη ναζιστική.

Βέβαια μιλάμε για τον άνθρωπο που επικαλείται το σοσιαλιστή Αϊνστάιν για να κάνει δήθεν καπιταλιστική προπαγάνδα. Παράνοια.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 26, 2015, 12:51:48 am »

Τίποτα δεν θα γινόταν αν κυβερνούσε τον Νότο. Το ότι σκότωσε 5 μαύρους που πήραν το όπλα εναντίων της Ομοσπονδίας δεν λέει κάτι, πόλεμος ήταν! Ο συγκεκριμένος ήταν ένας άριστος στρατιωτικός ηγέτης (και πρώτος αρχηγός της ΚΚΚ).
άριστος στρατιωτικός ήταν κι ο Στέρνμπεργκ, κι ο Ράιχενάου κι ο Σέρνερ κι ο Χιντέκι Τόγιο κι ο Λιν Πιάο. Το να έχουν όμως αυτά τα άτομα πολιτική εξουσία, και μάλιστα απόλυτη, όντως καλοί στρατιωτικοί (δυνατό υπερεγώ), κακοί πολιτικοί (αδύναμο εγώ) και φουλ καθοδηγημένοι από φανατισμό (δυνατές παρορμήσεις του εκείνου) δε μου δίνει πολλά περιθώρια να πιστέψω ότι τα πάντα θα ήταν μέλι γάλα και δε θα υπέφερε κανείς.

Ο Νάθαν μπήκε στη λίστα επειδή ήταν ο μόνος πραγματικά εξουσιομανής στρατηγός του Νότου. Ο Γκραντ με την ίδια εξουσιομανία και τα έκανε μαντάρα ως πρόεδρος, αν και τον καθοδηγούσαν μετριοπαθείς δυνάμεις. Φαντάσου τον Νάθαν κυβερνήτη του Νότου με όλους τους τρελούς γύρω του να τον σιγοντάρουν. Δε θέλει και πολύ να κάνει το Τέξας Τρεμπλίνκα.
Posted by: Pepe the Frog
« on: December 26, 2015, 12:08:33 am »

είναι πιο άγριος από Davis και Lee, και θα γινόταν της πουτάνας αν κυβερνούσε αυτός τον Νότο.
Τίποτα δεν θα γινόταν αν κυβερνούσε τον Νότο. Το ότι σκότωσε 5 μαύρους που πήραν το όπλα εναντίων της Ομοσπονδίας δεν λέει κάτι, πόλεμος ήταν! Ο συγκεκριμένος ήταν ένας άριστος στρατιωτικός ηγέτης (και πρώτος αρχηγός της ΚΚΚ).
Posted by: mistermax
« on: December 25, 2015, 10:45:33 pm »

ι οι κομμουνιστές ετοιμάζονταν να κάνουν πραξικόπημα να εφαρμόσουν σκληρό σταλινισμό. 


βλέπουμε την πληρη αντιστροφη της πραγματικης ιστοριας στο παρανοικο μυαλο των Ανκαπ. Προσέξτε! δεν ειναι ο πινοσετ ενας γραφικος, ειναι οι Αν Καπ με πρωτο τον Ρ. που ειναι εξισου παρανοϊκοι και παραχαράκτες της ιστοριας. Δολοφονοι, βασανιστες, παραχαράκτες, εχουν ολα τα ατου για τον τιτλο του "χειροτερου δικτατορα", που θα έκαναν την γη μια ολοκληρωτική κολαση.
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 10:21:33 pm »

o Τupac ήταν μοντέλο του Βερσάτσε, και αύριο ή μεθαύριο θα σας αποδείξω ότι ήταν και μετενσάρκωση του Χίτλερ.

οι "άριοι" και οι "ελλάνιοι" άλλο πράγμα δεν είναι;
Και ο άλλος ο τρελός μας "απέδειξε" ότι ο Αρχιερέας είναι μετεμψύχωση του Απόστολου Παύλου, δεν τίθεται θέμα βρε :P

Nop, οι καλύτεροι Άριοι ήταν οι Έλληνες :D
Posted by: Pinochet88
« on: December 25, 2015, 09:43:07 pm »

Ποιους χιλιάδες, ποια βασανιστήρια; Είχε βγει το τσιράκι των Σοβιέτ ο Αλιέντε και είχε γεμίσει η χωρα με παρακρατικές συμμορίες κομμουνιστών. Η οικονομία ήταν νεκρή, ο κόσμος πεινούσε και οι κομμουνιστές ετοιμάζονταν να κάνουν πραξικόπημα να εφαρμόσουν σκληρό σταλινισμό. Βρέθηκε ένας στρατιωτικός και έφτιαξε τη χώρα με χρήμα ανθρώπινο, με οικονομία και ελευθερία ανθρώπινη, με ιδιωτικές υποδομές και ανάπτυξη. Καλά έκανε στους γραικύλους. Αποτελεί ευχής έργον να τιμωρούνται οι εγκληματίες. Στη σοβιετική Ελλάδα αποτελούν την άρχουσα τάξη και τα αποτελέσματα τα βλέπουμε ολόγυρά μας: καταστροφή και χαμός!
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 25, 2015, 09:28:36 pm »

Απλώς τώρα τελευταία μας την έχει πει ο Dr. Dre και ο Tupac με την Υπερελλάνια ομορφιά και εξυπνάδα τους :P
o Τupac ήταν μοντέλο του Βερσάτσε, και αύριο ή μεθαύριο θα σας αποδείξω ότι ήταν και μετενσάρκωση του Χίτλερ.

οι "άριοι" και οι "ελλάνιοι" άλλο πράγμα δεν είναι;
Posted by: mistermax
« on: December 25, 2015, 09:20:09 pm »

O ροθμπαντ και γενικά οποιοσδηποτε αναρχοκαπιταλιστης, θα γινόταν πολύ ασχημος δικτατορας, αν συγκεντρωνε την εξουσια πανω του. Φυσικά μιλάνε για καταργηση κεντρικης εξουσιας, ομως υποστηρίζουν τις ιδιωτικες περιφεριακες εξουσιες, που δεν τους δινουν καν οριο στην βια και στην βαρβαροτητα που δικαιουνται να χρησιμοποιήσουν.

Εχουμε ιστορικό παραδειγμα τον Πινοσετ, ο οποιος επερνε μεηλ απο την σχ. Σικαγου, δλδ αν-καπιστες, και αυτος σκοτωνε συνεχως ομοεθνεις του μεχρι να μην κινείται φυλλο. σκοτωσε μερικες χιλιαδες και, οι ανκαπ, λενε πως δεν πειράζει. Φυσικα λογοκρινε, βασανιζε, και αυτα τα δεχονται οι καθυστέρες οπαδοι του.

Αν λαβουμε υποψιν οτι ο χρηστης πινοσετ (οπαδος του Ρ.) μιλαει για υπανθρωπους που πρεπει να κανουμε σκλαβους κτλ, καταλαβαίνουμε οτι ο οποιοσδηποτε αλλος απο την λίστα μοιάζει με αντιφασίστα.
Posted by: Pinochet88
« on: December 25, 2015, 08:51:34 pm »


Ο Μπέρια κι ο Μπάρμπι θα σκάγανε ατομικές βόμβες στη μάπα μας. Ο Ρόθμπαρντ θα απελευθέρωνε τη διασπορά των όπλων, ώσπου ένας τρελός μαύρος - που ωστόσο δε θα υπήρχε χωρίς τον Ρόθμπαρντ - θα έσκαγε ατομικές βόμβες στις μάπες μας.

Τον τρελό αυτόν ακόμα δεν τον ξέρουμε για να μπει στη λίστα. Τον Ρόθμπαρντ όμως, που θα τον ενεργοποιήσει, τον ξέρουμε.

Ο Ρόθμπαρντ ήταν κατά των όπλων διασποράς. Εγώ έχω τροποποιήσει την ιδεολογία του Ρόθμπαρντ για να είναι συμβατή με τους πυρηνικούς πυραύλους. Για τον Ρόθμπαρντ όλα τα άτομα είχαν δικαιώματα, ενώ εγώ ορίζω το δικαίωμα σε εθνική, φυλετική και κοινοτική βάση, ως νομική έννοια και μόνο. Το θεωρώ αυτό ένα βήμα πιο μπροστά από τον Ρόθμπαρντ γιατί από ό,τι φάνηκε η έννοια των unalienable rights δεν μπορούσε να υποστηριχθεί όπως θα έπρεπε από τους συνεχιστές του. Και άλλοι, όπως ο Walter Block, έχουν ακολουθήσει την άποψη ότι όλα τα δικαιώματα είναι μη εγγενή στον άνθρωπο. Πάντως ότι εσύ δεν ξέρεις τι λες είναι σίγουρο...
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 08:41:36 pm »

και να υπάρχει διαφορά, τι είναι αυτό που σε κάνει να πιστεύεις ότι οι "άριοι" είναι το καλό παράδειγμα; Δεν έχουν αποδείξει ούτε ότι είναι πιο έξυπνοι, ούτε πιο όμορφοι από κανέναν.
Απλώς τώρα τελευταία μας την έχει πει ο Dr. Dre και ο Tupac με την Υπερελλάνια ομορφιά και εξυπνάδα τους :P
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 25, 2015, 08:24:59 pm »

Όποιος έχει μάτια και βλέπει :D Δηλαδή εσύ δεν βλέπεις καμία διαφορά ανάμεσα στον Klaus Barbie και τον Himmler ή τον Goebbels; :-\
και να υπάρχει διαφορά, τι είναι αυτό που σε κάνει να πιστεύεις ότι οι "άριοι" είναι το καλό παράδειγμα; Δεν έχουν αποδείξει ούτε ότι είναι πιο έξυπνοι, ούτε πιο όμορφοι από κανέναν.
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 07:05:46 pm »

κι ο θείος Τζο κούκλος ήταν μικρός

Με νεοέλληνα μοιάζει αυτός :P Δεν ξέρω όμως, μπορεί να είναι Άριος φαινότυπος γιατί δεχόμαστε τέτοιους στην Συναγωγή :-\
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 05:44:56 pm »

Το από πάνω post το έσβησα...
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 25, 2015, 04:57:11 pm »

μπήκε κι ο Heydrich στην ψηφοφορία.
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 04:36:47 pm »

Βασικά είσαι υπερβολικός γιατί χωρίς Άριες παρθένες θυσιάστριες δεν γίνεται ανθρωποθυσία :P
Posted by: Pulverem
« on: December 25, 2015, 04:00:45 pm »

Αυτός μάλιστα :P Άμεσος απόγονος του Θεμιστοκλή :D
ΟΛΟΙ ΤΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΘΥΣΙΕΣ, ΕΣΕΙΣ ΡΟΥΦΑΤΕ ΤΙΣ ΣΕΡΒΙΕΤΕΣ ΤΗΣ ΕΖΡΑ.
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 03:46:32 pm »

με αβρά χαρακτηριστικά έχω αυτόν


Αυτός μάλιστα :P Άμεσος απόγονος του Θεμιστοκλή :D
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 25, 2015, 03:45:16 pm »

πάρε δυο παλικάρια που θα σ' αρέσουν εσένα σίγουρα


κι ο θείος Τζο κούκλος ήταν μικρός
Posted by: Long Knives 88
« on: December 25, 2015, 03:41:28 pm »

Όποιος έχει μάτια και βλέπει :D Δηλαδή εσύ δεν βλέπεις καμία διαφορά ανάμεσα στον Klaus Barbie και τον Himmler ή τον Goebbels; :-\
Γιατί να μ αρέσουν; :-\ Τίποτα με πιο αβρά χαρακτηριστικά δεν έχεις; :P
με αβρά χαρακτηριστικά έχω αυτόν
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 03:32:03 pm »

ποιος πιστεύει ακόμα σε άριους;  :(
Όποιος έχει μάτια και βλέπει :D Δηλαδή εσύ δεν βλέπεις καμία διαφορά ανάμεσα στον Klaus Barbie και τον Himmler ή τον Goebbels; :-\

πάρε δυο παλικάρια που θα σ' αρέσουν εσένα σίγουρα


Γιατί να μ αρέσουν; :-\ Τίποτα με πιο αβρά χαρακτηριστικά δεν έχεις; :P
Posted by: Long Knives 88
« on: December 25, 2015, 03:30:17 pm »

Βασικά το περίεργο είναι ότι το topic αυτό έχει πέντε ναζί και απ τους πέντε μόνο ο Klaus Barbie μου φαίνεται Άριος :D Και νόμιζα ότι μόνο με τους νεοέλληνες γίνεται να βάλεις πέντε εικόνες και να βρεις μόνο έναν Άριο :P Οι ναζί υποτίθεται έπρεπε να είναι πρότυπα...
πάρε δυο παλικάρια που θα σ' αρέσουν εσένα σίγουρα

Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 25, 2015, 03:09:07 pm »

Βασικά το περίεργο είναι ότι το topic αυτό έχει πέντε ναζί και απ τους πέντε μόνο ο Klaus Barbie μου φαίνεται Άριος :D Και νόμιζα ότι μόνο με τους νεοέλληνες γίνεται να βάλεις πέντε εικόνες και να βρεις μόνο έναν Άριο :P Οι ναζί υποτίθεται έπρεπε να είναι πρότυπα...
ποιος πιστεύει ακόμα σε άριους;  :(
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 25, 2015, 03:07:36 pm »


Η μάνα σου έχει δυνατό υπερεγώ και αδύναμο εγώ και ούτε βγάζει νόημα αυτή η μαλακία. Ίσα ίσα δείχνει ότι έχεις κάψει σκληρό διαβάζοντας κομμουνιστικές αμπελοφιλοσοφίες του κομμουνιστή Αντόρνο.

Αυτό που καθιστά επικίνδυνο έναν δικτάτοραμ, αν γένει έναν εξουσιαστή, είναι η συγκέντρωση εξουσίας και πόρων στο Κράτος και όχι η... προσωπικότητά του (λες και υπάρχουν καλοί εξουσιαστές...). Από αυτό είναι οφθαλμοφανές ότι ο Ρόθμπαρντ δεν έχει καμία σχέση με όλους τους υπολοίπους, οι οποίοι στην ουσία έχουν ακριβώς τις ίδιες κολλεκτιβιστικές, μισάνθρωπες ιδέες.

Ο Ρόθμπαρντ ως δικτάτορας, δεν θα έπαιζε με καμία πυρηνική βόμβα, αλλά θα έθετε άμεσα σε λειτουργία μια διαδικασία διασποράς του οπλοστασίου σε διαφορετικές κοινότητες. Κάθε κοινότητα θα είχε οπλική και αμυντική αυτονομία και ο χειριστής-συντηρητής του οπλοστασίου θα ήταν μια ιδιωτική εταιρεία. Ένας τρόπος για να γίνει αυτό είναι να μοιραστεί το οπλοστάσιο σε διαφορετικές κοινότητες εντός της χώρας, να διατεθούν οι τελευταίοι πόροι του Κράτους στην εταιρεία συντήρησης και να τεθεί ως όρος η ελεύθερη συνδρομητική υποστήριξη ενός μεγάλου ποσοστού της κοινότητας, η οποία θα απαιτείται και για την πυροδότηση του οπλοστασίου. Π.χ. το 80% της Θράκης (εννοείται όποιος δεν έχει 2 γονείς Έλληνες έχει απελαθεί) συναινεί στο να συμβάλλει οικονομικά για τη συντήρηση ενός πυρηνικού πυραυλου. Το Κράτος δίνει το ανάλογο ποσοστό των υπολοιπόμενων πόρων του υπό τη μορφή παραγωγικών επενδύσεων-μετοχών. Η εταιρεία συντήρησης χρηματοδοτεί τη συντήρηση από τα έσοδα των επενδύσεών της. Αν εμφανιστεί κάποιος κίνδυνος, ερωτούνται οι συνδρομητές εάν επιθυμούν να πυροδοτηθεί ο πύραυλος. Αν η πλειοψηφία των συνδρομητών πει ναι, πυροδοτείται.

Θα ήταν φαιδρό να υποστηρίξει κανείς ότι ο Μπέρια ή ο Μπάρμπι υποστήριζε κάτι παρόμοιο. Ρόθμπαρντ σημαίνει ειρήνη, ελευθερία, καπιταλισμός. Όλοι οι υπόλοιποι είναι πολεμοχαρείς βάρβαροι κρατικιστές.
o Αντόρνο ήταν ο ίδιος ολοκληρωτική προσωπικότητα, γι' αυτό ήξερε τόσο καλά τα χαρακτηριστικά της.

Ο Μπέρια κι ο Μπάρμπι θα σκάγανε ατομικές βόμβες στη μάπα μας. Ο Ρόθμπαρντ θα απελευθέρωνε τη διασπορά των όπλων, ώσπου ένας τρελός μαύρος - που ωστόσο δε θα υπήρχε χωρίς τον Ρόθμπαρντ - θα έσκαγε ατομικές βόμβες στις μάπες μας.

Τον τρελό αυτόν ακόμα δεν τον ξέρουμε για να μπει στη λίστα. Τον Ρόθμπαρντ όμως, που θα τον ενεργοποιήσει, τον ξέρουμε.
Posted by: Tortelini
« on: December 25, 2015, 01:33:20 pm »

Βασικά το περίεργο είναι ότι το topic αυτό έχει πέντε ναζί και απ τους πέντε μόνο ο Klaus Barbie μου φαίνεται Άριος :D Και νόμιζα ότι μόνο με τους νεοέλληνες γίνεται να βάλεις πέντε εικόνες και να βρεις μόνο έναν Άριο :P Οι ναζί υποτίθεται έπρεπε να είναι πρότυπα...
Posted by: Pinochet88
« on: December 25, 2015, 09:17:18 am »

Quote
κι αυτοί, κι ο Ρόθμπαρντ, και όλοι σ' αυτό το poll, είχαν σε πολύ ανεπτυγμένο βαθμό όλα τα χαρακτηριστικά της ολοκληρωτικής προσωπικότητας. Δυνατό Υπερεγώ, αδύναμο Εγώ, και δυνατές ωθήσεις/παρορμήσεις από το Εκείνο. Όποια ιδεολογία λοιπόν και να δηλώνουν ότι υποστηρίζουν, έχουν ανεπτυγμένη εξουσιομανία και μεγαλομανία. Σε συνάρτηση με τα μειωμένα τους χαρίσματα (το ότι δεν ήταν χαρισματικοί αποδεικνύει γιατί τελικά ΔΕΝ έγιναν δικτάτορες αλλά έμειναν τσιράκια) μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αν κάποιος από αυτούς τους τύπους, γινόταν για 5 λεπτά κάτοχος πυρηνικής βόμβας, το πιο πιθανό είναι να την πυροδοτούσε. Εγώ αυτό που ρωτάω είναι, ποιος από όλους αυτούς είναι ο πιο τρελός με την κακή έννοια, ποιος θα έκανε το μεγαλύτερο κακό στον πλανήτη αν γινόταν έστω και για 1 μέρα κύριός του. Ουσιαστικά δηλαδή, από όλες αυτές τις ολοκληρωτικές προσωπικότητες, ποιος αποτελεί, με βάση τα πεπραγμένα του και το potential του, την πιο ακραία μορφή της;.


Η μάνα σου έχει δυνατό υπερεγώ και αδύναμο εγώ και ούτε βγάζει νόημα αυτή η μαλακία. Ίσα ίσα δείχνει ότι έχεις κάψει σκληρό διαβάζοντας κομμουνιστικές αμπελοφιλοσοφίες του κομμουνιστή Αντόρνο.

Αυτό που καθιστά επικίνδυνο έναν δικτάτοραμ, αν γένει έναν εξουσιαστή, είναι η συγκέντρωση εξουσίας και πόρων στο Κράτος και όχι η... προσωπικότητά του (λες και υπάρχουν καλοί εξουσιαστές...). Από αυτό είναι οφθαλμοφανές ότι ο Ρόθμπαρντ δεν έχει καμία σχέση με όλους τους υπολοίπους, οι οποίοι στην ουσία έχουν ακριβώς τις ίδιες κολλεκτιβιστικές, μισάνθρωπες ιδέες.

Ο Ρόθμπαρντ ως δικτάτορας, δεν θα έπαιζε με καμία πυρηνική βόμβα, αλλά θα έθετε άμεσα σε λειτουργία μια διαδικασία διασποράς του οπλοστασίου σε διαφορετικές κοινότητες. Κάθε κοινότητα θα είχε οπλική και αμυντική αυτονομία και ο χειριστής-συντηρητής του οπλοστασίου θα ήταν μια ιδιωτική εταιρεία. Ένας τρόπος για να γίνει αυτό είναι να μοιραστεί το οπλοστάσιο σε διαφορετικές κοινότητες εντός της χώρας, να διατεθούν οι τελευταίοι πόροι του Κράτους στην εταιρεία συντήρησης και να τεθεί ως όρος η ελεύθερη συνδρομητική υποστήριξη ενός μεγάλου ποσοστού της κοινότητας, η οποία θα απαιτείται και για την πυροδότηση του οπλοστασίου. Π.χ. το 80% της Θράκης (εννοείται όποιος δεν έχει 2 γονείς Έλληνες έχει απελαθεί) συναινεί στο να συμβάλλει οικονομικά για τη συντήρηση ενός πυρηνικού πυραυλου. Το Κράτος δίνει το ανάλογο ποσοστό των υπολοιπόμενων πόρων του υπό τη μορφή παραγωγικών επενδύσεων-μετοχών. Η εταιρεία συντήρησης χρηματοδοτεί τη συντήρηση από τα έσοδα των επενδύσεών της. Αν εμφανιστεί κάποιος κίνδυνος, ερωτούνται οι συνδρομητές εάν επιθυμούν να πυροδοτηθεί ο πύραυλος. Αν η πλειοψηφία των συνδρομητών πει ναι, πυροδοτείται.

Θα ήταν φαιδρό να υποστηρίξει κανείς ότι ο Μπέρια ή ο Μπάρμπι υποστήριζε κάτι παρόμοιο. Ρόθμπαρντ σημαίνει ειρήνη, ελευθερία, καπιταλισμός. Όλοι οι υπόλοιποι είναι πολεμοχαρείς βάρβαροι κρατικιστές.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 11:18:56 pm »

Μέχρι στιγμής έχουν από μια ψήφο τα σοσιοπαθή τέρατα Χίμλερ, Μπέρια, Καγκανόβιτς και Νουόν Τσέα, και τρεις ο Ρόθμπαρντ. Ρε λέτε να είναι όντως κρυφή πληγή αυτός; Γιατί ρε σεις; Είναι κακό που λέει να έχουν όλοι πυρηνικά όπλα;
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 11:15:47 pm »

Ότι να ναι βασικά. Τι κακό έκανε ο Forrest;
είναι πιο άγριος από Davis και Lee, και θα γινόταν της πουτάνας αν κυβερνούσε αυτός τον Νότο.
Posted by: Pepe the Frog
« on: December 24, 2015, 09:39:18 pm »

έβγαλα Ντουρούτι και έβαλα Sternberg και Nathan.
Ότι να ναι βασικά. Τι κακό έκανε ο Forrest;
Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 09:30:23 pm »

ο φλώρος ο Μένγκελε τους σκότωνε χωρίς να τους πονάει. Αυτός τους έβγαζε τις σάρκες και μετά έκανε πειράματα άνωσης με τα κομμάτια τους.
Εκτός από τα δίδυμα που έκανε σιαμαία και τα άφηνε έτσι :D
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 09:04:50 pm »

έβγαλα Ντουρούτι και έβαλα Sternberg και Nathan.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 08:23:09 pm »

Ο Joseph Mengele ήταν καλύτερος :D Bloody Mary :D


Λίγα πράγματα ο Μένγκελε. Ο Kang Kek Iew (Duch) ήταν πολύ πιο προχωρημένος:
Quote
For example, On July 1, 1977, Duch held “Women’s Day” at S-21,
killing 114 women. July 2, 1977 was “Children’s Day,” and saw 31 boys
and 43 girls tortured and slaughtered. In October of that same year,
S-21 set an all time single-day record by executing 418 people.
και
Quote
According to five of the 100,000 pages of forced “confessions” and
prison records Duch accumulated while running S-21, the Nazi-style,
pseudo-scientific human experiments included the following:

“A. A 17-year-old girl with her throat cut and stomach slashed, put
in water from 7:55 p.m. until 9:20 a.m., when the body begins to float
slowly to the top, which it reaches by 11 a.m.”

“B. A 17-year-old girl bashed to death, then put in water as before,
for the same period, but the body rises to the top at 1:17 p.m.”

ο φλώρος ο Μένγκελε τους σκότωνε χωρίς να τους πονάει. Αυτός τους έβγαζε τις σάρκες και μετά έκανε πειράματα άνωσης με τα κομμάτια τους.

Posted by: Long Knives 88
« on: December 24, 2015, 08:18:47 pm »

                                                                                                         
κατάχρηση εξουσίας είναι το ξύλο. Τα φίδια και τα τσιγάρα είναι σαδισμός.
σε όλα τα μέρη του κόσμου είναι σαδισμός. Στη Σοβιετική Ένωση και στο webwar όχι.
Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 07:20:05 pm »

Σκάσε ρε, θα σου βγάλω κάνα μάτι :D

Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 07:10:58 pm »

                                                                                                         
κατάχρηση εξουσίας είναι το ξύλο. Τα φίδια και τα τσιγάρα είναι σαδισμός.
Ο Joseph Mengele ήταν καλύτερος :D Bloody Mary :D

Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 07:02:11 pm »

Και πάλι οι βιαστές δεν μου κάνουν για σαδιστές. Απόδειξη το ότι δεν τις σκότωνε όλες, άρα έδειχνε συμπόνια σε κάποιες και απλώς τις έστελνε στα Γκουλάγκ να μην μιλήσουν, αν και το πρώτο απόσπασμα λέει για δύο πτώματα μόνο :)
Ανωμαλία και κατάχρηση εξουσίας βλέπω μόνο :-\
                                                                                                         
κατάχρηση εξουσίας είναι το ξύλο. Τα φίδια και τα τσιγάρα είναι σαδισμός.
Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 06:42:01 pm »

αν τις βίαζε μόνο θα ήταν σκέτο ανώμαλος, αλλά αυτός μετά το βιασμό τους έριχνε χλωροφόρμιο και την άλλη μέρα ξυπνούσαν στα Γκουλάγκ για να μη μιλήσουν σε κανέναν. Οι πιο τυχερές. Γιατί άλλες τις σκότωνε καπάκι μετά το βιασμό.
Και πάλι οι βιαστές δεν μου κάνουν για σαδιστές. Απόδειξη το ότι δεν τις σκότωνε όλες, άρα έδειχνε συμπόνια σε κάποιες και απλώς τις έστελνε στα Γκουλάγκ να μην μιλήσουν, αν και το πρώτο απόσπασμα λέει για δύο πτώματα μόνο :)

αν δεν είναι αυτό αγνός σαδισμός, τι είναι;
Ανωμαλία και κατάχρηση εξουσίας βλέπω μόνο :-\
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:38:51 pm »

Quote
By the 1980s, the sexual assault stories about Beria included the r ape of teenage girls. Anton Antonov-Ovseenko, author of a biography of Beria, described in an interview a specific sexual game Beria is said to have forced upon young girls before picking one of them to r ape. He would walk around in his nightgown inspecting them. Then he would pull one out by her leg and haul her off to r ape her. Mr Antonov-Ovseyenko also said: "Sometimes he would have his henchmen bring five, six or seven girls to him. He would make them strip, except for their shoes, and then force them into a circle on their hands and knees with their heads together. He liked the circular motion they would make, it reminded him of his pet snake called Stalin. This alleged practice got the name "Beria's Flower Game" but sometimes he would refer to it as "Beria's Merry-a-go round".[6] Beria greatly enjoyed personally beating, torturing, raping and killing his victims. Since the 1970s bones have been found in the back yard, cellars, or hidden inside the walls of Beria's former residence, currently the Tunisian Embassy. The London Daily Telegraph reported in December 2003: "The latest grisly find—a large thigh bone and some smaller leg bones—was only two years ago when a kitchen was re-tiled. In the basement, Anil, an Indian who has worked at the embassy for 17 years, showed a plastic bag of Beria's medicine he had found in the cellars."[6] According to historian Simon Sebag-Montefiore, Beria personally tortured Nestor Lakoba's family, driving his widow mad by placing a snake in her cell and beating his teenage children to death. Because of this event he was sometimes referred to as the "Snakecharmer."[7] Beria kept a special room adjacent to his office for the torturing and raping of small children.[8]
αν δεν είναι αυτό αγνός σαδισμός, τι είναι;
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:35:08 pm »

Quote
A well-known writer Kazimierz Moczarski from AK, interrogated by Beria's subordinates from January 9, 1949 till June 6, 1951, described 49 different types of torture he endured. Beatings included truncheon blows to bridge of nose, salivary glands, chin, shoulder blades, bare feet and toes (particularly painful), heels (ten blows each foot, several times a day), cigarette burns on lips and eyelids and burning of fingers. Sleep deprivation, resulting in near-madness – meant standing upright in a narrow cell for seven to nine days with frequent blows to the face – a hallucinatory method called by the interrogators "Zakopane". Beria told him on November 30, 1948, that he personally requested this "sheer hell".[10]
και να μην ξεχνάμε ότι προσωπικός μαθητής του Μπέρια ήταν αυτός:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vasily_Blokhin

με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:30:35 pm »

Yeap, αλλά εμένα μ άρεσε περισσότερο το ότι είχε σαλονάκι από οστά και δέρματα κόσμου, άρα ήταν και σαδιστής και εφευρετικός :D Και λένε ότι ήταν και Σατανιστής. Στην "καλύτερη" περίπτωση ήταν Dark Pagan :D

Αυτό που λες με τον Beria είναι ανωμαλία, ο βιασμός δεν κάνει κανέναν σαδιστή :) Αυτήν την εποχή που ζούμε τώρα ας πούμε δεν θα το έκανε, γιατί θα πήγαινε έξω απ το δημοτικό και θα του την έπεφταν μόνες τους :P
αν τις βίαζε μόνο θα ήταν σκέτο ανώμαλος, αλλά αυτός μετά το βιασμό τους έριχνε χλωροφόρμιο και την άλλη μέρα ξυπνούσαν στα Γκουλάγκ για να μη μιλήσουν σε κανέναν. Οι πιο τυχερές. Γιατί άλλες τις σκότωνε καπάκι μετά το βιασμό.
Quote
...the corpses of two females (a young women and a girl) were found in the outskirts of Moscow (the second victim was found buried; those images are from the Soviet MVD Police profiles). All those victims were r aped and subsequently shot. There were witnesses of how those unhappy young women were forced to sit in a black car by the high-ranking NKVD officer. We still believe those young women were the victims of bloody Beria.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:26:58 pm »

Εκανε ποτε τετοιο πραμα ο Μαχνο ή ο ντουρουτι; οχι.

ο Ντουρούτι μάλλον όχι, και μάλλον κακώς τον έβαλα. Για Μάχνο δεν είμαι σίγουρος.
Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 06:26:09 pm »

καλά αυτός πήγε την ανήλικη κόρη του εκπαιδευτική εκδρομή σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. ::) Όχι δηλαδή ότι ο Μπέρια πάει πίσω. Αυτός είχε ολόκληρο μυστικό δωμάτιο στο σπίτι του με ανήλικα κορίτσια που τα έδενε και τα βίαζε.
Yeap, αλλά εμένα μ άρεσε περισσότερο το ότι είχε σαλονάκι από οστά και δέρματα κόσμου, άρα ήταν και σαδιστής και εφευρετικός :D Και λένε ότι ήταν και Σατανιστής. Στην "καλύτερη" περίπτωση ήταν Dark Pagan :D

Αυτό που λες με τον Beria είναι ανωμαλία, ο βιασμός δεν κάνει κανέναν σαδιστή :) Αυτήν την εποχή που ζούμε τώρα ας πούμε δεν θα το έκανε, γιατί θα πήγαινε έξω απ το δημοτικό και θα του την έπεφταν μόνες τους :P
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:24:49 pm »

Δεν έβαλα ιδεολόγους. Δεν έβαλα αυτούς που πίστευαν ότι παλεύουν για κάτι καλό, ή που απέδειξαν σε κάποιο σημείο της ζωής τους ότι έχουν και καλή πλευρά. Δηλαδή δεν έβαλα Τζερζίνσκι ή Ρούντολφ Ες, και μάλλον δεν έπρεπε να βάλω ούτε τον Ντουρούτι ούτε τον Τσε.

Έβαλα αυτούς που είτε ήταν συνειδητοποιημένοι φονιάδες, είτε σοσιοπαθείς. Αυτοί δεν έχουν ποτέ ιδεολογία.
Posted by: mistermax
« on: December 24, 2015, 06:23:11 pm »

για να εξετάσεις αν ισχύει γενικά, πρέπει να εντρυφήσεις στις σχέσεις καθενός από αυτούς με τους ανθρώπους που τους περιτριγύριζαν. Αν δηλαδή, έστω και μία φορά, ο Μάχνο αγνόησε μια συμβουλιακή απόφαση και πέρασε το δικό του, ή έδωσε εντολή να σκοτωθεί κάποιος που διαφώνησε μαζί του σε προσωπικό επίπεδο, σημαίνει ότι ο Μάχνο είναι ολοκληρωτική προσωπικότητα, και δεν πα να λένε οι ανάρχες ό,τι θέλουν.

Εκανε ποτε τετοιο πραμα ο Μαχνο ή ο ντουρουτι; οχι.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:15:33 pm »

Ok ψήφισα τον Himmler με τα μογγολικά ματάκια που ήταν αποδεδειγμένα σαδιστής απ ό,τι ξέρω :D
καλά αυτός πήγε την ανήλικη κόρη του εκπαιδευτική εκδρομή σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. ::) Όχι δηλαδή ότι ο Μπέρια πάει πίσω. Αυτός είχε ολόκληρο μυστικό δωμάτιο στο σπίτι του με ανήλικα κορίτσια που τα έδενε και τα βίαζε.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:14:13 pm »

Aπολιτίκ η προσέγγιση σου. Νομιζω πως η πολιτική θεση του καθενος ειναι ενιαια και αδιασπαστη με τα ψυχολογικα μας χαρακτηριστικα και τις αξιες μας. Διαφωνώ λοιπόν κάθετα με την αποψη σου πως η ιδεολογια ειναι η βιτρίνα της εξουσιομανιας. Ισως ισχυει για αλλα καθεστώτα τα οποια θα εδιναν την εξουσια στον εκάστοτε αρχηγο, ομως δεν ισχυει για την αναρχια κατι τετοιο.

υγ-δεν ηταν κανενας αγιος ο Τσε.
για να εξετάσεις αν ισχύει γενικά, πρέπει να εντρυφήσεις στις σχέσεις καθενός από αυτούς με τους ανθρώπους που τους περιτριγύριζαν. Αν δηλαδή, έστω και μία φορά, ο Μάχνο αγνόησε μια συμβουλιακή απόφαση και πέρασε το δικό του, ή έδωσε εντολή να σκοτωθεί κάποιος που διαφώνησε μαζί του σε προσωπικό επίπεδο, σημαίνει ότι ο Μάχνο είναι ολοκληρωτική προσωπικότητα, και δεν πα να λένε οι ανάρχες ό,τι θέλουν.

Πάντως αν δε συμφωνείς για το Μάχνο, μπορείς απλά να μην τον ψηφίσεις.
Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 06:13:24 pm »

ο Γκέρινγκ δεν μπήκε στη λίστα γιατί, πολύ απλά, σαν άτομο δεν είχε σε καμιά περίπτωση την τρέλα των άλλων. Ο Χίτλερ έβγαλε στην επιφάνεια του Γκέρινγκ τα κακά του στοιχεία, αλλά όλοι οι ιστορικοί συμφωνούν ότι αν πέθαινε ο Χίτλερ πχ το 1935 και αναλάμβανε ο Γκέρινγκ, το πιο πιθανό ήταν να μη γινόταν ποτέ ο Β' Π.Π., κάτι που κανείς δεν είναι σίγουρος με Χίμλερ και Γκέμπελς.

Σαν παράλληλο παράδειγμα του Γκέρινγκ υπάρχουν οι Μαλένκοφ-Χρουτσόφ, που όσο ζούσε ο Στάλιν καθάριζαν κόσμο αβέρτα για λογαριασμό του, και όταν πέθανε, πήραν πίσω όλους τους σταλινικούς νόμους και οδήγησαν στη φιλελευθεροποίηση της ΕΣΣΔ.

Αυτοί οι τύποι ανθρώπου (Γκέρινγκ, Μαλένκοφ, Χρουτσόφ), ναι μεν υπήρξαν ολοκληρωτικές προσωπικότητες, όμως σε πολύ μικρότερο βαθμό. Ήταν η εξάρτησή τους από έναν μεγάλο δικτάτορα (Χίτλερ-Στάλιν) και ο φόβος για τη δική τους ζωή, που τους έκανε να σκοτώνουν. Αντίθετα, τύποι σαν το Μπέρια και το Χίμλερ το κάνανε γιατί το καραγουστάρανε, ήταν τελειωμένοι σοσιοπαθείς.
Ok ψήφισα τον Himmler με τα μογγολικά ματάκια που ήταν αποδεδειγμένα σαδιστής απ ό,τι ξέρω :D
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 06:10:05 pm »

Και τους αράπηδες πώς θα τους ξέρουμε αφού δεν ήταν καν δικτάτορες; Εδώ δεν ξέρουμε τον νγμ :P Εγώ συμπαθώ τον Goering άρα θα ψηφίσω αυτόν :D
ο Γκέρινγκ δεν μπήκε στη λίστα γιατί, πολύ απλά, σαν άτομο δεν είχε σε καμιά περίπτωση την τρέλα των άλλων. Ο Χίτλερ έβγαλε στην επιφάνεια του Γκέρινγκ τα κακά του στοιχεία, αλλά όλοι οι ιστορικοί συμφωνούν ότι αν πέθαινε ο Χίτλερ πχ το 1935 και αναλάμβανε ο Γκέρινγκ, το πιο πιθανό ήταν να μη γινόταν ποτέ ο Β' Π.Π., κάτι που κανείς δεν είναι σίγουρος με Χίμλερ και Γκέμπελς.

Σαν παράλληλο παράδειγμα του Γκέρινγκ υπάρχουν οι Μαλένκοφ-Χρουτσόφ, που όσο ζούσε ο Στάλιν καθάριζαν κόσμο αβέρτα για λογαριασμό του, και όταν πέθανε, πήραν πίσω όλους τους σταλινικούς νόμους και οδήγησαν στη φιλελευθεροποίηση της ΕΣΣΔ.

Αυτοί οι τύποι ανθρώπου (Γκέρινγκ, Μαλένκοφ, Χρουτσόφ), ναι μεν υπήρξαν ολοκληρωτικές προσωπικότητες, όμως σε πολύ μικρότερο βαθμό. Ήταν η εξάρτησή τους από έναν μεγάλο δικτάτορα (Χίτλερ-Στάλιν) και ο φόβος για τη δική τους ζωή, που τους έκανε να σκοτώνουν. Αντίθετα, τύποι σαν το Μπέρια και το Χίμλερ το κάνανε γιατί το καραγουστάρανε, ήταν τελειωμένοι σοσιοπαθείς.
Posted by: Tortelini
« on: December 24, 2015, 06:03:46 pm »

Και τους αράπηδες πώς θα τους ξέρουμε αφού δεν ήταν καν δικτάτορες; Εδώ δεν ξέρουμε τον νγμ :P Εγώ συμπαθώ τον Goering άρα θα ψηφίσω αυτόν :D Έι! Δεν τον έχει! :( Άρα θα ψηφίσω τον Himmler παρόλο που ήταν μογγόλος :P Μου τη σπάει ο Goebbels με τα εβραϊκά μούτρα και την προπαγάνδα :D
Posted by: mistermax
« on: December 24, 2015, 06:03:22 pm »

Οι απαντήσεις πάντως, και η προσπάθεια του καθενός να υπερασπιστεί τον "δικό" του ψυχάκια, δείχνουν ότι οι άνθρωποι, ή σωστότερα οι Έλληνες, δεν μπορούν ακόμα να κατανοήσουν ένα τέτοιο poll. Το θέμα αυτό μπήκε για να είναι αποκομμένο από πολιτική και ιδεολογία, καθαρά για την ψυχολογική εξέταση τις κάθε μιας από αυτές τις προσωπικότητες ως ατόμου. Θυμίζω ότι για αυτούς τους τύπους λέξεις όπως "κομμουνισμός", "αναρχία", "φασισμός", "καπιταλισμός" δε σήμαιναν και δε σημαίνουν τίποτα απολύτως εκτός από τη βιτρίνα για τη μεγαλομανία τους.

υγ: θηρίο και ο Τσε Μαξουλίνο;  :o

Aπολιτίκ η προσέγγιση σου. Νομιζω πως η πολιτική θεση του καθενος ειναι ενιαια και αδιασπαστη με τα ψυχολογικα μας χαρακτηριστικα και τις αξιες μας. Διαφωνώ λοιπόν κάθετα με την αποψη σου πως η ιδεολογια ειναι η βιτρίνα της εξουσιομανιας. Ισως ισχυει για αλλα καθεστώτα τα οποια θα εδιναν την εξουσια στον εκάστοτε αρχηγο, ομως δεν ισχυει για την αναρχια κατι τετοιο.

υγ-δεν ηταν κανενας αγιος ο Τσε.
Posted by: Long Knives 88
« on: December 24, 2015, 06:01:08 pm »

Η απουσία του Δημήτρη Πλατή του Σπύρου από τη λίστα είναι τουλάχιστον ιεροσυλία. Όπως και του Μπρέιβικ.
Posted by: Alex Tabarrok
« on: December 24, 2015, 05:53:30 pm »

Οι απαντήσεις πάντως, και η προσπάθεια του καθενός να υπερασπιστεί τον "δικό" του ψυχάκια, δείχνουν ότι οι άνθρωποι, ή σωστότερα οι Έλληνες, δεν μπορούν ακόμα να κατανοήσουν ένα τέτοιο poll. Το θέμα αυτό μπήκε για να είναι αποκομμένο από πολιτική και ιδεολογία, καθαρά για την ψυχολογική εξέταση τις κάθε μιας από αυτές τις προσωπικότητες ως ατόμου. Θυμίζω ότι για αυτούς τους τύπους λέξεις όπως "κομμουνισμός", "αναρχία", "φασισμός", "καπιταλισμός" δε σήμαιναν και δε σημαίνουν τίποτα απολύτως εκτός από τη βιτρίνα για τη μεγαλομανία τους.

υγ: θηρίο και ο Τσε Μαξουλίνο;  :o