Δεν ηταν οι τουρκοι, αλλά ο σουλτάνος, δλδ οι Αρχες, η εξουσια. Αρα ηταν αντι-εξουσιαστικη. Και ο μπακουνιν και ο κροποτκιν ηταν αριστοκρατικής καταγωγής, ομως παλεψαν για την αταξικη κοινωνια, οπως η μπουμπουλίνα.

Πολλοι ελληνες, οι περισσοτεροι πλουσιοι, ΔΕΝ πολεμησαν με την ελληνικη επανασταση, και αυτο δειχνει το ταξικο ζητημα. Οι κοτσαμπάσιδες.

Οι φασιστες υπερισχυσαν των αναρχικων της ελληνικης επαναστασης, οταν μετα την επανασταση δεν αναδιανεμήθηκαν οι ιδιοκτησιες γης που ειχαν επι τουρκοκρατιας. Ετσι, οι φτωχοι εμειναν φτωχοι με μια σημαια στο χερι να κοιτάνε σαν χάνι γιατι εξακολουθουν και ειναι δουλικα στους κοτσαμπάσιδες.

Η κοτσαμπάσιδες ειναι οι ιδεολογικοι προγονοι της λουμπεν μεγαλοαστικης ταξης του σημερα που παρασιτει στην κοινωνια.

Φυσικα, ενας αλλος παραλλιλισμος που θα μπορουσε να γινει με το σημερα, ειναι πως η εκλογικη επιτυχια της ΧΑ δειχνει πως ειναι 17% οι ελληνες στην ελλαδα. Λαθος, γιατι σε αυτο το 17% μεσα ειναι, και μαλιστα πλειοψηφικα, οσοι ειναι εναντια στην "μεγαλοαστικη ταξη". Και αυτο το αποδεικνυει πολλες φορες η ηγεσια της ΧΑ που χαριεντίζεται επειδη εχει ψηλα ποσοστα στις εργατικες περιοχες. Ομως οι περισσοτεροι, ψηφιζουν ΧΑ επειδη ειναι "αντι-πλουσια" (με ενα ουγκ τροπο) και "αντι-καπιταλιστική" (δλδ αντι-τραπεζιτικη) και οχι επειδη ειναι Ελληναράδες.

Αν τωρα εσυ μετα απο 200 χρονια ελεγες "να, η επανασταση της ΧΑ (λεμε τωρα) δειχνει πως οι ελληνες το 2014 ηταν εθνικισταραδες" θα ηταν λαθος. Αυτοι που ψηφιζουν ΧΑ ειναι αντι-καθεστωτικοι αλλα και λιγο χαζοι συνάμα.

Αν κάνεις επανάσταση σαφώς και πολεμάς την εξουσία. Αν είσαι με την εξουσία δεν χρειάζεται να κάνεις επανάσταση πολύ απλά!
Μόνο σου το είπες ότι στην Τριπολιτσά σφάχτηκαν τούρκοι ασχέτως ταξικής καταγωγής.
Σαφώς και υπήρχαν Έλληνες που ήταν ενάντια στην επανάσταση επειδή είχαν αντίθετα συμφέροντα αλλά αυτό δεν κάνει την επανάσταση μη-Εθνική. Εξάλλου οι Επαναστάσεις ξεκινάνε πάντα από τους λίγους και εκλεκτούς.