ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΙ ΓΡΑΨΑΤΕ. ΑΚΥΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΠΑΝΤΩΣ, Ο ΜΑΞ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΚΑΛΟΣ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗΣ ΟΤΑΝ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΕ ΦΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΥΛ "ΕΑΝ ΗΜΟΥΝ", "ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΘΑ 'ΛΕΓΕ" ΚΤΛ. ΒΓΑΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ ΕΤΣΙ. ΠΑΙΖΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΚΥΠΡΙΟΣ. (ΕΜΜΜ... ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΩΣ ΜΙΛΩΝΤΑΣ, ΑΥΤΑ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΡΑΤΣΙΣΤΗΣ, ΣΕΞΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ. ΕΑΝ ΜΙΑ ΠΤΥΧΗ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΣΟΥ ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΛΕΥΡΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙΣ. Ο ΕΥΡΥΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΕ ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ ΜΑΣ ΤΟ 'ΧΕ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΑΥΤΟ.)
ΤΩΡΑ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΠΛΑΚΩΘΕΙ ΜΕ ΤΡΙΑ ΜΠΟΥΚΑΛΙΑ ΒΟΝΤΚΑΣ, ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΤΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΛΕΤΕ... ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΣ ΜΙΛΩΝΤΑΣ, ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΜΕ ΠΙΟ ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΟΙ ΑΠ' ΤΟΥΣ ΚΛΑΣΙΚΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΧΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΥΧΕΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΟΣΕΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΑΠΑΝΩΤΑ. ΑΠΛΩΣ ΕΝΟΧΛΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ ΤΟ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΣΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ, ΕΚΤΟΣ ΑΠ' ΤΟΝ ΝΙΤΣΕ ΠΟΥ ΤΟ ΠΑΡΕΔΕΧΘΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗ ΠΕΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ ΠΑΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ. ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ ΘΑ 'ΜΑΣΤΑΝ ΠΟΛΥ ΚΑΤΩΤΕΡΟΙ, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΘΕΜΑ. ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΜΟΙΑΖΕΙ ΑΠ' Ο,ΤΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΕΙ ΑΡΕΣΚΕΙΕΣ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ, ΟΠΩΣ ΚΑΝΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ.
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ, ΕΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΑ ΓΝΩΣΤΙΚΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΘΕΟΛΟΓΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΤΟΥ ΘΩΜΑ, ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΑΜΕΣΩΣ ΟΤΙ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΘΑΡΗ ΑΠΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΙΚΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ, ΠΑΡ' ΟΛΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΜΕ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ΠΟΙΑ ΠΡΟΗΓΗΘΗΣΑΝ. ΤΑ ΓΝΩΣΤΙΚΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΠΑΜ ΟΤΙ ΔΙΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΚΕΨΗ. ΟΠΩΣ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΡΗΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΦΑΝ, ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΠΟΎ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΩΡΑ, ΠΟΥ ΕΛΕΓΕ, " 'ΟΥ ΓΑΡ ΜΗ ΠΡΟΣΚΥΝΗΣΗΤΕ ΘΕΟΙΣ ΕΤΕΡΟΙΣ, Ο ΓΑΡ ΚΥΡΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ ΖΗΛΩΤΟΝ ΟΝΟΜΑ, ΘΕΟΣ ΖΗΛΩΤΗΣ ΕΣΤΙ...' ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΥΠΑΡΚΤΟΣ ΘΕΟΣ, ΠΟΙΟΝ ΖΗΛΕΥΕΙ;"