Author Topic: Τσιόδρας ως Νέος Ιησούς Χριστός  (Read 166 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile
Τη θέση του Θεού πήρε ο Τσιόδρας. Κατέρρευσε η πίστη στον Χριστιανισμό και το Κράτος δοκιμάζει ως απελπισμένο κόλπα νομιμοποίησης. Προβάλλουν από τα media στον λαό από το πρωί ως το βράδυ τον νέο μεσσία, τον τσιόδρα και το νέο σατανά/δαιμόνιο, τον covid (που είναι ακριβώς σαν τη γρίπη). Ο λαός (βλ. φτωχοί) δεν καταλαβαίνει, φοβάται γιατί είναι υπάνθρωπος και θέλει να γεμίσει το οντολογικό του κενό με μια πίστη, και πιστεύει σε αυτό που βρίσκει διαθέσιμο, εύπεπτο και πρόχειρο από τα media: στο Κράτος-μεσσία-προστάτη.

Ο λαός προσκυνάει το Κράτος και αυτό φέρνει μέσα λαθραίους υπάνθρωπους (ένας υπάνθρωπος είναι πιο κοντά στο ιδανικό του Κράτους, πάντα θα ψηφίζει αναδιανομή και θα είναι ικανός μόνο για σκλάβος) για να αντικαταστήσουν τον ηλίθιο λαό με ακόμα ηλιθιότερους!

https://www.youtube.com/watch?v=ObtV0JOXNfw
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

Share on Facebook Share on Twitter


HERD IMMUNITY

  • Guest
Τη θέση του Θεού πήρε ο Τσιόδρας. Κατέρρευσε η πίστη στον Χριστιανισμό και το Κράτος δοκιμάζει ως απελπισμένο κόλπα νομιμοποίησης. Προβάλλουν από τα media στον λαό από το πρωί ως το βράδυ τον νέο μεσσία, τον τσιόδρα και το νέο σατανά/δαιμόνιο, τον covid (που είναι ακριβώς σαν τη γρίπη). Ο λαός (βλ. φτωχοί) δεν καταλαβαίνει, φοβάται γιατί είναι υπάνθρωπος και θέλει να γεμίσει το οντολογικό του κενό με μια πίστη, και πιστεύει σε αυτό που βρίσκει διαθέσιμο, εύπεπτο και πρόχειρο από τα media: στο Κράτος-μεσσία-προστάτη.

Ο λαός προσκυνάει το Κράτος και αυτό φέρνει μέσα λαθραίους υπάνθρωπους (ένας υπάνθρωπος είναι πιο κοντά στο ιδανικό του Κράτους, πάντα θα ψηφίζει αναδιανομή και θα είναι ικανός μόνο για σκλάβος) για να αντικαταστήσουν τον ηλίθιο λαό με ακόμα ηλιθιότερους!

ΤΙ ΤΣΙ(ΟΡΔ)ΑΣ, ΤΙ ΤΣΙ(ΠΡ)ΑΣ. ΕΦΑΓΕ ΤΗ ΦΟΛΑ ΟΛΗ Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ. ΚΑΝΟΥΝ ΔΟΚΙΜΕΣ ΣΤΟΥ ΚΑΣΙΔΙ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝΕ ΠΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΑΝΤΡΩΣΟΥΝ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ.

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΑΥΤΟ; https://fytrogerm.blogspot.com/2012/11/blog-post_10.html

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile
Κομμουνιστής και αυτός κομμουνιστής και ο Ίλιτς που παραθέτει. Όσοι μιλάνε με αναφορές σε κομμουνιστές είναι κομμουνιστές.

Προφανώς και υπάρχουν ιοί που αν αφεθούν ελεύθεροι είναι παθογόνοι. Αλλά όταν δουλεύει σωστά το ανοσοποιητικό ΔΕΝ είναι παθογόνοι. Τους ιούς στους υγιείς ανθρώπους, ειδικά τους ΛΧΑ, τους τρώνε τα μακροφάγα. Όταν ο άνθρωπος γεράσει και δεν μπορεί να παράγει πλούτο, η φύση δεν τον χρειάζεται, επομένως δεν έχει κανένα νόημα ο άνθρωπος να συνεχίσει να έχει ισχυρό ανοσοποιητικό σε όλη του τη ζωή, από εξελικτικής άποψης. Επομένως πεθαίνει επειδή οι ιοί αφήνονται ελεύθεροι μέσα στο σώμα του.  Αλλά η παθογένεια δεν είναι ιδιότητα του ιού. Είναι συνδυασμός της αντίδρασης ή μη αντίδρασης του ανοσοποιητικού στον ιό. Ένας άνθρωπος, ειδικά όσο είναι ΛΧΑ, δέχεται χιλιάδες διαφορετικούς "παθογόνους" ιούς και "παθογόνα" βακτήρια μέσα του τα οποία δεν προκαλούν καμία παθογένεια. Είναι σαν να λέμε ότι κάθε άντρας είναι γαμιάς επειδή έχει ψωλή και μπορεί να γαμήσει. Μικρή ψωλή της φταίνε οι τρίχες. Έτσι είναι και οι παθογόνοι ιοί, σκοτώνουν τις "μικρές ψωλές", τους γέρους, τους μη-ΛΧΑ, τους χοντρούς, τους υπάνθρωπους (ψάξτε στην Αμερική είδηση: οι συκλάραπες πεθαίνουν περισσότερο - γιατί άραγε; - μήπως γιατί είναι υπάνθρωποι; )

Ειδικά για τον ιο τους AIDS (ο οποίος είναι αληθινός ιός) έχει μιλήσει ο EMJ και έχει σωστά πει πως ο ιός αυτός δεν είναι τίποτα. Οι πούστηδες που τον κολλάνε τον κολλάνε όχι επειδή έχουν κάποια ειδικά γονίδια αλλά επειδή τους γαμάνε χιλιάδες ψωλές και μια πολύ μικρή μεταδοτικότητα σε αυτούς γίνεται μεγάλη λόγω της έκφυλης ζωής τους. (Δεκάδες έρευνες έχουν αποδείξει ότι οι πούστηδες έχουν πολλές φορές περισσότερους συντρόφους από τους νορμάλ ανθρώπους). Ο δε ιός αυτός είναι άκακος αν κάποιος λάβει υπόψη του το πόσο έκφυλα ζουν. Το να είσαι πούστης, δλδ το να ζεις σαν πούστης, σου κόβει 10 χρόνια από τη ζωή σου (επιστημονική μελέτη!). Τόσο καταχρηστικά και ψυχανώμαλα ζουν τα πουστράκια. Άρα αν με όλες τις ψωλές που τρώνε και τα ξενύχτια όπου τους γαμάνε, και τα βρωμερά αρχίδια που γλείφουν και τις κωλότρυπες που σαλιώνουν, ζουν για 10 και βάλε χρόνια με τον ιό (βλ. Βαλλιανάτο που κυκλοφορεί ελεύθερος τόσα χρόνια τώρα με το AIDS και προπαγανδίζει την ανθελληνική ψευτοφιλελεύθερη ψυχανωμαλία του), ο ιός αυτός δεν είναι τίποτα στην ουσία. Συμβιωτικός είναι όπως λέει ο παραπάνω τρελοεπιστήμονας. Και συμβιωτικοί ιοί υπάρχουν. Πολλά ΣΜΝ είναι άκακα πχ. "About 90% of HPV infections cause no symptoms and resolve spontaneously within two years". Αυτό που δεν μας λέει είναι πόσο εκφυλισμένο και ανήθικο και βρωμερό είναι αυτό το 10% που εμφανίζει συμπτώματα... Μήπως είναι κανένας πορνόγερος ή καμία γριά πουτάνα; Ή, φυσικά, κανένα πουστράκι; Αν έχουμε καπιταλισμό θα επιβιώσει αυτό το ψυχανώμαλο 10%; Δεν νομίζω, γιατί είναι ψυχανώμαλο και η ψυχανωμαλία δεν είναι παραγωγική.

Άρθρο στο Amren έλεγε πως αυξάνονται τα γονίδια-σκουπίδια στην ανθρωπότητα. Και όντως αυξάνονται γιατί λαμβάνουν χώρα δυσγονικές διεργασίες. Όποιος έχει γονίδια για κακό ανοσοποιητικό πέθαινε και η ανθρωπότητα σκλήραινε ανοσοποιητικά έναντι των ιών. Τώρα όμως, με κύριο υπαίτιο το Κράτος και τα κρατικά νοσοκομεία, αναγκάζεται αυτός που δεν αρρωσταίνει επειδή έχει ανώτερα ανοσοποιητικά γονίδια, να φορολογείται βάναυσα για να κουράρει μια ζωή τον υπάνθρωπο ο οποίος έχει τα κακά ανοσοποιητικά γονίδια. Έτσι τα κακά ανοσοποιητικά γονίδια πολλαπλασιάζονται στην ανθρωπότητα και ανακύπτει η ανάγκη για ακόμα μεγαλύτερη τιμωρία του ΛΧΑ και ακόμα περισσότερη επιδότηση της περίθαλψης των πολλαπλασιαζόμενων ανοσοποιητικών υπανθρώπων. Μόνο ο καπιταλισμός είναι η λύση σε αυτό.

Όλα αυτά τα σοσιαλιστικά κινήματα, δεξιά και αριστερά και ψευτοαναρχικά και ψευτοφιλελεύθερα, δεν είναι τίποτα περισσότερο από την τιμωρία των αγαλμάτων του Μπρέκερ και την επιδότηση του διαβήτη και της τηγανιτής πατάτας.

Ένα όμως γεγονός που δεν σημειώνεται είναι ότι η wiki λέει ότι το cfr του H5N1 είναι 60%!!!! Που είναι ο τσιόδρας να μας πει ότι 4 δισεκατομμύρια θα πεθάνουν από τη γρίπη των πτηνών;!!!

The reported mortality rate of highly pathogenic H5N1 avian influenza in a human is high; WHO data indicate 60% of cases classified as H5N1 resulted in death. However, there is some evidence the actual mortality rate of avian flu could be much lower, as there may be many people with milder symptoms...  3 ίσως σε μια πρόταση. Τους χαλάνε πολύ τη σούπα οι ΛΧΑ και το υπεράριο ανοσοποιητικό τους!
« Last Edit: April 07, 2020, 08:53:58 pm by ΛΧΑ »
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

Insect Spy Drone

  • Guest

Άρθρο στο Amren έλεγε πως αυξάνονται τα γονίδια-σκουπίδια στην ανθρωπότητα. Και όντως αυξάνονται γιατί λαμβάνουν χώρα δυσγονικές διεργασίες. Όποιος έχει γονίδια για κακό ανοσοποιητικό πέθαινε και η ανθρωπότητα σκλήραινε ανοσοποιητικά έναντι των ιών. Τώρα όμως, με κύριο υπαίτιο το Κράτος και τα κρατικά νοσοκομεία, αναγκάζεται αυτός που δεν αρρωσταίνει επειδή έχει ανώτερα ανοσοποιητικά γονίδια, να φορολογείται βάναυσα για να κουράρει μια ζωή τον υπάνθρωπο ο οποίος έχει τα κακά ανοσοποιητικά γονίδια. Έτσι τα κακά ανοσοποιητικά γονίδια πολλαπλασιάζονται στην ανθρωπότητα και ανακύπτει η ανάγκη για ακόμα μεγαλύτερη τιμωρία του ΛΧΑ και ακόμα περισσότερη επιδότηση της περίθαλψης των πολλαπλασιαζόμενων ανοσοποιητικών υπανθρώπων. Μόνο ο καπιταλισμός είναι η λύση σε αυτό. Όλα αυτά τα σοσιαλιστικά κινήματα, δεξιά και αριστερά και ψευτοαναρχικά και ψευτοφιλελεύθερα, δεν είναι τίποτα περισσότερο από την τιμωρία των αγαλμάτων του Μπρέκερ και την επιδότηση του διαβήτη και της τηγανιτής πατάτας.






ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile

Όλοι αυτοί οι υπάνθρωποι στην εικόνα βρίσκονται σε οργουελικώς ονομαζόμενες "δομές" του Κράτους κατόπιν πρόσκλησης και αποδοχής τους από το Κράτος. Στον καπιταλισμό πρώτα από όλα δεν θα υπήρχε χώρος να υπάρχουν "δομές" για υπάνθρωπους. Κάθε έκταση ελληνικής γης θα ήταν δομημένη από τους Έλληνες και θα λάμβαναν χώρα εκεί μέσα παραγωγικές εργασίες. Οι δομές φιλοξενίας τους θα ήταν κουκέτες σε ιδιόκτητη γη Ελλήνων και η φιλοξενία τους θα πληρώνονταν από την εργασία τους. Η δε διαμονή τους στην Ελλάδα θα συνοδευόταν από μηδέν προνόμια και αν κάποιος δεν μπορούσε να εργαστεί για να πληρώσει δεν θα έμενε πλέον εδώ.

Τι κάνουν έξω από την τράπεζα; Περιμένουν να λάβουν τον μισθό για τις γεωργικές εργασίες που προσέφεραν στους ιδιοκτήτες αυτής της γης; Ή περιμένουν να λάβουν χρήματα τα οποία το Κράτος αφαίρεσε από τους Έλληνες με δημοκρατία και επιθετική βία;

Σε ποιον ανήκει το πεζοδρόμιο το οποίο πατούν; Ανήκει στις επιχειρήσεις και οι επιχειρήσεις έχουν πληρώσει για την τοποθέτηση των πλακακίων μέσα από την ικανότητά τους να εξυπηρετούν τις καταναλωτικές ανάγκες; Ή μήπως ανήκει στο Κράτος και το Κράτος, μήπως έχουμε πληρώσει εμείς οι φορολογούμενοι ΛΧΑ τα πλακάκια και μήπως αυτές οι τράπεζες είναι ένα καρτέλ το οποίο προστατεύεται από χιλιάδες ρυθμίσεις με αποτέλεσμα να μην μπορεί κανείς ΛΧΑ να ανταγωνιστεί το τραπεζικό καρτέλ των πλουσίων; Και ποια είναι η άποψη των φτωχών για το καρτέλ; Φυσικά αν ρωτήσεις κανέναν φτωχομπινέ για τις τράπεζες θα σου πει "κλέφτες κλέφτες κτλ", αλλά αν του προτείνεις να απελευθερωθεί το θεσμικό πλαίσιο και να μπορεί ο καθένας να στήνει τράπεζες και να δανείζει για να μπει μαχαίρι στα κέρδη του καρτέλ θα σου πει "όχι, τοκογλυφία, θα μας φάνε οι εβραίοι" κτλ ή θα σε ρωτήσει "τι, θα μπορεί ο καθένας να δανείζει;". Ε όχι και ο καθένας... μόνο ο πλούσιος!
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

HERD IMMUNITY

  • Guest
Τι κάνουν έξω από την τράπεζα; Περιμένουν να λάβουν τον μισθό για τις γεωργικές εργασίες που προσέφεραν στους ιδιοκτήτες αυτής της γης; Ή περιμένουν να λάβουν χρήματα τα οποία το Κράτος αφαίρεσε από τους Έλληνες με δημοκρατία και επιθετική βία;
Σε ποιον ανήκει το πεζοδρόμιο το οποίο πατούν; Ανήκει στις επιχειρήσεις και οι επιχειρήσεις έχουν πληρώσει για την τοποθέτηση των πλακακίων μέσα από την ικανότητά τους να εξυπηρετούν τις καταναλωτικές ανάγκες; Ή μήπως ανήκει στο Κράτος και το Κράτος, μήπως έχουμε πληρώσει εμείς οι φορολογούμενοι ΛΧΑ τα πλακάκια και μήπως αυτές οι τράπεζες είναι ένα καρτέλ το οποίο προστατεύεται από χιλιάδες ρυθμίσεις με αποτέλεσμα να μην μπορεί κανείς ΛΧΑ να ανταγωνιστεί το τραπεζικό καρτέλ των πλουσίων; Και ποια είναι η άποψη των φτωχών για το καρτέλ; Φυσικά αν ρωτήσεις κανέναν φτωχομπινέ για τις τράπεζες θα σου πει "κλέφτες κλέφτες κτλ", αλλά αν του προτείνεις να απελευθερωθεί το θεσμικό πλαίσιο και να μπορεί ο καθένας να στήνει τράπεζες και να δανείζει για να μπει μαχαίρι στα κέρδη του καρτέλ θα σου πει "όχι, τοκογλυφία, θα μας φάνε οι εβραίοι" κτλ ή θα σε ρωτήσει "τι, θα μπορεί ο καθένας να δανείζει;". Ε όχι και ο καθένας... μόνο ο πλούσιος!


Ελληνικά ομόλογα ως εγγύηση για την παροχή ρευστότητας στις τράπεζες θα δέχεται κατ΄ εξαίρεση η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ).
Όπως ανακοίνωσε πριν από λίγο η ΕΚΤ θα δέχεται κατ΄ εξαίρεση ελληνικά ομόλογα (καθόσον δεν πληρούν τα απαραίτητα κριτήρια) σε Πιστωτικές πράξεις του Ευρωσυστήματος. Το συγκεκριμένο μέτρο είναι το δεύτερο κατά σειρά στοχευμένο μέτρο που λαμβάνει για την Ελλάδα η ΕΚΤ μετά την ένταξη των ελληνικών ομολόγων στο πρόγραμμα αγορών (PΕΕP ), για την βοήθεια των ελληνικών τραπεζών και την διατήρηση της ρευστότητας στην ελληνική οικονομία. Η ΕΚΤ υιοθετεί όπως αναφέρει η ίδια μια πρωτοφανή δέσμη μέτρων διασφάλισης προς να αμβλύνουν την ένταση των προβλημάτων που έχουν προκαλέσει οι τρέχουσες οικονομικές συνθήκες σε ολόκληρη την ευρωζώνη. H EKT με τις αποφάσεις της διευκολύνει την χορήγηση δανείων με εγγυήσεις, διευκρινίζοντας ότι τα μέτρα αυτά είναι προσωρινά για τη διάρκεια της πανδημίας και θα επανεξεταστούν, πριν από το τέλος του 2020.
ΑΜΠΕ


ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΚΑΡΤΕΛ, ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΟ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖ ΜΠΕΡΝΤΕΜ ΤΟΥ ΚΟΡΟΙΔΟ-ΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΜΑΣ, ΠΟΥ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΑΤΕΡΟΥΛΗΣ ΘΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΜΕ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ 5 (ΝΑΙ ΕΓΙΝΑΝ 5, Ο ΣΦΥΡΙΖΑ ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ "ΑΤΤΙΚΗΣ") ΣΥΣΤΗΜΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ. ΒΕΒΑΙΩΣ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΑΓΡΙΩΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΓΝΩΣΤΩΝ ΥΠΟΖΥΓΙΩΝ. ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΔΕΝ ΠΙΕΖΕΙ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΤΩΝ 5 ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 2 ή 3; ΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΘΙΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΚΑΡΤΕΛ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ.ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΑΦΓΟΡΑΣΤΕΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥ ΟΜΟΛΟΓΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ. ΑΥΤΕΣ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΤΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΚΑΘΕ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΟΜΟΛΟΓΟΥ. ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΣΥΝΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΚΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΑΠΙΛΑ ΤΟΥΣ. "ΣΟΥ ΔΙΝΩ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΑΝΕΙΣΤΕΙΣ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙΣ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΜΟΥ." 

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile

ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 2 ή 3;

Οι τράπεζες πρέπει να γίνουν 2 ή 3 χιλιάδες, χωρίς καμία εποπτική αρχή και χωρίς καμία ρύθμιση.
Στον καπιταλισμό η τράπεζα είναι ο μεσάζοντας μεταξύ αυτού που αποταμιεύει και αυτού που δανειοδοτείται. Για την υπηρεσία της παίρνει ποσοστά για τη μεσολάβησή της.
  • Σήμερα ο αποταμιευτής δεν έχει κανένα απολύτως δικαίωμα. Πηγαίνει τα χρήματά του στην τράπεζα και οι όροι είναι "αν η τράπεζα σου τα κλέψει δεν έγινε και τίποτα, πάρε και 0.00000000001% επιτόκιο καρτέλ". Στον καπιταλισμό ο αποταμιευτής έχει δικαιώματα σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία σε περίπτωση πτώχευσης και φυσικά οι εγγυήσεις του αποτυχημένου επενδυτή εκκαθαρίζονται προς όφελος του αποταμιευτή.
  • Σήμερα ο επενδυτής παίρνει χρήμα όχι για να επενδύσει (οι φόροι κάνουν και την παραγωγική δραστηριότητα ασύμφορη) αλλά για να αγοράσει δικά του πράγματα και να διατηρήσει στη ζωή επιχειρήσεις ζημιογόνες (δηλαδή επιχειρήσεις που καταστρέφουν πλούτο). Η δε επιχείρηση δεν περιέρχεται στον δανειστή για να εκκαθαριστεί προς όφελος του αποταμιευτή, αλλά προστατεύεται από άλλες ρυθμίσεις και μένει στα χέρια της κάστας των πλουσίων.
  • Και, τέλος, σήμερα η τράπεζα δεν αμείβεται μέσω ποσοστών για τη διαμεσολάβησή της μεταξύ αποταμιευτή και επενδυτή. Η διαμεσολάβηση όλων των τραπεζών είναι ζημιογόνα. Δίνουν τα λεφτά των αποταμιευτών σε μπαταχτζήδες πλούσιους και δεν παίρνουν τίποτα πίσω. Η αμοιβή τους δίνεται από το Κράτος (μέσω της έμμεσης φορολογίας που είναι η ποσοτική χαλάρωση) όπως ακριβώς δινόταν και στην ΕΣΣΔ η αμοιβή των "εργατών".

Μέσω του σύγχρονου τραπεζικού συστήματος ελέγχεται η παραγωγή από το Κράτος. Αν το Κράτος θέλει να παράξει ένα αγαθό, δίνει ένα δάνειο μέσω των τραπεζών σε μια επιχείρηση και παράγεται το αγαθό που θέλει το Κράτος. Ως επί το πλείστον το Κράτος θέλει να τα κονομήσουν οι πλούσιοι, και για αυτό δίνει τα δάνεια όπου τα δίνει. Δεν πρόκειται δηλαδή ούτε για το συμφέρον των μετόχων, ούτε για το κέρδος των τραπεζικών επιχειρήσεων, ούτε για κάτι που να έχει σχέση με τον καπιταλισμό. Όλο αυτό το καρτέλ λειτουργεί όπως λειτουργούσε η κεντρική τράπεζα (Gosbank) στην ΕΣΣΔ.

Στο Καπιταλιστικό Σύστημα, η τράπεζα, όπως προείπα, είναι μεσάζοντας και απαραίτητος μεσάζοντας, γιατί βλέπει που υπάρχει παραγωγική δραστηριότητα που έχει ζήτηση από τους καταναλωτές και παροχευτεύει εκεί το χρήμα. Ο αποταμιευτής θέλει να επενδύσει, αλλά δεν ξέρει που να βάλει τον πλούτο του. Η τράπεζα τον δανείζει στις πιο κερδοφόρες επιχειρήσεις και έτσι μοιράζεται - ελέω ανταγωνισμού - πάντοτε σε όφελος του αποταμιευτή, τα κέρδη με τον αποταμιευτή. Ο αποταμιευτής κερδίζει, ο τραπεζίτης κερδίζει, ο επενδυτής κερδίζει, ο καταναλωτής κερδίζει γιατί αυτός κρίνει τι είναι χρήσιμο και τι όχι, και η κοινωνία γίνεται ισχυρότερη.

Στο τωρινό κρατικιστικό σύστημα κερδίζουν μόνο τα παράσιτα. Ο αποταμιευτής θέλει να βάλει κάπου τα χρήματα, αλλά το μεγαλύτερο επιτόκιο που θα πάρει είναι 0.000001%. Δεν μπορεί να πάει κάπου αλλού, παντού είναι το καρτέλ και προστατεύεται από τις ρυθμίσεις. Τα λεφτά του, για τα οποία δεν έχει κέρδος, πάνε στους πλούσιους. Οι πλούσιοι δεν παράγουν αγαθά που ικανοποιούν τις παραγωγικές ανάγκες. Οι επιχειρήσεις τους είναι άχρηστες, ο μοναδικός τους πελάτης είναι το Κράτος, και ούτε κι έτσι δεν μπορούν να βγάλουν κέρδη. Και, τέλος, ο καταναλωτής βλέπει το πραγματικό κόστος των αγαθών να αυξάνεται και η ποιότητά τους να παραμένει στάσιμη. Οι ανάγκες της κοινωνίας δεν ικανοποιούνται. Η κοινωνία είναι πεινασμένη, αδύναμη, χωρίς κίνητρο, υπάνθρωπη.

Η Εξέλιξη είναι ο Καπιταλισμός. Η "κοινωνία" που θα το καταλάβει θα επικρατήσει όλων των άλλων και θα πατήσει κάτω τόσο τους εξαθλιωμένους φτωχούς, όσο και τους βολεμένους πλούσιους των κρατικιστικών κοινωνίων. Ούτε οι πλούσιοι, ούτε οι φτωχοί πρόκειται να συνειδητοποιήσουν πως ο Καπιταλισμός είναι το μέλλον, επομένως χρειαζόμαστε μια Χούντα να επιβάλλει τις αυτονόητες φιλελεύθερες ρυθμίσεις προς όφελος της κοινωνίας. Και προφανώς δεν χρειάζεται να συμφωνούν όλοι, ούτε καν οι περισσότεροι. Αρκεί να συμφωνούν εκείνοι που μπορούν να το επιβάλουν. Δεν χρειάζεται το δίκιο και το σωστό την ετυμηγορία και τη "νωπή λαϊκή εντολή" των λεχριτών και των μπάσταρδων για να είναι σωστό και δίκαιο.
« Last Edit: April 09, 2020, 04:49:41 pm by ΛΧΑ »
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

HERD IMMUNITY

  • Guest
Οι τράπεζες πρέπει να γίνουν 2 ή 3 χιλιάδες, χωρίς καμία εποπτική αρχή και χωρίς καμία ρύθμιση.
Στον καπιταλισμό η τράπεζα είναι ο μεσάζοντας μεταξύ αυτού που αποταμιεύει και αυτού που δανειοδοτείται. Για την υπηρεσία της παίρνει ποσοστά για τη μεσολάβησή της.
  • Σήμερα ο αποταμιευτής δεν έχει κανένα απολύτως δικαίωμα. Πηγαίνει τα χρήματά του στην τράπεζα και οι όροι είναι "αν η τράπεζα σου τα κλέψει δεν έγινε και τίποτα, πάρε και 0.00000000001% επιτόκιο καρτέλ". Στον καπιταλισμό ο αποταμιευτής έχει δικαιώματα σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία σε περίπτωση πτώχευσης και φυσικά οι εγγυήσεις του αποτυχημένου επενδυτή εκκαθαρίζονται προς όφελος του αποταμιευτή.
  • Σήμερα ο επενδυτής παίρνει χρήμα όχι για να επενδύσει (οι φόροι κάνουν και την παραγωγική δραστηριότητα ασύμφορη) αλλά για να αγοράσει δικά του πράγματα και να διατηρήσει στη ζωή επιχειρήσεις ζημιογόνες (δηλαδή επιχειρήσεις που καταστρέφουν πλούτο). Η δε επιχείρηση δεν περιέρχεται στον δανειστή για να εκκαθαριστεί προς όφελος του αποταμιευτή, αλλά προστατεύεται από άλλες ρυθμίσεις και μένει στα χέρια της κάστας των πλουσίων.
  • Και, τέλος, σήμερα η τράπεζα δεν αμείβεται μέσω ποσοστών για τη διαμεσολάβησή της μεταξύ αποταμιευτή και επενδυτή. Η διαμεσολάβηση όλων των τραπεζών είναι ζημιογόνα. Δίνουν τα λεφτά των αποταμιευτών σε μπαταχτζήδες πλούσιους και δεν παίρνουν τίποτα πίσω. Η αμοιβή τους δίνεται από το Κράτος (μέσω της έμμεσης φορολογίας που είναι η ποσοτική χαλάρωση) όπως ακριβώς δινόταν και στην ΕΣΣΔ η αμοιβή των "εργατών".

Μέσω του σύγχρονου τραπεζικού συστήματος ελέγχεται η παραγωγή από το Κράτος. Αν το Κράτος θέλει να παράξει ένα αγαθό, δίνει ένα δάνειο μέσω των τραπεζών σε μια επιχείρηση και παράγεται το αγαθό που θέλει το Κράτος. Ως επί το πλείστον το Κράτος θέλει να τα κονομήσουν οι πλούσιοι, και για αυτό δίνει τα δάνεια όπου τα δίνει. Δεν πρόκειται δηλαδή ούτε για το συμφέρον των μετόχων, ούτε για το κέρδος των τραπεζικών επιχειρήσεων, ούτε για κάτι που να έχει σχέση με τον καπιταλισμό. Όλο αυτό το καρτέλ λειτουργεί όπως λειτουργούσε η κεντρική τράπεζα (Gosbank) στην ΕΣΣΔ.

Στο Καπιταλιστικό Σύστημα, η τράπεζα, όπως προείπα, είναι μεσάζοντας και απαραίτητος μεσάζοντας, γιατί βλέπει που υπάρχει παραγωγική δραστηριότητα που έχει ζήτηση από τους καταναλωτές και παροχευτεύει εκεί το χρήμα. Ο αποταμιευτής θέλει να επενδύσει, αλλά δεν ξέρει που να βάλει τον πλούτο του. Η τράπεζα τον δανείζει στις πιο κερδοφόρες επιχειρήσεις και έτσι μοιράζεται - ελέω ανταγωνισμού - πάντοτε σε όφελος του αποταμιευτή, τα κέρδη με τον αποταμιευτή. Ο αποταμιευτής κερδίζει, ο τραπεζίτης κερδίζει, ο επενδυτής κερδίζει, ο καταναλωτής κερδίζει γιατί αυτός κρίνει τι είναι χρήσιμο και τι όχι, και η κοινωνία γίνεται ισχυρότερη.

Στο τωρινό κρατικιστικό σύστημα κερδίζουν μόνο τα παράσιτα. Ο αποταμιευτής θέλει να βάλει κάπου τα χρήματα, αλλά το μεγαλύτερο επιτόκιο που θα πάρει είναι 0.000001%. Δεν μπορεί να πάει κάπου αλλού, παντού είναι το καρτέλ και προστατεύεται από τις ρυθμίσεις. Τα λεφτά του, για τα οποία δεν έχει κέρδος, πάνε στους πλούσιους. Οι πλούσιοι δεν παράγουν αγαθά που ικανοποιούν τις παραγωγικές ανάγκες. Οι επιχειρήσεις τους είναι άχρηστες, ο μοναδικός τους πελάτης είναι το Κράτος, και ούτε κι έτσι δεν μπορούν να βγάλουν κέρδη. Και, τέλος, ο καταναλωτής βλέπει το πραγματικό κόστος των αγαθών να αυξάνεται και η ποιότητά τους να παραμένει στάσιμη. Οι ανάγκες της κοινωνίας δεν ικανοποιούνται. Η κοινωνία είναι πεινασμένη, αδύναμη, χωρίς κίνητρο, υπάνθρωπη.

Η Εξέλιξη είναι ο Καπιταλισμός. Η "κοινωνία" που θα το καταλάβει θα επικρατήσει όλων των άλλων και θα πατήσει κάτω τόσο τους εξαθλιωμένους φτωχούς, όσο και τους βολεμένους πλούσιους των κρατικιστικών κοινωνίων. Ούτε οι πλούσιοι, ούτε οι φτωχοί πρόκειται να συνειδητοποιήσουν πως ο Καπιταλισμός είναι το μέλλον, επομένως χρειαζόμαστε μια Χούντα να επιβάλλει τις αυτονόητες φιλελεύθερες ρυθμίσεις προς όφελος της κοινωνίας. Και προφανώς δεν χρειάζεται να συμφωνούν όλοι, ούτε καν οι περισσότεροι. Αρκεί να συμφωνούν εκείνοι που μπορούν να το επιβάλουν. Δεν χρειάζεται το δίκιο και το σωστό την ετυμηγορία και τη "νωπή λαϊκή εντολή" των λεχριτών και των μπάσταρδων για να είναι σωστό και δίκαιο.

Η ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ. ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ 5 ΠΟΥ ΕΜΜΕΣΩΣ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΕΧΘΕΙ (ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΑ) ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ 1.
ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΚΑΜΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΜΕΝΩ ΣΕ 1; ΔΙΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΗ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝΩΝΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟΝ ΚΛΑΔΟ. (ΕΠΙΤΟΚΙΑ, ΔΑΝΕΙΩΝ-ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ, ΚΥΡΙΩΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥΣ ΤΟΥΣ).

ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ , ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΒΑΣΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΗΝ "ΥΓΙΕΙΑ" ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ. ΒΑΣΙΚΑ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. ΝΑ ΘΕΤΕΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥΣ. ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΤ'ΕΜΕ.

ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. ΑΜΑ ΔΕΝ ΒΑΡΙΕΣΑΙ ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΕΔΩ: https://isxys.blogspot.com/2015/06/blog-post_202.html

Pinochet Fun Club

  • Guest
Υπάρχουν ήδη 2-3 χιλιάδες τράπεζες, χωρίς καμία εποπτική αρχή και χωρίς καμία ρύθμιση ονομάζονται τοκογλύφοι και μπορείς να τους βρεις παντού. Ιδίως, στις ηλ. σελίδες, στις οποίες πωλούνται και αγοράζονται μεταχειρισμένα αντικείμενα, μπορείς να βρεις πολλά μηνύματα τοκογλύφων, οι οποίοι υπόσχονται άμεση λύση, αλλά δεν βλέπω να έχουν λύσει το πρόβλημα. Θυμάμαι, ότι κάτι παρόμοια έγραφες και πριν από μερικά έτη, όταν υποστήριζες (με αφορμή ένα νομοσχέδιο), ότι η Ελλάδα πρέπει να έχει, όχι 4 τηλεοπτικούς διαύλους, αλλά 4.000 ή ακόμα καλύτερα, κάθε ένας να έχει και το δικό του ραδιοτηλεοπτικό δίαυλο.

Πάντως, εάν ο αποταμιευτής δεν έχει κανένα, απολύτως, δικαίωμα -όπως ισχυρίζεσαι- τότε μπορεί να μην πηγαίνει τα χρήματά του στην τράπεζα, αρνούμενος τους όρους των επιτοκίων του τραπεζικού καρτέλ. Γιατί δεν αρχίζεις μια εκστρατεία ενημέρωσης των παραπλανηθέντων, επ'αυτού;

Η κεφαλαιοκρατούμενη αγορά που ονειρεύεσαι δεν εφαρμόζεται πουθενά. Κουμάντο στις τράπεζες υποτίθεται ότι κάνουν οι (μεγαλο)μέτοχοι στις συνελεύσεις των μετόχων, όπου εξουσιοδοτούν τους διευθύνοντες συμβούλους, ώστε να πράξουν, αναλόγως. Όχι, οι αποταμιευτές. Όμως, στην πράξη αυτά ρυθμίζονται με χίλιους δυο τρόπους.

Οι αποταμιευτές δεν έχουν νοοτροπία επενδυτή, όπως ισχυρίζεσαι. Δεν επενδύουν. Τοποθετούν τα χρήματά τους στις τράπεζες, ώστε να είναι ασφαλή. Κάποιοι, μάλιστα, δεν γνωρίζουν καν με ποιον τρόπο λειτουργούν οι τράπεζες. Καταθέτουν τα χρήματά τους, διότι, έτσι, τους δίδαξαν οι γονείς τους. Και οι (Έλληνες ή Ελληνώνυμοι) γονείς τους, κατά την διάρκεια της δεκαετίας του '80, παρακολουθούσαν διαφημιστικές ρεκλάμες κινουμένων σχεδίων, ώστε να πεισθούν, για να καταθέσουν τα χρήματά τους στις τράπεζες, τα οποία έκρυβαν στο στρώμα τους σπιτιού τους, μέχρι τότε.

Αποταμιευτές δεν είναι μόνο οι μεσαίου εισοδήματος, όπως θέλεις, ίσως, να φαντάζεσαι. Αποταμιευτές είναι και οι μικρού εισοδήματος, με αποταμιεύσεις λίγων χιλιάδων ευρώ, έκαστος.

Τα αποταμιευμένα στις τράπεζες χρήματα, των μικρών ή μεγάλων αποταμιευτών, δεν επενδύονται, αποκλειστικώς, σε επιχειρήσεις της ημεδαπής. Επενδύονται, κυρίως, σε χρηματοπιστωτικά προϊόντα της αλλοδαπής. Συνεπώς, ο συλλογισμός σου καθίσταται άκυρος, εφόσον δεν υπάρχει μία ενιαία, ρυθμιστική αρχή.

Επίσης, έχεις μια γραμμική εικόνα για την εξέλιξη. Οι κοινωνικές δομές μπορούν να κάνουν και πισωγυρίσματα. Ρίξε μια ματιά σε διαφορετικές απόψεις, όπως η ντελεζιανή εξέλιξη (https://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Deleuze).

Όσο για την ΧΑ, την οποία υποστηρίζεις, είναι και αυτή πιόνι του συστήματος. Ο μόνος που δεν αποτελεί μέρος του Συστήματος είναι ο Τζήμερος, αλλά αυτός είναι μόνος, οπότε το Σύστημα δεν κινδυνεύει.

Γενικώς, έχεις ένα ιδεατό σχήμα στο μυαλό σου. Φαντάζεσαι πως θα ήθελες να λειτουργεί, ιδεατά, το σύστημα. Τον καπιταλισμό τον δημιούργησε μια μαύρη πανούκλα -κυριολεκτικώς και μεταφορικώς- μετά το τέλος του 7ετούς πολέμου, από τον οποίο αναδείχτηκε νικήτρια η Αγγλία και έγινε αυτοκράτειρα (ναυτική) δύναμη της Ευρώπης και έπειτα ξεκίνησε και η βιομηχανική επανάσταση, έως ότου έφτασε στα όρια των επιχειρησιακών της δυνατοτήτων και τα ηνία ανέλαβαν οι Η.Π.Α. Η ιδιοκτησία και η αγορά προϋπήρχαν, δεν αποτελεί δική τους επινόηση, αλλά η απληστία των Σιωνιστών Εβραίων τα απογείωσε με την ίδρυση των νομικών (κατά φαντασία) προσώπων και πολλών άλλων, τα οποία είναι εργαλεία που ευνοούν την απληστία. Η αυτοκρατορία αυτή των άπληστων έχει αφεντικό, έναν άτυπο αυτοκράτορα. Και, μάντεψε είναι Εβραίος! Συνεπώς, προς τι η εμμονή σου με τον καπιταλισμό; Μάλιστα, θυμάμαι, ότι τα πρώτα χρόνια το είχες φτάσει στα άκρα, ως νοητικό πείραμα, ενόσω προσπαθούσες να διαμορφώσεις πολιτικό τρόπο σκέψης, αποζητώντας την ζούγκλα του αναρχοκαπιταλισμού. Λες και αυτό θα μπορούσε ποτέ να εφαρμοστεί.

Άκου, το Σύστημα, με το οποίο λειτουργεί το Κράτος, ανεξαρτήτως πολιτεύματος, είναι δομημένο, έτσι, ώστε να ωφελούνται οι μεσάζοντες, δηλαδή οι τραπεζίτες, με άλλα λόγια οι μεγαλομέτοχοι Σιωνιστές Εβραίοι. Αυτοί ελέγχουν τις κεφαλές του Κράτους. Αυτό δε θέλεις, με τίποτα, να το καταλάβεις. Κρίνεις την Ελληνική κοινωνία, ωσάν να αναδύθηκαν όλα από κάτω προς τα πάνω, ωσάν οι Έλληνες να ήσαν ελεύθεροι, εξ'αρχής, με πολιτική σκέψη, ενώ όλα επιβλήθηκαν από πάνω προς τα κάτω, εδώ και 200 έτη. Η Ελλάδα είναι εξαρτημένη και ελεγχόμενη χώρα, δεν υπάρχει πολιτική σκέψη. Οι ψηφοφόροι άγονται και φέρονται, παντοιοτρόπως. Άσε που αντιγράφεις τους ξένους, δηλαδή επηρεάζεσαι από τις ξενόφερτες ιδέες τους, περί κοινωνικών διαστρωματώσεων και σχέσεις εκμετάλλευσης μεταξύ των. Και το Κ.Κ.Ε. δεν υποστηρίζει κάτι παρόμοιο (περί επαγγελματικών τάξεων); Σε τι διαφέρεις από αυτούς και την δικτατορία (του Προλεταριάτου) που επιθυμούν; Και ο Κροπότκιν για αναρχική δικτατορία ομιλούσε, αν δεν το έχεις υπόψιν σου. Πάντως, και τώρα σε δικτατορία ζούμε. Στην Ελλάδα όλα επιβλήθηκαν, άνωθεν. Όλες οι πολιτικές ζυμώσεις είναι καθοδηγούμενες και μένουν, πάντοτε, ανεκπλήρωτες. Δεν είναι, ότι δεν προκύπτουν πολιτικές διεργασίες και ζυμώσεις και κοινωνικά ρεύματα. Είναι ότι δεν τελεσφορούν, ποτέ. Παίζεται θέατρο, επικών διαστάσεων, με το ίδιο πάντα σενάριο (μόνο οι πρωταγωνιστές, τα σκηνικά, τα κοστούμια, η μουσική, και άλλα ασήμαντα αλλάζουν). Σου λείπουν ιστορικές γνώσεις. Η στενωπός είναι οι μεσάζοντες, οι οποίοι ελέγχουν το τραπεζικό σύστημα. Και οι μεσάζοντες επιβλήθηκαν, τόσο από την εποχή του Όθωνα, όσο και από τους νικητές μετά τη λήξη του Β'ΠΠ. Δες ποιοι ίδρυσαν την Εθνική τράπεζα. Τα μέλη της Αθηναϊκής Λέσχης και οι Μασωνικές στοές. Δες πόσες επιχειρήσεις υπάρχουν στην Ελλάδα. Ελάχιστες. Δεν υπάρχει καπιταλισμός στην Ελλάδα. Δεν υπήρχε, ποτέ! Το Κράτος χρειάζεται, ώστε να δίνουν νομιμοποίηση στις πράξεις τους, αλλά το ελέγχουν, πλήρως. Οι πραγματικοί κρατούντες δεν είναι ο Πρόεδρος, ο Πρωθυπουργός και οι 300 της Βουλής αυτοί είναι μαριονέτες. Οι πραγματικοί κρατούντες είναι οι λίγοι πλούσιοι, οι οποίοι αποτελούν παράρτημα των λίγων διεθνών πλουσίων (και οι οποίοι τους δημούργησαν). Κάτι που, επίσης, παραβλέπεις, κάθε φορά που αναλύεις τα της επαρχίας που ονομάζεται Ελλάς, χωρίς να βλέπεις τη συνολική εικόνα του πλανήτη. Οι κρατούντες δεν ενδιαφέρονται για την παραγωγή, ενδιαφέρονται για το οικόπεδο (με ή άνευ ιθαγενών). Ζούμε σε -κατ'επίφαση δημοκρατική- ολιγαρχία. Οικονομική ολιγαρχία. Σε μια πλουτοκρατία. Έχουμε ήδη χούντα, αλλά δεν το έχεις πάρει χαμπάρι, επειδή είναι πολύ έξυπνα στημένη, ώστε ν αμην φαίνεται. Και δεν υπάρχει βούληση για αλλαγή. Οι Έλληνες είναι γηρασμένοι και κουρασμένοι, χωρίς ίχνος επαναστατικότητας. Ό,τι είχαν να κάνουν το έκαναν, δεν έχουν άλλα ενδοψυχικά αποθέματα. Το τελευταίο ηρωικό διάβημα ήταν το ΌΧΙ, στο στημένο δημοψήφισμα. Βρισκόμαστε σε συνθήκες παρακμής. Οι φυλές και τα έθνη χάνουν κάθε αξία, πλέον. Ωστόσο, σε ένα πράγμα έχεις, όντως δίκιο. Ο εξοντωτικός παρασιτισμός (δηλαδή η φορολογία, που είναι βία και κλοπή), όντως, απειλεί τον ξενιστή. Εξού και η λύση σε αυτό είναι ένας γενικευμένος πόλεμος και μια μαζική γενοκτονία, καθώς υπάρχει υπερεπάρκεια ξενιστών, οι οποίοι δεν χρειάζονται, στους Κρατούντες του Συστήματος. Δυστυχώς, παρά την νοημοσύνη και την κριττική σου σκέψη, δεν καταφέρνεις να δεις, ούτε καν τον Γ'ΠΠ, ο οποίος πλησιάζει, οσονούπω.

Το ξαναλέω, ότι το Κράτος χρειάζεται, ώστε να δίνουν νομιμοποίηση στις πράξεις τους. Ποιοί; Οι πλούσιοι. Ποιοί είναι οι πλούσιοι; Λίγοι, τα εγχώρια τσιράκια/τοποτηρητές του διεθνούς Εβραιοσιωνισμού (δες, φερ'ειπείν, πως δημιουργήθηκε ο Λάτσης, εκ του μηδενός). Συνεπώς, εξυπηρετούν τον εαυτό τους. Οι πλούσιοι στην Ελλάδα είναι οι τραπεζίτες και μερικές ακόμα οικογένειες, εξάλλου πόσες οικογένειες πλουσίων υπάρχουν στην Ελλάδα, το 2020; Ελάχιστοι (200 επιχειρήσεις εξάγουν το 80% των εξαγόμενων προϊόντων). Δες την έκθεση Πόρτερ (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%88%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CE%A0%CF%8C%CF%81%CF%84%CE%B5%CF%81), ώστε να καταλάβεις ότι δεν έχουν αλλάξει και πολλά, από τότε. Τότε που δεν υπήρχε μεσαία τάξη, ούτε δημόσιες (ήτοι κρατικές) υπηρεσίες (παρά ελάχιστες). Ο Κρατικισμός, δηλαδή η αναφορά στον Κρατισμό, είναι ο τρόπος, ώστε οι φτωχοί να συναινούν και να τροφοδοτούν τον μύλο του Συστήματος. Οι φτωχοί, πριν από πολλές δεκαετίες ήταν αγρότες, ενώ, τώρα, είναι κρατικοί/δημόσιοι υπάλληλοι/επιδοματίες, δηλαδή εξαρτόμενοι κρατικοδίαιτοι. Δεν υπήρχαν, ανέκαθεν, μεσαίοι, δηλαδή μεσαία τάξη, στην Ελλάδα. Δημιουργήθηκαν, προσφάτως, πριν από λίγες δεκαετίες, επί Καραμανλισμού και υπαρκτού Παπανδρεϊσμού. Η Ελλάς πριν από τον Β' ΠΠ ήταν ένα μεγάλο σκορποχώρι από περίπου 5.000 χωριουδάκια. Ωστόσο, τώρα, οι μεσαίοι (στους οποίους ανήκεις κι εσύ) καταργούνται, αποδομούνται, φτωχοποιούνται, χάνουν τα προνόμιά τους, με σταδιακό και επώδυνο τρόπο. Ενώ οι φτωχοί βρίσκονται στο payroll των επιδομάτων. Τα λεφτά δεν προέρχονται από τους μεσαίους, όπως ισχυρίζεσαι. Τα λεφτά είναι δανεικά και αγύριστα, αεριτζήδικα (fiat money). Η ουσία δεν είναι το χρέος, αλλά η υποχρέωση. Η υποχρέωση των μεσαίων (μέσω φόρων) και των μικρών μέσω επιδομάτων. Το ζητούμενο είναι ο έλεγχος. Ο έλεγχος του πλυθυσμού (προφανώς, όχι του καιρού, ούτε του ποταμού, ούτε της θάλασσας, κτλ.). Το Κράτος είναι τόσο υπαρκτό, όσο και η πρωτεύουσα (η οποία παλαιά ήταν το Ναύπλιο). Ακριβώς, δεν είναι, όλα αυτά είναι κατά φαντασία. Νομιμοποιούνται στη συνείδηση των πολλών. Και οι λίγοι χρειάζονται τη νομιμοποίηση στη συνείδηση των πολλών, ώστε να νομιμοποιηθούν. Πρόκειται για ιεροτελεστία. Το Κράτος χρειάζεται, όπως χρειάζεται ο Πάπας, ώστε να νομιμοποιήσει στα μάτια των πολλών μια απόφαση (όπως είχε κάνει και ο Βοναπάρτης, ώστε να νομιμοποιηθεί στα μάτια των υποτελών υπηκόων του). Το ρόλο αυτόν, πλέον, τον διαδραματίζει το Κράτος. Όλα αυτά, τα οποία γράφεις (και επιμένεις, σχεδόν, με ιδεοληπτικό τρόπο), είναι η συναισθηματική σου αντίδραση, σε μια κολοσσιαία, κοινωνική μεταρρύθμιση στην Ελλάδα (και όχι μόνο), από την οποία ζημιώνεσαι. Φευ, γι'αυτό ονειρεύεσαι μια στρατιωτική χούντα (< ισπαν. junta), μια δικτατορία (< dictate < σημδ. γαλλ. dictature < λατ. dictatura < ελνστ. διατάσσω, υπαγορεύω), την οποία όμως δεν υπάρχει κανένας, ώστε να την πραγματοποιήσει, οπότε, αδίκως, περιμένεις να επωφεληθείς (δηλαδή να βγάλει κάποιος άλλος το φίδι απ'την τρύπα, για σένα).

Εν κατακλείδα, σφάλλεις. Είσαι στην λάθος μεριά της ιστορίας και ο χρόνος μετράει αντίστροφα. Οδεύεις προς τα 40 (κρίμα να είναι το μνημόσυνό σου), αν ήταν να είχες καταφέρει κάτι (πέραν του πτυχίου), θα το είχες ήδη καταφέρει. Άσε τα λόγια και έλα στην σωστή πλευρά της ιστορίας. Όποιος συνεργάζεται με το Σύστημα ωφελείται. Οι ΛΧΑ δεν έχουν μέλλον.

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile
Όπως έλεγα κλασικά, όλα αυτά είναι απεικάσματα συνομιλητών της φαντασίας ενός αργόσχολου... το θλιβερό το οποίο οφείλουν οι συνομιλητές, των οποίων ο πληθικός αριθμός ισούται με μονάδα, να καταλάβουν είναι ότι πλέον η προπαγάνδα υπέρ του Κράτους δεν είναι λόγια με νόημα αλλά αερολογίες χωρίς νόημα. Ο απολογητής του κρατικισμού καλείται να μιλήσει απλά και μόνο για να μιλήσει και αυτό κάνει την μπίζνα του να είσαι κρατικιστής μίζερη δουλειά.

Στο πρώτο σχόλιο λέει πως η κρατική τράπεζα "τονώνει τον ανταγωνισμό προς όφελος των καταναλωτών", το οποίο είναι σαν να λέμε "τσιγκολελέτα τσιγκολελέτα". Η κρατική τράπεζα δεν τονώνει τίποτα απολύτως. Αν δεν κλέβει τον πλούτο των αποταμιευτών με ποσοτική χαλάρωση, μοιράζει τα κλεψιμέικα στους διαπλεκόμενους. Ο ανταγωνισμός είναι η κατάσταση όπου υπάρχουν πολλοί παίκτες στο παιχνίδι. Σε αυτήν την κατάσταση κανείς δεν μπορεί να κλέψει, κανείς δεν μπορεί να τεμπελιάσει. Όλοι οι παίκτες θα παίξουν για τους θεατές. Όταν δεν υπάρχει ανταγωνισμός όμως, και όσο λιγότεροι είναι οι παίκτες, τόσο χειρότερο για τον θεατή, γιατί ο θεατής δεν μπορεί να γυρίσει αλλού το βλέμμα του και ο παίχτης δεν έχει κίνητρο να παίξει σωστά.

Ο ανταγωνισμός είναι η εξέλιξη. Ελλάδα με ανταγωνισμό είναι Ελλάδα ισχυρή, Ελλάδα χωρίς ανταγωνισμό είναι μια χώρα όπου κάτι τυχάρπαστοι απατεώνες νομίζουν ότι θα κάνουν καλή κονόμα και αυτοί οι τυχάρπαστοι θα καταλήξουν να είναι σαν τους φύλαρχους των ζουλού, πρώτοι στο χωριό και το χωριό θα κλείσει στο τέλος και όλος ο κόσμος θα βλέπει ότι είναι τελευταίοι. Το θλιβερό είναι ότι οι υπόλοιποι αφήνουν τους τυχάρπαστους να κλέβουν.

Το άλλο σχόλιο δεν ξέρω τι πάει να πει. Είναι σαν αυτά που γράφουν για τους ΕΛ για να περνάει η ώρα. Σε 2-3 σημεία πάντως είναι σαν να παραδέχεται ότι οι φτωχοί και οι πλούσιοι συμμαχούν κατά των μεσαίων. Είναι πολύ ισχυρή θέση αυτή. Να τη σκεφτείς καλύτερα.

Κατέληξα σε αυτή τη συνειδητοποίηση διαβάζοντας το On Power του De Jouvenel. Παράλληλα υπήρχε κάποιος TruDilTom στο ίντερνετ όπου εξηγούσε τις ιδέες του. Μετά επανεξέτασα όλη τη φιλελεύθερη πολιτική θεωρία και είδα ότι αυτό είναι συμβατό τόσο με τον φιλελευθερισμό όσο και τη δεξιά. Αν κάποιος διαβάσει το Managerial Revolution του Burnham και το Beautiful Losers του Francis καταλήγει στο On Power. Επίσης, η πολιτική θεωρία του Friedman και η Public Choice Theory βρίθουν αναφορών στη συμμαχία των πάνω με τους κάτω. Ακόμα και το ΚΚΕ προσπαθεί να τη δικαιολογήσει. Δεν προσπαθείς να δικαιολογήσεις κάτι που δεν υπάρχει. Η συμμαχία των από πάνω με τους από κάτω είναι γεγονός και το μόνο εμπόδιο που υπάρχει για αυτή την ιδεολογική συνειδητοποίηση είναι η δημοκρατία.

Ο φιλελευθερισμός είναι βαθιά ποτισμένος από τη δημοκρατία. Η δημοκρατία άρχισε από τη Μοναρχία βλ. Martin van Creveld - The rise and decline of the state. Οι Μονάρχες της δυτικής Ευρώπης έστησαν μια τεράστια γραφειοκρατία για να ισχυροποιήσουν τη δύναμή τους. Στην Ευρώπη του μεσαίωνα (μάντεψε ποιοι έβγαλαν αρνητικό όνομα για τον μεσαίωνα..οι δημοκράτες) υπήρχαν πολλοί θεσμοί. Υπήρχαν φέουδα, υπήρχε ο Πάπας, υπήρχαν Αυτοκράτορες, υπήρχαν Ευγενείς και Βασιλιάδες. Δεν υπήρχε ένα ενιαίο Κράτος όπως σήμερα. Υπήρχαν πολλές κρατικές δομές, που έπαιρναν χρήμα και ανταγωνίζονταν μεταξύ τους για να πάρουν το χρήμα των πολιτών. Ο καθένας είχε τον δικό του τρόπο νομιμοποίησης, κάτι προσέφεραν δηλαδή στον λαό, και ο λαός υποτάσσονταν ευκολότερα.

Το σύγχρονο Κράτος, το ενιαίο το δημιούργησαν οι μονάρχες με συμμαχία με τους φτωχούς. Αυτοί έστησαν μια τεράστια για την εποχή εκείνη γραφειοκρατία (μικρή για σήμερα) με πράγματα που δεν είχε ξαναδεί η ανθρωπότητα, "δημόσιες" υπηρεσίες, σχολεία, ταχυδρομεία, και εκεί στρατολόγησαν τι άλλο; Φτωχούς.

Όλα τα κακά του σήμερα προέρχονται από αυτή τη συμμαχία, η οποία διαχρονικά γίνεται, αλλά κατά την ίδρυση του σύγχρονου Κράτους υπήρξε ό,τι πιο άσχημο και ό,τι πιο επικίνδυνο γνωρίζουμε μέχρι τώρα. Όλη αυτή η γραφειοκρατία αποδείχτηκε αποτελεσματικότατη για τον σκοπό της. Όλες αυτές οι ιδέες περί ισότητας και δημοκρατίας γεννήθηκαν εκεί. Η ιδέα της ισότητας των ανθρωπίνων ψυχών, η ιδέα ότι μέσα στον κάθε άνθρωπο κρύβεται μια "ψυχή" και ότι αυτή η "ψυχή" είναι ίση σε όλους τους ανθρώπους και ότι όποιος άνθρωπος έχει ψυχή, δηλαδή όποιος άνθρωπος είναι άνθρωπος, μπορεί να επιτύχει σπουδαία μεγαλεία μόνο και μόνο επειδή είναι άνθρωπος, με μια λέξη, ανθρωπισμός, γέννησε τη δημοκρατία και η δημοκρατία αποδείχτηκε ένα σύστημα κανιβαλισμού όπου τιμωρείται εκείνος ο οποίος προχωρά μπροστά, στέκεται στα πόδια του, παράγει και προοδεύει και επιβραβεύεται εκείνος ο οποίος είναι άχρηστος, ανίκανος και τρισάθλιος. Το να πηγαίνεις μπροστά, το να βγάζεις πλούτο γιατί είσαι μάγκας από τη φύση σου ενώ ο άλλος, που είναι υπάνθρωπος, δεν μπορεί, θεωρείται ανοσιούργημα στην ιδεολογία του ανθρωπισμού. Μόνο ένας φτωχός μπορεί να το σκεφτεί τόσο διεστραμμένα - και το φτωχός με την κακή, με τη μίζερη έννοια.

Αυτές οι ιδέες έχουν μπολιάσει τον φιλελευθερισμό, ο οποίος, καίτοι είναι στη σωστή πλευρά της ιστορίας, στην πλευρά της εξέλιξης, δεν μπορεί να συνειδητοποιήσει πως η δημοκρατία είναι η ρίζα του κακού. Για αυτό είναι απαραίτητο να φύγει αυτό το μπόλι και να αντικατασταθεί με εκείνα τα κομμάτια της δεξιάς που παραμένουν πιστά στην έννοια του ανταγωνισμού και της εξέλιξης.
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

HERD IMMUNITY

  • Guest
Στο πρώτο σχόλιο λέει πως η κρατική τράπεζα "τονώνει τον ανταγωνισμό προς όφελος των καταναλωτών", το οποίο είναι σαν να λέμε "τσιγκολελέτα τσιγκολελέτα". Η κρατική τράπεζα δεν τονώνει τίποτα απολύτως. Αν δεν κλέβει τον πλούτο των αποταμιευτών με ποσοτική χαλάρωση, μοιράζει τα κλεψιμέικα στους διαπλεκόμενους. Ο ανταγωνισμός είναι η κατάσταση όπου υπάρχουν πολλοί παίκτες στο παιχνίδι. Σε αυτήν την κατάσταση κανείς δεν μπορεί να κλέψει, κανείς δεν μπορεί να τεμπελιάσει. Όλοι οι παίκτες θα παίξουν για τους θεατές. Όταν δεν υπάρχει ανταγωνισμός όμως, και όσο λιγότεροι είναι οι παίκτες, τόσο χειρότερο για τον θεατή, γιατί ο θεατής δεν μπορεί να γυρίσει αλλού το βλέμμα του και ο παίχτης δεν έχει κίνητρο να παίξει σωστά.

Ο ανταγωνισμός είναι η εξέλιξη. Ελλάδα με ανταγωνισμό είναι Ελλάδα ισχυρή, Ελλάδα χωρίς ανταγωνισμό είναι μια χώρα όπου κάτι τυχάρπαστοι απατεώνες νομίζουν ότι θα κάνουν καλή κονόμα και αυτοί οι τυχάρπαστοι θα καταλήξουν να είναι σαν τους φύλαρχους των ζουλού, πρώτοι στο χωριό και το χωριό θα κλείσει στο τέλος και όλος ο κόσμος θα βλέπει ότι είναι τελευταίοι. Το θλιβερό είναι ότι οι υπόλοιποι αφήνουν τους τυχάρπαστους να κλέβουν.

ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ ΓΡΑΦΩ ΜΕ ΑΛΛΟ ΝΙΚ. ΑΝ ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΕΓΩ ΜΙΛΗΣΑ ΓΙΑ 1 ΚΡΑΤΙΚΗ. ΔΕ ΜΙΛΗΣΑ ΓΙΑ 1 ΙΔΙΩΤΙΚΗ. ΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΣΕΣ ΙΔΩΤΙΚΕΣ ΘΕΛΟΥΝ. ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΤΩΡΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, ΕΞΑΓΟΡΑΣΜΕΝΕΣ, ΣΤΗΡΙΓΜΕΝΕΣ, ΜΕΤΟΧΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ. ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ 5, ΑΝΤΙ ΓΙΑ 1; ΦΑΝΤΑΣΟΥ ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ. ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ, ΤΟΤΕ ΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ ΧΑΜΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ. ΑΥΤΟ ΕΝΝΟΟΥΣΑ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΟΣΟΤΙΚΗΣ ΧΑΛΑΡΩΣΗΣ. ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ. ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΓΙΑ ΠΙΟ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΙΔΙΩΤΩΝ ΜΙΛΑΜΕ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΧΟΥ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΗΜΕΡΑ; ΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΥΠΟΥ ΠΑΡΟΧΟΙ ΗΛ. ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ. ΑΣΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ. ΓΙΑΤΙ ΕΧΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΠΕΙΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΓΥΡΙΣΑ ΣΤΗ ΔΕΗ. ΝΟΜΙΖΩ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΑ. ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ.

ΤΡΙΤΟΝ ΑΝ ΘΕΣ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ MARTIN ARMSTRONG. ΕΧΕΙ ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ ΜΙΑ ΚΑΙΝΟΦΑΝΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ. ΑΦΙΕΡΩΣΕ ΛΙΓΟ ΧΡΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ. ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΟΠΟ.  https://www.armstrongeconomics.com/blog/
ΑΝ ΒΡΕΙΣ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΕΥΚΑΙΡΙΑ, ΔΕΣ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ, ΘΑ ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ. ΜΙΛΑΩ ΣΟΒΑΡΑ. https://www.imdb.com/title/tt4103404/

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile
Τα λάθη είναι άπειρα, το σωστό ένα. Παίζει και να το έγραψες λάθος ή παίζει και να μην καταλαβαίνεις τίποτα γιατί είσαι οικονομικά αναλφάβητος οπότε απαντάω και στις δυο αποκλίσεις από την ελεύθερη αγορά.

Quote
ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ, ΤΟΤΕ ΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ ΧΑΜΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ.

Δεδομένων των παραγωγικών συνθηκών στην οικονομία υπάρχουν συγκεκριμένα περιθώρια για κέρδος στην επενδυτική δραστηριότητα. Ένας επενδυτής π.χ. αγοράζει κεφάλαιο (πλούτο) 100 νομισματικών μονάδων και παράγει αγαθά (πλούτο) 110 ν.μ.* Ο επενδυτής που δεν έχει χρήμα μοιράζεται τα κέρδη με τον τον αποταμιευτή μέσω του δανείου. Το επιτόκιο ισορροπεί σε μια τιμή με βάση το κέρδος της επιχείρησης, το επιτόκιο είναι ποσοστό του κέρδους της δανειζόμενης επιχείρησης.

Όταν μια κρατική τράπεζα δώσει επιτόκιο 20 τοις εκατό, από που θα το εισπράξει πίσω; Χρειάζεται κάποιο κέρδος 20 στα 100. Χρειάζεται να δώσει στον επιχειρηματία 100 και να πάρει 120. Αλλά ο επιχειρηματίας δεν μπορεί να δώσει 20 παραπάνω, μπορεί να δώσει μόνο 10 παραπάνω. Άρα που θα βρεθούν τα άλλα 10 για να πληρωθεί ο αποταμιευτής; Πρέπει να κλέψει από κάπου (φορολογία) ή να χαμηλώσει το επιτόκιο στα επίπεδα της αγοράς. Άρα υψηλότερο επιτόκιο από την αγορά = κανιβαλισμός, η κοινωνία τρώει τις σάρκες της. Καλύτερα να βάλεις μια κουκούλα και να διαρρήξεις κανένα σπίτι παρά να μας παιδεύεις με "οικονομικές θεωρίες".


Quote
ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΧΕΙ ΧΑΜΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ, ΤΟΤΕ ΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ ΥΨΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ.

Σήμερα οι κρατικές τράπεζες έχουν χαμηλά επιτόκια, κάτω από την τιμή ισορροπίας. Ξανά, δεδομένων των παραγωγικών συνθηκών στην οικονομία υπάρχουν συγκεκριμένα περιθώρια για κέρδος στην επιχειρηματική δραστηριότητα. Ένας επιχειρηματίας π.χ. αγοράζει κεφάλαιο (πλούτο) 100 νομισματικών μονάδων και παράγει αγαθά (πλούτο) 110 ν.μ. Έστω ότι κάποια τράπεζα θέλει να δανείσει με πολύ χαμηλό επιτόκιο 0.01%. Προκύπτουν 2 προβλήματα:
1) Ποιος αποταμιευτής είναι διατεθειμένος να αποταμιεύσει χωρίς κέρδος από τη στιγμή που υπάρχει η δυνατότητα να μοιραστεί τα κέρδη με τον επιχειρηματία με αμοιβαίο όφελος και των δυο;
2) Ποιος θα πάρει τα λεφτά;

Και για να τα συνδέσουμε και τα δυο αυτό που γίνεται, και είναι το μόνο που μπορεί να γίνει, είναι να απαγορευτεί από τον αποταμιευτή να δανείζει τον επιχειρηματία (ο οποίος και ο ίδιος έχει απαγορευτεί να υπάρχει μέσω της φορολογίας) και να καταναγκαστεί επίσης ο αποταμιευτής να δώσει σε αυτήν την κεντρική κρατική τράπεζα τα λεφτά του και αυτός που τα παίρνει να είναι στην ουσία κλέφτης (άρα χαμηλότερο επιτόκιο από την αγορά = κανιβαλισμός, η κοινωνία κλέβει τον εαυτό της). 

Η δημιουργία χρήματος είναι έμμεση φορολογία του αποταμιευτή, του κατόχου χρήματος. Όταν κάποιος τυπώνει χρήμα ή το δημιουργεί λογιστικά αυτό απομειώνει τον πλούτο που μπορούν να αγοράσουν οι αποταμιευτές. Αν οι αποταμιευτές έχουν 100 ν.μ. και ο πλούτος της κοινωνίας είναι 100 αντικείμενα, έχουμε 1 ν.μ. = 1 αντικείμενο. Αν κάποιος πάει και τυπώσει 20 ν.μ. τότε γίνεται η ιστοτιμία 1 ν.μ. = 0.83 αντικείμενα. Αυτός που τυπώνει το χρήμα στην ουσία κλέβει 17 αντικείμενα από τα χέρια των αποταμιευτών και, στην προκειμένη περίπτωση, τα δίνει στα χέρια των "επιχειρηματιών" χωρίς να τους ζητάει επιτόκιο. Που σημαίνει τους τα χαρίζει ή, ακόμα καλύτερα, μοιράζεται μαζί τους τα κλεψιμέικα.


Άρα και τα δυο είναι λάθος. Δεν χρειάζεται κανένας Άρμστρονγκ να μας το πει. Όλοι όσοι παράγουν, όλοι οι ΛΧΑ είναι σε θέση να το καταλάβουν.


Η υγιής ανάπτυξη, αυτή που δίνει κίνητρο στο Έθνος να πάει μπροστά είναι η ανάπτυξη που στηρίζεται στην ελεύθερη αγορά όπου, χωρίς κανέναν απολύτως παρεμβατισμό του Κράτους, όλες οι τιμές (χρήματος και αγαθών) ισορροπούν με βάση τη ζήτηση και την προσφορά.









*Όταν το χρήμα παραμένει σταθερό, ο επιχειρηματίας έχει τη δυνατότητα να μην κερδίσει αριθμητικά, αλλά πάλι να έχει βγάλει πλούτο |  100 ν.μ. σήμερα θα είναι "λιγότερες" από 100 ν.μ. αύριο γιατί αύριο θα αγοράζουν περισσότερα αγαθά=πλούτο.
« Last Edit: April 11, 2020, 09:50:12 am by ΛΧΑ »
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile
Τα ιστορικά δεδομένα δεν αρκούν για να προβλέπουν το μέλλον. Αυτά που μπορεί κανείς να συλλέξει από γραφήματα, εφημερίδες, τιμές κτλ. είναι μια τεράστια αφαίρεση όλης της γνώσης που χρειάζεται κάποιος για να δει το μέλλον. Οι προβλέψεις αυτού του Άρμστρονγκ είναι γελοίες.

Γενικά όσοι ασχολούνται με το trading τείνουν αργά ή γρήγορα να σκέφτονται ως τζογαδόροι. Νομίζουν ότι θα ξεγελάσουν τους άλλους και θα τους πάρουν τα λεφτά, ότι θα βάλουν τους αριθμούς στο πρόγραμμα και το πρόγραμμα θα τους βγάλει λεφτά. Η παραγωγή από την άλλη δεν είναι παιχνίδι μηδενικού οφέλους. Ο παραγωγός ωφελείται, ο καταναλωτής ωφελείται. Και αυτό το οποίο κάνουν έχει νόημα, κάποιος παράγει, κάποιος καταναλώνει.

Μεταβλητότητα των τιμών των μετοχών/κεφαλαίου χρειάζεται για να ξέρουν που θα βάλουν τα λεφτά τους οι αποταμιευτές. Αλλά να ρίχνουν τον S&P 500 μέσα σε έναν μήνα 30% για να τα ξαναβάλουν ύστερα μέσα στις ίδιες μετοχές, με πρόφαση τον κορονοϊό είναι παντελώς άχρηστο και αντιπαραγωγικό. Ποιος θα βάλει τα χρήματά του σε τέτοιο πράγμα;

Και η λύση εδώ είναι πάλι ο καπιταλισμός. Πολλά ιδιωτικά χρηματιστήρια, ελεύθερη είσοδος των αποταμιευτών-επενδυτών, απελευθέρωση από τις κρατικές ρυθμίσεις και ιδίως τους φόρους, θα ομαλοποιήσει την αγορά κεφαλαίου.
« Last Edit: April 11, 2020, 11:06:50 am by ΛΧΑ »
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!

HERD IMMUNITY

  • Guest
Τα λάθη είναι άπειρα, το σωστό ένα. Παίζει και να το έγραψες λάθος ή παίζει και να μην καταλαβαίνεις τίποτα γιατί είσαι οικονομικά αναλφάβητος οπότε απαντάω και στις δυο αποκλίσεις από την ελεύθερη αγορά.

Δεδομένων των παραγωγικών συνθηκών στην οικονομία υπάρχουν συγκεκριμένα περιθώρια για κέρδος στην επενδυτική δραστηριότητα. Ένας επενδυτής π.χ. αγοράζει κεφάλαιο (πλούτο) 100 νομισματικών μονάδων και παράγει αγαθά (πλούτο) 110 ν.μ.* Ο επενδυτής που δεν έχει χρήμα μοιράζεται τα κέρδη με τον τον αποταμιευτή μέσω του δανείου. Το επιτόκιο ισορροπεί σε μια τιμή με βάση το κέρδος της επιχείρησης, το επιτόκιο είναι ποσοστό του κέρδους της δανειζόμενης επιχείρησης.

Όταν μια κρατική τράπεζα δώσει επιτόκιο 20 τοις εκατό, από που θα το εισπράξει πίσω; Χρειάζεται κάποιο κέρδος 20 στα 100. Χρειάζεται να δώσει στον επιχειρηματία 100 και να πάρει 120. Αλλά ο επιχειρηματίας δεν μπορεί να δώσει 20 παραπάνω, μπορεί να δώσει μόνο 10 παραπάνω. Άρα που θα βρεθούν τα άλλα 10 για να πληρωθεί ο αποταμιευτής; Πρέπει να κλέψει από κάπου (φορολογία) ή να χαμηλώσει το επιτόκιο στα επίπεδα της αγοράς. Άρα υψηλότερο επιτόκιο από την αγορά = κανιβαλισμός, η κοινωνία τρώει τις σάρκες της. Καλύτερα να βάλεις μια κουκούλα και να διαρρήξεις κανένα σπίτι παρά να μας παιδεύεις με "οικονομικές θεωρίες".


Σήμερα οι κρατικές τράπεζες έχουν χαμηλά επιτόκια, κάτω από την τιμή ισορροπίας. Ξανά, δεδομένων των παραγωγικών συνθηκών στην οικονομία υπάρχουν συγκεκριμένα περιθώρια για κέρδος στην επιχειρηματική δραστηριότητα. Ένας επιχειρηματίας π.χ. αγοράζει κεφάλαιο (πλούτο) 100 νομισματικών μονάδων και παράγει αγαθά (πλούτο) 110 ν.μ. Έστω ότι κάποια τράπεζα θέλει να δανείσει με πολύ χαμηλό επιτόκιο 0.01%. Προκύπτουν 2 προβλήματα:
1) Ποιος αποταμιευτής είναι διατεθειμένος να αποταμιεύσει χωρίς κέρδος από τη στιγμή που υπάρχει η δυνατότητα να μοιραστεί τα κέρδη με τον επιχειρηματία με αμοιβαίο όφελος και των δυο;
2) Ποιος θα πάρει τα λεφτά;

Και για να τα συνδέσουμε και τα δυο αυτό που γίνεται, και είναι το μόνο που μπορεί να γίνει, είναι να απαγορευτεί από τον αποταμιευτή να δανείζει τον επιχειρηματία (ο οποίος και ο ίδιος έχει απαγορευτεί να υπάρχει μέσω της φορολογίας) και να καταναγκαστεί επίσης ο αποταμιευτής να δώσει σε αυτήν την κεντρική κρατική τράπεζα τα λεφτά του και αυτός που τα παίρνει να είναι στην ουσία κλέφτης (άρα χαμηλότερο επιτόκιο από την αγορά = κανιβαλισμός, η κοινωνία κλέβει τον εαυτό της). 

Η δημιουργία χρήματος είναι έμμεση φορολογία του αποταμιευτή, του κατόχου χρήματος. Όταν κάποιος τυπώνει χρήμα ή το δημιουργεί λογιστικά αυτό απομειώνει τον πλούτο που μπορούν να αγοράσουν οι αποταμιευτές. Αν οι αποταμιευτές έχουν 100 ν.μ. και ο πλούτος της κοινωνίας είναι 100 αντικείμενα, έχουμε 1 ν.μ. = 1 αντικείμενο. Αν κάποιος πάει και τυπώσει 20 ν.μ. τότε γίνεται η ιστοτιμία 1 ν.μ. = 0.83 αντικείμενα. Αυτός που τυπώνει το χρήμα στην ουσία κλέβει 17 αντικείμενα από τα χέρια των αποταμιευτών και, στην προκειμένη περίπτωση, τα δίνει στα χέρια των "επιχειρηματιών" χωρίς να τους ζητάει επιτόκιο. Που σημαίνει τους τα χαρίζει ή, ακόμα καλύτερα, μοιράζεται μαζί τους τα κλεψιμέικα.


Άρα και τα δυο είναι λάθος. Δεν χρειάζεται κανένας Άρμστρονγκ να μας το πει. Όλοι όσοι παράγουν, όλοι οι ΛΧΑ είναι σε θέση να το καταλάβουν.


Η υγιής ανάπτυξη, αυτή που δίνει κίνητρο στο Έθνος να πάει μπροστά είναι η ανάπτυξη που στηρίζεται στην ελεύθερη αγορά όπου, χωρίς κανέναν απολύτως παρεμβατισμό του Κράτους, όλες οι τιμές (χρήματος και αγαθών) ισορροπούν με βάση τη ζήτηση και την προσφορά.

*Όταν το χρήμα παραμένει σταθερό, ο επιχειρηματίας έχει τη δυνατότητα να μην κερδίσει αριθμητικά, αλλά πάλι να έχει βγάλει πλούτο |  100 ν.μ. σήμερα θα είναι "λιγότερες" από 100 ν.μ. αύριο γιατί αύριο θα αγοράζουν περισσότερα αγαθά=πλούτο.

ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ, ΔΕ ΔΗΛΩΣΑ ΠΟΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΟΥΤΕ ΕΙΔΙΚΟΣ ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗΣ. ΟΥΤΕ ΑΛΑΘΗΤΟΣ. ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΕΣ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΣ.

Τα ιστορικά δεδομένα δεν αρκούν για να προβλέπουν το μέλλον. Αυτά που μπορεί κανείς να συλλέξει από γραφήματα, εφημερίδες, τιμές κτλ. είναι μια τεράστια αφαίρεση όλης της γνώσης που χρειάζεται κάποιος για να δει το μέλλον. Οι προβλέψεις αυτού του Άρμστρονγκ είναι γελοίες.

Γενικά όσοι ασχολούνται με το trading τείνουν αργά ή γρήγορα να σκέφτονται ως τζογαδόροι. Νομίζουν ότι θα ξεγελάσουν τους άλλους και θα τους πάρουν τα λεφτά, ότι θα βάλουν τους αριθμούς στο πρόγραμμα και το πρόγραμμα θα τους βγάλει λεφτά. Η παραγωγή από την άλλη δεν είναι παιχνίδι μηδενικού οφέλους. Ο παραγωγός ωφελείται, ο καταναλωτής ωφελείται. Και αυτό το οποίο κάνουν έχει νόημα, κάποιος παράγει, κάποιος καταναλώνει.

Μεταβλητότητα των τιμών των μετοχών/κεφαλαίου χρειάζεται για να ξέρουν που θα βάλουν τα λεφτά τους οι αποταμιευτές. Αλλά να ρίχνουν τον S&P 500 μέσα σε έναν μήνα 30% για να τα ξαναβάλουν ύστερα μέσα στις ίδιες μετοχές, με πρόφαση τον κορονοϊό είναι παντελώς άχρηστο και αντιπαραγωγικό. Ποιος θα βάλει τα χρήματά του σε τέτοιο πράγμα;

Και η λύση εδώ είναι πάλι ο καπιταλισμός. Πολλά ιδιωτικά χρηματιστήρια, ελεύθερη είσοδος των αποταμιευτών-επενδυτών, απελευθέρωση από τις κρατικές ρυθμίσεις και ιδίως τους φόρους, θα ομαλοποιήσει την αγορά κεφαλαίου.

ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΛΙΓΟ ΑΔΙΚΟΣ ΜΕ ΤΟΝ MARTIN ARMSTRONG. ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΜΗ ΒΙΑΖΕΣΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΚΡΙΝΕΙΣ ΣΕ ΛΙΓΑ ΛΕΠΤΑ. ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΜΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΑΤΩ. ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΛΧΑ. ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ. ΑΥΤΟΔΗΜΙΟΥΡΓΗΤΟ. ΕΠΕΝΔΥΤΗ. ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥΧΟ. ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΝ ΚΥΝΗΓΗΣΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΒΑΛΕ ΦΥΛΑΚΗ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΠΟΥ ΕΠΙΝΟΗΣΕ, ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΣΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΒΑΘΥ ΚΡΑΤΟΣ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΕΚΥΨΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΤΟ ΕΔΩΣΕ. ΔΕ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΠΟ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ. ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΙΔΙΟΦΥΙΑ. ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΕΙ ΤΟΝ ΤΡΑΜΠ. Ο MARTIN ARMSTRONG ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ 1979. ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΟΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ. ΔΕ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΤΖΟΓΑΔΟΡΟ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΙ ΟΛΟΥΣ. ΕΧΕΙ ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ ΚΑΤΙ ΑΠΟ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΕΣ ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ Π ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΦΤΟΥΝ ΠΟΛΛΑ. ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ, ΟΛΕΣ ΣΥΜΠΙΠΤΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ. ΔΕΣ ΤΑ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ. ΜΗΝ ΤΟΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙΣ ΜΕ ΤΗ ΜΙΑ. ΤΟΝ ΔΙΑΒΑΖΩ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΟΜΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟΣ. ΓΡΑΦΕΙ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΑ. ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ. ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΚΑΝΕ ΕΝΑ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΤΟ ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ ΤΟΥ. ΣΟΥ ΕΧΩ ΤΟ ΛΙΝΚ ΠΑΡΑΚΑΤΩ. ΑΞΙΖΕΙ ΤΗ 1 ΜΙΣΗ ΩΡΑ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΗ ΣΟΥ. ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΚΑΙΝΟΦΑΝΕΣ. ΘΑ ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΑ.

https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/asking-for-your-help-forward-this-letter-to-whoever-you-may-think-will-help/
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/here-is-the-2nd-letter-to-trump-send-it-everywhere-you-can/

https://vimeo.com/ondemand/theforecaster (ΔΩΡΕΑΝ ΕΔΩ --> http://gomovies.asia/watch/qvo29Odl-the-forecaster.html)

ΔΕΞΙ ΚΛΙΚ ΣΕ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

ΛΧΑ

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 50
  • Φήμη 0
    • View Profile
Είχα δει παλιά μια ταινία ονόματι Pi η οποία δείχνει έναν ημί-τρελο ο οποίος προσπαθεί να βγάλει κέρδη από το χρηματιστήριο βασιζόμενος σε μαθηματικές φόρμουλες - βλέπει παντού αριθμούς. Στο τέλος τρελαίνεται εντελώς. Τώρα ξέρω ποιος ήταν η έμπνευση των Εβραίων.


https://www.youtube.com/watch?v=MiFeCAedISg

Κατά τα άλλα είμαστε μαζί του στο δια ταύτα: μείωση φόρων και η κλιματική αλλαγή είναι κομμουνιστική απάτη.
Είμαι ΥΠΕΡ μιας ΧΟΥΝΤΑΣ τύπου ΠΙΝΟΣΕΤ που θα ενθρονίσει τους Λευκούς Χριστιανούς Άντρες και θα στείλει στο #ProjectMakronissos ΟΛΟΥΣ τους άλλους!