Βάση αυτού που εσύ βαφτίζεις φασισμό όποτε σε βολεύει, χρησιμοποιώντας τα ιερά κείμενα του κομουνισμού. Εσύ νομίζεις ότι φασισμός είναι ότι δεν είναι κομουνισμός, οπότε και ο Ναπολέων φασίστας είναι για εσένα.

ρε πας καλά; Φασισμός είναι μερικά πολύ συγκεκριμένα πράγματα, και βοναπαρτισμός μερικά άλλα, επίσης πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Ο Ναπολέων είχε τη στήριξη και της αντιδραστικής και της προοδευτικής αστικής τάξης, ο φασισμός μόνο της αντιδραστικής. Ο Ναπολέων δεν επιχείρησε λευκή τρομοκρατία, ο φασισμός επιχείρησε. Ο Ναπολέων κατήργησε τη δουλεία στις κατακτημένες περιοχές, ο φασισμός την επανέφερε.

Ο Ναπολέων χρησιμοποιούσε αξιοκρατικά κριτήρια στην επιλογή των κρατικών λειτουργών, ο φασισμός κομματοκρατικά-γραφειοκρατικά.

Ο Ναπολέων πήγε τον κόσμο μπροστά, ο φασισμός - και ο μετερνιχισμός - πίσω. Τι στον πούτσο δεν καταλαβαίνεις αγορίνα μου;

Άσε που ο Ναπολέων γαλουχήθηκε πολιτικά μέσα στην Επανάσταση. Κανένα φασιστικό καθεστώς δε γαλουχείται μέσα σε μια επανάσταση. Στην αντεπανάσταση μπορεί, αλλά ποτέ ο φασισμός δεν πήρε σάρκα και οστά από μια κοινωνική επανάσταση.

Ο Κρόμβελ, ο Ναπολέων και ο Τρότσκι, είναι ιστορικά παραδείγματα ατόμων που βοηθήθηκαν από τις ιστορικές συγκυρίες, η συμμετοχή τους σε μια προοδευτική επανάσταση τους βοήθησε να πάρουν σημαντικές νίκες (άλλωστε οι επαναστατικοί στρατοί της Αγγλίας του 1650, της Γαλλίας του 1790 και της ΕΣΣΔ του 1920 ήταν νικηφόροι επειδή σε αυτούς συμμετείχαν όλοι, ενώ στους φεουδαρχικούς στρατούς μόνο ευγενείς και μισθοφόροι) και μετά, εξαιτίας αυτών των στρατιωτικών νικών, καβάλησαν το καλάμι και έγιναν δικτάτορες. ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΙΚΑΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΧΙΤΛΕΡ, ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΝΕΒΑΣΑΝ ΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΟΙ; Οι μεν Κρόμβελ, Ναπολέων και Τρότσκι φτιάχτηκαν από την ίδια την επανάσταση, ενώ ο Χίτλερ φτιάχτηκε ακριβώς για να μην γίνει η επανάσταση.

Επειδή εσύ έτυχε να γουστάρεις και Ναπολέοντα και φασισμό, πας να πείσεις τον εαυτό σου ότι είναι το ίδιο. Ε δεν είναι.

Το ίδιο λέμε, με την διαφορά ότι ο Ναπολέων δεν ήταν σαν τον Τροότσκι μόνος ένας σταλινικός θα το έλεγε αυτό.

Στρατιωτικός διοικητής στην υπηρεσία της επανάστασης ο ένας, στρατιωτικός διοικητής στην υπηρεσία της επανάστασης κι ο άλλος.

Νικητής σε εμφύλιο ο ένας, νικητής σε εμφύλιο κι ο άλλος.

Επαναστάτης που ψωνίστηκε από τις επιτυχίες του και θέλησε να γίνει ηγέτης ο ένας, επαναστάτης που ψωνίστηκε από τις επιτυχίες του και θέλησε να γίνει ηγέτης κι ο άλλος.

Νεκροθάφτης της επανάστασης ο ένας, νεκροθάφτης της επανάστασης κι ο άλλος.

Χρησιμοποίησε τη θέση του ως αρχιστράτηγος για να πάρει εξουσία ο ένας, χρησιμοποίησε τη θέση του ως αρχιστράτηγος για να πάρει εξουσία κι ο άλλος.

Αποτυχημένος βραχυπρόθεσμα ο ένας, αποτυχημένος βραχυπρόθεσμα ο άλλος (ο ένας έχασε από τους Άγγλους, ο άλλος από το Στάλιν).

Επιτυχημένος μακροπρόθεσμα ο ένας, επιτυχημένος μακροπρόθεσμα κι ο άλλος (σήμερα οι αστοί δικαιώνουν και τους δύο, άρα ουσιαστικά πέτυχαν το σκοπό τους).

Δε βλέπω διαφορές. Άσε που ο Τρότσκι ήταν και θαυμαστής του Ναπολέοντα και επαναλάμβανε συνέχεια την ατάκα του "στο στρατό μας, κάθε φαντάρος κρατάει και μια στραταρχική ράβδο".

Για εσάς του κομουνιστές ο Μαρξ κι ο Ένγκελς είναι ότι για τους μουσουλμάνους ο Μωάμεθ, δεν διέκρινα ποτέ καμμία διαφορά. Ο Μαρξ κι ο Ένγκελς είναι υπέυθυνοι για τον μεγαλύτερο πνευματικό καρκίνο που εμφανίστηκε ποτέ στην ιστορία της ανθρωπότητας.

Για τους Μουσουλμάνους είναι ο Ομάρ, όχι ο Μωάμεθ. Για τους Χριστιανούς ο Απόστολος Παύλος. Αυτοί δημιούργησαν τους πνευματικούς καρκίνους των θρησκειών.

Αν εσύ θεωρείς μια ιδέα που έχει σκοπό, στη θεωρία έστω, την απελευθέρωση όλων των ανθρώπων, πνευματικό καρκίνο, ε συγγνώμη αλλά είσαι γεννημένος δούλος. Γιατί αφεντικό δεν είσαι.