Author Topic: Έξαρση της αστυνομικής τρομοκρατίας, καταστολή  (Read 119 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

National Bolshevik

  • Νταβατζής
  • Komkor
  • *****
  • Posts: 1633
  • Φήμη -3
    • View Profile
Έξαρση της αστυνομικής τρομοκρατίας, καταστολή κινητοποιήσεων και ένσταση της φασιστικοποίησης της κοινωνικής ζωής
Μετά την έκθεση του ΔΝΤ για την Ελλάδα το 2013 και στη βάση των προσταγών των ιμπεριαλιστικών κέντρων εξελίσσεσαι κλιμάκωση του αυταρχισμού, της κρατικής καταστολής και ένταση της φασιστικοποίησης της δημόσιας ζωής από την τρικομματική συγκυβέρνηση Σαμαρά μέσα στο Γενάρη.

Στη Βουλή, στήθηκε μια ολόκληρη βιομηχανία ψήφισης προαπαιτούμενων και πράξεων νομοθετικού περιεχομένου από τη Βουλή ως προϋπόθεση για την καταβολή των δόσεων της εξάρτησης από τα ξένα ιμπεριαλιστικά κέντρα και της ενίσχυσης της εγχώριας αστικής τάξης από την Τρόικα. (Σε βιομηχανία πράξεων νομοθετικού περιεχομένου έχει μετατραπεί η Βουλή τα τελευταία δύο χρόνια, με αποτέλεσμα τη συστηματική καταστρατήγηση και απαξίωση του Συντάγματος, που προβλέπει την έκδοσή τους σε περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης, Ελευθεροτυπία, 20/1/2013)

Η έξαρση του αυταρχισμού υπήρξε ραγδαία και εκφράστηκε με αστυνομικές επιθέσεις και με επιδείξεις ισχύος σε απεργούς, νεολαία, εργάτες, αγρότες αλλά και την τρομοκρατία μεταναστών με συνεχείς συλλήψεις και βασανισμούς, συμπληρωμένα με τις καθημερινές επιθέσεις διαφόρων ναζιφασιστών (Χ.Α. κλπ) με τελευταία τη δολοφονία του πακιστανού εργάτη Σεχτζάτ Λουκμάν στις 17/1. (9/1/2013: 149 προσαγωγές εκ των οποίων οι 100 γίνανε συλλήψεις από τις επιχειρήσεις των αστυνομικών δυνάμεων σε Βίλλα Αμαλίας, γραφεία ΔΗΜΑΡ και κατάληψη Σκαραμαγκά. 15/1/2013: 16 προσαγωγές κατά τη διάρκεια αστυνομικής επιχείρησης στην κατάληψη της Λέλας Καραγιάννη. 17/1/2013: 29 συλλήψεις φοιτητών του Ιονίου Πανεπιστημίου. 18/1/2013: 13 προσαγωγές και μια σύλληψη σε επιχείρηση της Αστυνομίας στην πλατεία Εξαρχείων. 24/1/2013: Κηρύσσεται επιστράτευση των απεργών εργαζομένων του ΜΕΤΡΟ. 25/1/2013: Επέμβαση των ΜΑΤ στο αμαξοστάσιο του Μετρό στα Σεπόλια στις 4 τη νύχτα. Στην αστυνομική επιχείρηση συμμετείχαν ΕΞΙ διμοιρίες των ΜΑΤ και κλιμάκιο της ΕΜΑΚ με πολιορκητικό κριό και αλυσίδες. 30/1: 36 προσαγωγές μέσα και έξω από το υπουργείο Εργασίας. 8 τραυματίες, οι 2 με χτυπήματα στο κεφάλι. Χρήση χημικών από ισχυρές δυνάμεις των ΜΑΤ. 31/1: ισχυρή παρουσία της αστυνομίας στα αγροτικά μπλόκα)

Στα ίδια πλαίσια της φασιστικοποίησης κινείται και η ανοιχτή παρέμβαση του φανατικού ρατσιστή φασιστοειδούς Δένδια (πρώην μέλος του φασιστικού Ενιαίου Εθνικιστικού Κινήματος -ΕΝΕΚ) προς το δικαστικό σώμα που προκάλεσε τη δημόσια διαμαρτυρία εκ μέρους και των ίδιων των εκπροσώπων της Αστικής Δικαιοσύνης (Δικαστές - Εισαγγελείς) (Παρέμβαση Δένδια στη Δικαιοσύνη καταγγέλλει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, Ελευθεροτυπία, 21/1/2013)

Απέναντι σε αυτή την κατάσταση το εργατικό-λαϊκό κίνημα είναι υποχρεωμένο να αντιτάξει μια σθεναρή πολιτική αντίστασης, για τα εργατικά και λαϊκά δικαιώματα και τις δημοκρατικές ελευθερίες. Να αντισταθεί και να αποκρούσει την φασιστικοποίηση και όλους τους φορείς της και να ανοίξει δρόμους για την παραπέρα ανάπτυξη των αγώνων και των διεκδικήσεων.

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
μπατσοι- SS - Βασανιστες
Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

Αιμα-Τιμη-Λοβοτομη

  • Guest
Παρ'οτι φαινομενικα εθνικομπολσεβικος και αναρχομαξ φαινεται να συμφωνειτε, θα ηθελα να κανω μια απλη διαπιστωση. Εφοσον οι συντροφοι δηλωνουν αναρχικοι, και καλα κανουν και το υποστηριζουν κατα τη γνωμη μου, δε θα ηταν πιο συνεπες για αναρχικους να αρχισουν την επανασταση ξεκινοντας απο τις περιουσιες των πλουσιων μεγαλοαστικων οικογενειων τους? Δε λεω, καλη η μπουκα σε τραπεζες αλλα τι γινεται αν απο λαθος (βλεπε παρος) την πλερωσει και κανας εν δυναμει μελλοντικος ταξικος αδερφος? Η μονη διαφωνια μου εδραζεται στο εξης. Θεωρουνται αναρχικοι οι μεγαλοαστοι? Και κατι απο προηγουμενο νημα για τον εθνικομπολσεβικο. Ποια η θση των αναρχικων απεναντι σε ενα σταλινικο-λενινιστικο κομμουνιστικο καθεστως? Εφοσον, οπως παραδεχεσαι οτι καλως υπηρχε εμπορικος σοβιετικος στολος (ξεχασες να μου απαντησεις ομως ποιος ειχε τον ελεγχο αυτου του τεραστιου στολου) οι αναρχικοι σε μια τετοια περιπτωση θα ηταν υπερ του κρατους ή κατα? Οι πλουσιες μεγαλοαστικες οικογενειες τους θα ηταν ΜΕΡΟΣ του συστηματος οπως τωρα ή θα εκαναν αντισταση απο το παρισι? Τελικα μηπως ο αναρχισμος για να υπαρξει χρειαζεται απαραιτητα τον καπιταλισμο-φιλελευθερισμο οπως ακριβως οι χρυσαλητες τους μεταναστες και την εγκληματικοτητα?

National Bolshevik

  • Νταβατζής
  • Komkor
  • *****
  • Posts: 1633
  • Φήμη -3
    • View Profile
Παρ'οτι φαινομενικα εθνικομπολσεβικος και αναρχομαξ φαινεται να συμφωνειτε, θα ηθελα να κανω μια απλη διαπιστωση. Εφοσον οι συντροφοι δηλωνουν αναρχικοι, και καλα κανουν και το υποστηριζουν κατα τη γνωμη μου, δε θα ηταν πιο συνεπες για αναρχικους να αρχισουν την επανασταση ξεκινοντας απο τις περιουσιες των πλουσιων μεγαλοαστικων οικογενειων τους? Δε λεω, καλη η μπουκα σε τραπεζες αλλα τι γινεται αν απο λαθος (βλεπε παρος) την πλερωσει και κανας εν δυναμει μελλοντικος ταξικος αδερφος? Η μονη διαφωνια μου εδραζεται στο εξης. Θεωρουνται αναρχικοι οι μεγαλοαστοι? Και κατι απο προηγουμενο νημα για τον εθνικομπολσεβικο. Ποια η θση των αναρχικων απεναντι σε ενα σταλινικο-λενινιστικο κομμουνιστικο καθεστως? Εφοσον, οπως παραδεχεσαι οτι καλως υπηρχε εμπορικος σοβιετικος στολος (ξεχασες να μου απαντησεις ομως ποιος ειχε τον ελεγχο αυτου του τεραστιου στολου) οι αναρχικοι σε μια τετοια περιπτωση θα ηταν υπερ του κρατους ή κατα? Οι πλουσιες μεγαλοαστικες οικογενειες τους θα ηταν ΜΕΡΟΣ του συστηματος οπως τωρα ή θα εκαναν αντισταση απο το παρισι? Τελικα μηπως ο αναρχισμος για να υπαρξει χρειαζεται απαραιτητα τον καπιταλισμο-φιλελευθερισμο οπως ακριβως οι χρυσαλητες τους μεταναστες και την εγκληματικοτητα?
σωστά όλα τα άλλα, αν και στερούνται επιστημονικότητας (άρα περισσότερο ταιριάζουν με τους αναρχικούς γιατί οι κομμουνιστές θέτουν την επανάσταση και σε επιστημονική βάση με τον διαλεκτικό υλισμό του Μαρξ και του Ένγκελς), αλλά αυτό το "εν δυνάμει ταξικός αδερφός" για τον ταξιτζή, εδώ μου κάθεται ρε φίλε. Ο μικροαστός δεν είναι ταξικός αδερφός, μιας και ο Λένιν είχε πει ότι "η μικρή παραγωγή εγκυμονεί τον καπιταλισμό κάθε μέρα". Εν δυνάμει ταξικός αδερφός, αν εννοείς όταν μείνει άνεργος, τότε ναι. Και μόνο ο οδηγός, όχι ο ιδιοκτήτης. Με το κακό που έκανε ο νεοφιλελεύθερος νόμος του Ραγκούση στο επάγγελμα γενικά, υπήρξε μια συσπείρωση στους ιδιοκτήτες, που βέβαια επί χρόνια ήταν οι μόνοι που δεν απεργούσαν όταν απεργούσαν όλοι οι άλλοι.

Και αυτό που εσύ αντί να πεις για τους μπάτσους (που το 70% από αυτούς βγήκαν ψυχολογικά ακατάλληλοι για να κρατάνε όπλο στα γενικά τεστ που έγιναν το 2006-2007, άσχετα αν το έκαναν μόκο το κανάλια), αλλά ασχολείσαι με το τι κάνουν οι αναρχικοί, που μπορεί να είναι παραπλανημένοι, να μη θέτουν σε σωστή βάση την έννοια επανάσταση, αλλά είναι αντιφασίστες και δεν είναι εχθροί σου, προς το παρόν τουλάχιστον (εκτός από ασφαλίτες παρακρατικούς μέσα στον αναρχικό χώρο που είναι εχθροί όλου του λαού και φίλοι μόνο της αστυνομίας και της χρυσής αυγής), δεν μπορώ να το εξηγήσω. Με τους αναρχικούς έχουμε διαφωνίες. Οι μπάτσοι είναι ΕΧΘΡΟΙ ΜΑΣ. Εσένα το άχτι σου είναι τι κάνει ο κάθε μεμονωμένος αναρχικός ή τι κάνει συλλογικά η αστυνομία σαν όργανο καταστολής και επιβολής του νεοφιλελεύθερου φασισμού;

Και για το στόλο μια χαρά εξήγηση έδωσα για το ποιος τον έλεγχε, εσύ μάλλον διαβάζεις γρήγορα και το παρέκαμψες. Τον έλεγχο τον είχε το Κόμμα, δηλαδή ο καθοδηγητής του προλεταριάτου, και άτομα τα οποία όλα προέρχονταν από την εργατική τάξη. Ένα εκατομμύριο φορές καλύτερο από τον καπιταλισμό, που τον έλεγχο και στο στόλο και σε όλα τον έχουν άτομα που δε δούλεψαν ποτέ στη ζωή τους και δεν έχουν έρθει ποτέ στην παραμικρή επαφή με την εργασία και της ανάγκες των εργατών.

Οι αναρχικοί τι θα κάνουν σε περίπτωση σοσιαλιστικής επανάστασης; Το έχουν δείξει στο παρελθόν. Οι αναρχικοί είναι ουτοπιστές, και πιστεύουν στο άλμα με τη μία στον κομμουνισμό και την παγκόσμια ελευθερία. Οπότε θα συνεχίσουν να κάνουν αυτό που θεωρούν αυτοί επανάσταση, χωρίς βέβαια να ρωτάνε τους εργάτες αν θέλουν να διώξουν τη σοσιαλιστική επανάσταση που τους ελευθέρωσε από την καπιταλιστική σκλαβιά, για να φέρουν μια νέα άγνωστη επανάσταση. Οπότε αν οι αναρχικοί φανούν υπονομευτικοί για το προλεταριάτο, οι εργάτες θα τους πολεμήσουν, όπως έγινε και στη Σοβιετική Ένωση. Εσύ τώρα όμως γιατί κάνεις αυτή την ερώτηση; Δεν ξέρεις την ιστορία της σύγκρουσης μαρξιστών-αναρχικών από την Α' Διεθνή, ή απλά θες να βάλεις προσκόμματα στο μαζικό αντιφασιστικό κίνημα που περιλαμβάνει και αναρχικούς και κομμουνιστές, ώστε να σπείρεις διχόνοιες, οπότε ο ρόλος σου είναι ύποπτος;

Αιμα-Τιμη-Λοβοτομη

  • Guest
Το τι θα κανουν οι πραγματικοι Αναρχικοι στην περιπτωση εγκαθιδρυσης ενος τετοιου καθεστωτος που περιγραφεις το γνωριζω παρα πολυ καλα, απο κει και περα τωρα ασχολουμαι με τους Αναρχικους γιατι αυτο ειναι που με ενδιαφερει, οταν δηλωνεις Αναρχικος να συμπεριφερεσαι ως Αναρχικος, οχι να εκλιπαρεις για 2 λεπτα δημοσιοτητας στο δελτιο των 8! Εφοσον αποφασισες να το κανεις τροπο ζωης ειμαι μαζι σου, να ξερεις ομως οτι καποια στιγμη μπορει να γινει και η στραβη σηλαδη να φας ξυλο ακομα και μολυβι. Οπως αντιστοιχα ο τσεος ξερει τους κινδυνους του επαγγελματος του και ο φασιστας τις συνεπειες των πραξεων του.
Πως λες αυθαιρετα οτι  ντε και καλα καποιος ανθρωπος θα γουσταρει να εξουσιαζεται απο καποιο κρατος, εστω και κομμουνιστικο. Μα γι'αυτο ακριβως δεν αγωνιζονται οι Αναρχικοι? Την εξαφανιση οποιασδηποτε εξουσιαστικης σχεσης ανθρωπου πανω σε ανθρωπο?
Μιλας για νεοφιλελευθερο φασισμο. Μαζι σου και επαυξανω. Πως θα περιεγραφες ενα κρατος με πολυ ισχυρη στρατιωτικη μηχανη, ακομα πιο ισχυρη μηχανη εσωτερικης ασφαλειας και ρουφιανεματος των πολιτων του, οπου ολα ελεγχονται απο μια πανισχυρη κεντρικη επιτροπη ενος και μοναδικου κομματος, που η προσωπολατρεια στον ηγετη ειναι θεσμος και μαλιστα ακομα και η υποψια αποφυγης της να τιμωρειται αυστηροτατα? Οπως βλεπεις φιλε μου ο φασισμος εχει παρα πολλες μορφες και χρωματα που ισως να μην θες να αντικρισεις αν και σεβομαι απολυτα τα πολιτικα σου πιστευω.
Οπως πολυ σωστα λες οι μπατσοι ειναι εχθροι μας. Ποια η διαφορα ομως αναμεσα σε ενα μπατσο της ''δημοκρατιας'' και σε ενα μπατσο της σοσιαλιστικης επαναστασης? Κοπανημα ο ενας, κοπανημα και ο αλλος. Εκτος αν θεωρεις το σοσιαλιστικο ξυλο σωφρονισμο.
Και κατι τελευταιο. Ναι ειμαι αντιφασιστας, οπως ειμαι και αντιδημοκρατης και αντικομμουνιστης ταυτοχρονα γιατι ειμαι ΑΝΑΡΧΙΚΟΣ. Χεζω καθε μορφη ολοκληρωτισμου και απολυταρχισμου και δεν χρειαζομαι ''δημοκρατικες'' μεθοδους για να υποστηριξω αυτα που θελω.
Να σου πω την αληθεια ηλπιζα να απαντησει ο μαξ, μαλλον ομως το '95 οταν υψωναμε με περηφανια το πανο  ''Ουτε φασισμος, ουτε δημοκρατια, κατω ο κομμουνισμος, ζητω η αναρχια'' ηταν πολυ μικρος ακομα....

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Παρ'οτι φαινομενικα εθνικομπολσεβικος και αναρχομαξ φαινεται να συμφωνειτε, θα ηθελα να κανω μια απλη διαπιστωση. Εφοσον οι συντροφοι δηλωνουν αναρχικοι, και καλα κανουν και το υποστηριζουν κατα τη γνωμη μου, δε θα ηταν πιο συνεπες για αναρχικους να αρχισουν την επανασταση ξεκινοντας απο τις περιουσιες των πλουσιων μεγαλοαστικων οικογενειων τους? Δε λεω, καλη η μπουκα σε τραπεζες αλλα τι γινεται αν απο λαθος (βλεπε παρος) την πλερωσει και κανας εν δυναμει μελλοντικος ταξικος αδερφος? Η μονη διαφωνια μου εδραζεται στο εξης. Θεωρουνται αναρχικοι οι μεγαλοαστοι? Και κατι απο προηγουμενο νημα για τον εθνικομπολσεβικο. Ποια η θση των αναρχικων απεναντι σε ενα σταλινικο-λενινιστικο κομμουνιστικο καθεστως? Εφοσον, οπως παραδεχεσαι οτι καλως υπηρχε εμπορικος σοβιετικος στολος (ξεχασες να μου απαντησεις ομως ποιος ειχε τον ελεγχο αυτου του τεραστιου στολου) οι αναρχικοι σε μια τετοια περιπτωση θα ηταν υπερ του κρατους ή κατα? Οι πλουσιες μεγαλοαστικες οικογενειες τους θα ηταν ΜΕΡΟΣ του συστηματος οπως τωρα ή θα εκαναν αντισταση απο το παρισι? Τελικα μηπως ο αναρχισμος για να υπαρξει χρειαζεται απαραιτητα τον καπιταλισμο-φιλελευθερισμο οπως ακριβως οι χρυσαλητες τους μεταναστες και την εγκληματικοτητα?

1- Δεν αναγνωριζω την εννοια ταξη, οπως δεν αναγνωριζω την εννοια εθνος. Ειναι φαντασιακα σχηματα τα οποια δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικοτητα. Ειναι εννοιες που δεν εχουν περασει την βασανο της πραγματικοτητας και για αυτο επιβιωνουν απο διαφορους "καλογηρους" των αντιστοιχων ιδεοληψιων

Οποταν ταξικος αδελφος, και ποσω μαλλον μελλοντικος, δεν υπαρχει.

2-Αναρχικος, ειναι συνειδησιακη θεση. Οπως μπορει ενας της φτωχολογιας να γινει αναρχικος (πχ ο πρωτος καταγεγραμμενος αναρχικος στον κοσμο, ο Κιναδων), μπορει και ενας πλουσιος- πχ Μπακουνιν, κροποτκιν, παροτι οι τελευταοι ειναι υποδεεστεροι αναρχικοι σχετικα.

3-Κατα του σταλινικου κρατους. Ο Κροποτκιν παντως στην αρχη γουσταρε το λενινιστικο καθεστως και εστειλε επιστολες προς τον λενιν με "συμβουλες", ποσω μωρος υπηρξε αν νομιζε οτι ετσι μπορουσε η εξουσια σιγα σιγα να καταργησει την εξουσια!

4-Εγω ειμαι εναντια σε ο,τι προερχεται ή σχετιζεται με το κρατος. Δεν ξερω που αναφερεσαι στον σοβιετικο στολο.

5-Οχι, ο αναρχισμος προυπηρχε του καπιταλοφιλελευθερισμου, και αυτο φαινεται απο το οτι το παθος για την ατομικη και κοινωνικη ελευθερια προϋπηρχε του καπιταλοφιλελευθερισμου. Ισως να ησουν πιο σωστος αν ελεγες: "ο αναρχισμος χρειαζεται την εξουσια για να υπαρξει", ομως παλι θα σου απαντουσα: με την εξουσια που επεσε σαν πανουκλα στην ανθρωποτητα, ο ανθρωπος εκτιμησε την αναγκαιοτητα της ελευθεριας και εγινε αναρχικος. Αν δεν υπηρχε εξουσια, δεν θα υπηρχε αναγκη για αναρχισμο(το κινημα για μη-εξουσιαστικο κοσμο), θα ζουσαμε ομως σε αναρχια.

Ευχαριστω για τις ερωτησεις σου. Ελπιζω να οι απαντησεις να ηταν ξεκαθαρες.  :)
Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Να σου πω την αληθεια ηλπιζα να απαντησει ο μαξ, μαλλον ομως το '95 οταν υψωναμε με περηφανια το πανο  ''Ουτε φασισμος, ουτε δημοκρατια, κατω ο κομμουνισμος, ζητω η αναρχια'' ηταν πολυ μικρος ακομα....

συγνωμη για την αργοπορημενη απαντηση. Παντως αυτο το συνθημα οι νεοτερες γενιες το συνεχιζουμε και το εχω ακουσει πολλες φορες, πολλες φορες πρεπει να το εχω γραψει και στα προηγουμενα webwar.

Ουτε φασισμος, ουτε δημοκρατια,
κατω ο κομμουνισμος, ζητω η αναρχια
Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

National Bolshevik

  • Νταβατζής
  • Komkor
  • *****
  • Posts: 1633
  • Φήμη -3
    • View Profile
Το τι θα κανουν οι πραγματικοι Αναρχικοι στην περιπτωση εγκαθιδρυσης ενος τετοιου καθεστωτος που περιγραφεις το γνωριζω παρα πολυ καλα, απο κει και περα τωρα ασχολουμαι με τους Αναρχικους γιατι αυτο ειναι που με ενδιαφερει, οταν δηλωνεις Αναρχικος να συμπεριφερεσαι ως Αναρχικος, οχι να εκλιπαρεις για 2 λεπτα δημοσιοτητας στο δελτιο των 8! Εφοσον αποφασισες να το κανεις τροπο ζωης ειμαι μαζι σου, να ξερεις ομως οτι καποια στιγμη μπορει να γινει και η στραβη σηλαδη να φας ξυλο ακομα και μολυβι. Οπως αντιστοιχα ο τσεος ξερει τους κινδυνους του επαγγελματος του και ο φασιστας τις συνεπειες των πραξεων του.
Πως λες αυθαιρετα οτι  ντε και καλα καποιος ανθρωπος θα γουσταρει να εξουσιαζεται απο καποιο κρατος, εστω και κομμουνιστικο. Μα γι'αυτο ακριβως δεν αγωνιζονται οι Αναρχικοι? Την εξαφανιση οποιασδηποτε εξουσιαστικης σχεσης ανθρωπου πανω σε ανθρωπο?
Μιλας για νεοφιλελευθερο φασισμο. Μαζι σου και επαυξανω. Πως θα περιεγραφες ενα κρατος με πολυ ισχυρη στρατιωτικη μηχανη, ακομα πιο ισχυρη μηχανη εσωτερικης ασφαλειας και ρουφιανεματος των πολιτων του, οπου ολα ελεγχονται απο μια πανισχυρη κεντρικη επιτροπη ενος και μοναδικου κομματος, που η προσωπολατρεια στον ηγετη ειναι θεσμος και μαλιστα ακομα και η υποψια αποφυγης της να τιμωρειται αυστηροτατα? Οπως βλεπεις φιλε μου ο φασισμος εχει παρα πολλες μορφες και χρωματα που ισως να μην θες να αντικρισεις αν και σεβομαι απολυτα τα πολιτικα σου πιστευω.
Οπως πολυ σωστα λες οι μπατσοι ειναι εχθροι μας. Ποια η διαφορα ομως αναμεσα σε ενα μπατσο της ''δημοκρατιας'' και σε ενα μπατσο της σοσιαλιστικης επαναστασης? Κοπανημα ο ενας, κοπανημα και ο αλλος. Εκτος αν θεωρεις το σοσιαλιστικο ξυλο σωφρονισμο.
Και κατι τελευταιο. Ναι ειμαι αντιφασιστας, οπως ειμαι και αντιδημοκρατης και αντικομμουνιστης ταυτοχρονα γιατι ειμαι ΑΝΑΡΧΙΚΟΣ. Χεζω καθε μορφη ολοκληρωτισμου και απολυταρχισμου και δεν χρειαζομαι ''δημοκρατικες'' μεθοδους για να υποστηριξω αυτα που θελω.
Να σου πω την αληθεια ηλπιζα να απαντησει ο μαξ, μαλλον ομως το '95 οταν υψωναμε με περηφανια το πανο  ''Ουτε φασισμος, ουτε δημοκρατια, κατω ο κομμουνισμος, ζητω η αναρχια'' ηταν πολυ μικρος ακομα....
Η αστυνομία σε οποιοδήποτε σύστημα, έχει φτιαχτεί για να υπηρετεί το κράτος και να είναι γρανάζι του. Όπως και ο στρατός το ίδιο. Το κράτος όμως υπηρετεί το κάθε κοινωνικό σύστημα. Στον καπιταλισμό δηλαδή, το κράτος υπηρετεί το κεφάλαιο, και ο μπάτσος υπηρετεί το κράτος που υπηρετεί το κεφάλαιο, άρα συνειρμικά ο μπάτσος υπηρετεί το κεφάλαιο. Στο σοσιαλισμό το κράτος υπηρετεί το προλεταριάτο, και ο μπάτσος υπηρετεί το κράτος που υπηρετεί το προλεταριάτο, άρα συνειρμικά ο μπάτσος υπηρετεί το προλεταριάτο. Οι αναρχικοί λένε "και στη μια και στην άλλη περίπτωση, ο μπάτσος δίνει ξύλο και φυλάει την εξουσία". Εν μέρει αυτό είναι αλήθεια. Αλλά αυτό που δεν ξεχωρίζουν οι αναρχικοί, και γίνονται έτσι άθελά τους παπαγαλάκια της προπαγάνδας των αστών, είναι ότι το να "δέρνεις" το λαό με τη σύμφωνη γνώμη 5-10 μεγαλοαστών και ολιγαρχών, έχει τεράστια διαφορά από το να "δέρνεις" εκμεταλλευτές και παράσιτα της κοινωνίας, με τη σύμφωνη γνώμη όλου του επαναστατημένου λαού. Τέτοιος συμψηφισμός της κρατικής-αστικής βίας με τη λαϊκή επαναστατική βία γίνεται από τους αστούς, και εγώ δε μπορώ να πιστέψω ότι οι αναρχικοί που θεωρούν τους εαυτούς τους επαναστάτες, συμμερίζονται αυτή την άποψη, αυτό όμως μου δείχνουν.

Εσύ περιγράφεις ένα καθεστώς που μπορεί να είναι και σοσιαλφασισμός, και παραμορφωμένος σοσιαλισμός και πολλά άλλα. Το ότι οι αστοί όμως σου έχουν πιπιλίσει το μυαλό ότι κάτι τέτοιο ήταν ο σταλινισμός, δε σημαίνει ότι μπορεί ο κάθε ένας χωρίς επιχειρήματα να το συγκρίνει με το φασισμό του Χίτλερ και του Μουσολίνι. Ο σταλινισμός ούτε σοσιαλφασισμός είναι ούτε παραμορφωμένος σοσιαλισμός. Ολοκληρωτισμός είναι. ναι. Αλλά είναι ο ολοκληρωτισμός των πολλών πάνω στους λίγους, ο ολοκληρωτισμός του 99% πάνω στο 1%, και όχι ολοκληρωτισμός του 1% πάνω στο 99% όπως είναι ο ναζισμός (δικτατορία της αστικής τάξης). Και μη μου πεις το γνωστό ότι είναι "δικτατορία του κόμματος πάνω στο προλεταριάτο", γιατί δεν υπήρχε εργαζόμενος στην ΕΣΣΔ από το 1917 ως το 1953 (οπότε ανατράπηκε ο σοσιαλισμός από την αντισταλινική χρουτσοφική κλίκα) που αν τον ρωτούσες θα σου έλεγε ότι ζει σε δικτατορία των λίγων. Η δικτατορία των λίγων στην ΕΣΣΔ εμφανίστηκε μετά το 1953, οπότε η εξουσία πάρθηκε με τη βία απόμια χούφτα αντεπαναστατών και από τότε ο λαός ήξερε καλά ότι σταμάτησε πια να κυβερνά τον εαυτό του, και τότε ήταν που άρχισε ο κόσμος στην ΕΣΣΔ να απογοητεύεται από το καθεστώς. Επί Λένιν και Στάλιν κανένας εργαζόμενος δεν ήταν απογοητευμένος.

Όσο για αυτό το δήθεν "σύνθημα" του μαξ, το "κάτω ο κομμουνισμός, ζήτω η αναρχία", απεικονίζει όλη την αστική αποχαύνωση μέρους του αναρχικού χώρου, που δεν είναι καν αντισοβιετικοί ή αντισταλινικοί όπως λοι περισσότεροι αναρχικοί, αλλά αντικομμουνιστές αποκηρύττοντας έτσι ακόμα και τους δικούς τους αγωνιστές που πάλεψαν, όπως έλεγαν οι ίδιοι τουλάχιστον, για τον κομμουνισμό (Κροπότκιν, Ντουρούτι, Μάχνο κλπ).