Author Topic: Ισλαμοναζιστές χτύπησαν το άντρο των Αναρχικων  (Read 563 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

obi wan kenobi

  • Guest
μεταθέτεις το ζήτημα. Από το γιατί εξεγείρονται οι ανθρώποι, τώρα ρωτάμε ποια μέθοδος αντίδρασης ειναι η καλύτερη.

Απλά θέλω να πω πως ανθρώπινος καπιταλισμός δεν υπάρχει. Είτε σε ένα τριτοκοσμίκό κράτος είτε σε ενα ευνομούμενο ευρωπαϊκο κρατος, ο ρόλος και η θεση των πραγματικα αναρχικών ή και κομμουνιστών ειναι εναντιον του κράτους και όχι για να χρυσώσουν τις αλυσίδες τους. Αν αυτό ήθελε το ολλανδικό κινημα, τα κατάφερε πραγματι, αν ήθελε τον αναρχικό μετασχηματισμό της κοινωνας απέτυχε οικτρα και δεν ειναι δυνατον να παρουσιαζουν τον ρεφορμισμο ορισμένοι ως τον δρόμο για την επιτυχία.......
το γιατί εξεγείρονται είναι προφανές, το πώς εξεγείρονται είναι το ζήτημα.

Η βία είναι ναι μεν αναπόφευκτη, αλλά η βία από μόνη της, χωρίς κοινωνικές προτάσεις, είναι μη ορθολογική, είναι τζιχαντοσταλινοχιτλερική, και κανένα σύστημα δεν ανατρέπει. Περί της ιδέας σου για το τι είναι ρεφορμισμός, θα σου δώσω το παράδειμα των Τουπαμάρος, ένας εκ των οποίων, ο Μουχίκα, σήμερα είναι πρόεδρος της Ουρουγουάης και έχει φέρει την ευημερία στο λαό. Τι έκανε; Απλά, αυτά που ζητούσε με τα όπλα πριν 40 χρόνια, τα πραγματοποίησε με πολιτικά μέσα, μη βίαια, έχοντας τη στήριξη του λαού. Αν ο Μουχίκα έμενε στο βουνό και κρατούσε τα όπλα, και τίποτα από αυτά που θέλανε οι Τουπαμάρος δε θα γινόταν, ο ίδιος ή θα είχε σκοτωθεί ή τρελαθεί, και η Ουρουγουάη ακόμα χούντα θα είχε.

Επίσης αν ήταν οι Provos ρεφορμιστές, ήταν κι ο Κροπότκιν επειδή στήριξε τον Κερένσκι, είναι κι ο Ρωμανός επειδή έκανε απεργία πείνας για ένα πιο ανθρώπινο πανεπιστήμιο και μια πιο ελεύθερη παιδεία, που κατά τη γνώμη σου δε θα έπρεπε να την κάνει αφού ο καπιταλισμός δεν εξανθρωπίζεται και ποτέ δεν πετυχαίνεις αυτό που ζητάς χωρίς να ξεκοιλιάσεις καμιά δεκαριά μπάτσους (γιατί καπιταλισμός=μπάτσοι σύμφωνα με μερικούς υπερ-επαναστάτες με επίπεδο λογικής λίγο πιο πάνω από τους τζιχαντιστές)

ΓΑΜΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ. ΑΛΛΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΦΕΥΓΟΥΜΕ, ΛΕΓΕ, ΡΕ ΧΥΣΟΖΩΪΣΜΕΝΕ, ΠΟΙΟΣ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ, ΜΩΡΗ ΧΥΣΟΞΕΒΟΥΛΩΧΤΡΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΕΝΟΣ ΘΕΟΥ (ΑΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑΧ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΑΛΑΚΙΣΜΕΝΟ ΜΕΙΓΜΑ ΘΕΩΝ, ΑΝ ΚΑΙ ΕΣΥ ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕΣ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΕΙΣ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΕΞ ΑΥΤΩΝ) ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΑΦΟΣΙΩΣΕΩΣ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ ΤΟΥ;

βασικά ποιος είσαι εσύ που θα μου πεις να μην κρίνω τους "εκπροσώπους ενός θεού" (!!!); Εσύ δεν είσαι καν Έλληνας αφού δε χρησιμοποιείς σωστά τη γλώσσα, καμιά 25αριά συντακτικά λάθη (εκτός από τα ορθογραφικά) μέτρησα στο κείμενό σου.