ήμουν "συνοδηπόρος" - ας μην το επεκτείνουμε.

Γράφω και μια πιο ολοκληρωμένη θέση περί του θέματος:
Η ΕΟ17Ν ηταν μια οργάνωση με σαφή αναφορά στην αριστερά. Ήταν ένοπλη και οι θέσεις τις ήταν μια μίξη που άγγιζε από τον επαναστατικό κομμουνισμό ως την σοσιαλδημοκρατία. Δεν είχε αναφορές στο αναρχικό κίνημα ουδέποτε ούτε καμία ελευθεριακή χροιά.
Το γεγονός που την έκανε ανεκτή ή και αρεστή στο ελληνικό α/α χώρο - στην ουσία αφού είχε συλληφθεί, όχι στην εποχή της δράσης της - ήταν ακριβώς ο ένοπλος χαρακτήρας της και η αντίστοιχη έλλειψη εκείνη την εποχή (80ς-90ς) σοβαρού ένοπλου α/α.
Από πολιτική πλευρά όμως, το να βρίσκεις σαν αναρχικός επαφή με την 17ν, είναι όσο γελοίο είναι να φωνάζει ένα α/α μπλοκ "εαμ,ελας, μελιγαλας". Να πανηγυρίζεις δηλαδή τους σφαγεις σου. Αλλά το να χαίρεσαι επειδή οι ελασίτες τότε σκότωσαν κάποιους μπάτσους όπως αργότερα έκανε και η 17ν, πολιτικά δεν έχει κάποιο νόημα. Και οι φασίστες πριν πάρουν την εξουσία συγκρούονταν με τους μπάτσους. Αποδεδειγμένα ο ελας ήθελε ένα καθεστώς που θα ήταν πιο ανελεύθερο από αυτό που είχαμε μετά.
Είναι αλήθεια ότι εσκεμμένα ο α/α χωρος αρέσκεται σε αυτόν τον εναγγαλιασμό με τη (επαναστατική τουλάχιστον) αριστερά. Η αριστερά δεν έχει πρόβλημα με αυτό αφού οι πρώτοι που θα περάσει λεπίδι θα είναι οι αναρχικοί. Το έκανε και θα το κάνει. Οι αναρχικοί γιατί τσιμπανε; το να φωνάζει ο αναρχικός να πέσει το κράτος για να έρθει ένα άλλο κράτος είναι πιο ηλίθιο από τον αριστερό που το παίζει επαναστάτης μέχρι να φορέσει το αμπέχωνο ή το κουστούμι της εξουσίας ο ίδιος και να γίνει το ίδιο και χειρότερο. Τουλάχιστον ο αριστερος αυτόν το σκοπό έχει. Ο αναρχικός και να ρίξει το αστικό κράτος, δεν κερδίζει κάτι απ΄οτο σοσιαλιστικό κράτος εκτός από κρεμάλα.

οπότε τελικά τι διαφορά έχει αν είναι πράκτορες ή πούροι κομμουνιστές;