Παρ'οτι φαινομενικα εθνικομπολσεβικος και αναρχομαξ φαινεται να συμφωνειτε, θα ηθελα να κανω μια απλη διαπιστωση. Εφοσον οι συντροφοι δηλωνουν αναρχικοι, και καλα κανουν και το υποστηριζουν κατα τη γνωμη μου, δε θα ηταν πιο συνεπες για αναρχικους να αρχισουν την επανασταση ξεκινοντας απο τις περιουσιες των πλουσιων μεγαλοαστικων οικογενειων τους? Δε λεω, καλη η μπουκα σε τραπεζες αλλα τι γινεται αν απο λαθος (βλεπε παρος) την πλερωσει και κανας εν δυναμει μελλοντικος ταξικος αδερφος? Η μονη διαφωνια μου εδραζεται στο εξης. Θεωρουνται αναρχικοι οι μεγαλοαστοι? Και κατι απο προηγουμενο νημα για τον εθνικομπολσεβικο. Ποια η θση των αναρχικων απεναντι σε ενα σταλινικο-λενινιστικο κομμουνιστικο καθεστως? Εφοσον, οπως παραδεχεσαι οτι καλως υπηρχε εμπορικος σοβιετικος στολος (ξεχασες να μου απαντησεις ομως ποιος ειχε τον ελεγχο αυτου του τεραστιου στολου) οι αναρχικοι σε μια τετοια περιπτωση θα ηταν υπερ του κρατους ή κατα? Οι πλουσιες μεγαλοαστικες οικογενειες τους θα ηταν ΜΕΡΟΣ του συστηματος οπως τωρα ή θα εκαναν αντισταση απο το παρισι? Τελικα μηπως ο αναρχισμος για να υπαρξει χρειαζεται απαραιτητα τον καπιταλισμο-φιλελευθερισμο οπως ακριβως οι χρυσαλητες τους μεταναστες και την εγκληματικοτητα?
σωστά όλα τα άλλα, αν και στερούνται επιστημονικότητας (άρα περισσότερο ταιριάζουν με τους αναρχικούς γιατί οι κομμουνιστές θέτουν την επανάσταση και σε επιστημονική βάση με τον διαλεκτικό υλισμό του Μαρξ και του Ένγκελς), αλλά αυτό το "εν δυνάμει ταξικός αδερφός" για τον ταξιτζή, εδώ μου κάθεται ρε φίλε. Ο μικροαστός δεν είναι ταξικός αδερφός, μιας και ο Λένιν είχε πει ότι "η μικρή παραγωγή εγκυμονεί τον καπιταλισμό κάθε μέρα". Εν δυνάμει ταξικός αδερφός, αν εννοείς όταν μείνει άνεργος, τότε ναι. Και μόνο ο οδηγός, όχι ο ιδιοκτήτης. Με το κακό που έκανε ο νεοφιλελεύθερος νόμος του Ραγκούση στο επάγγελμα γενικά, υπήρξε μια συσπείρωση στους ιδιοκτήτες, που βέβαια επί χρόνια ήταν οι μόνοι που δεν απεργούσαν όταν απεργούσαν όλοι οι άλλοι.
Και αυτό που εσύ αντί να πεις για τους μπάτσους (που το 70% από αυτούς βγήκαν ψυχολογικά ακατάλληλοι για να κρατάνε όπλο στα γενικά τεστ που έγιναν το 2006-2007, άσχετα αν το έκαναν μόκο το κανάλια), αλλά ασχολείσαι με το τι κάνουν οι αναρχικοί, που μπορεί να είναι παραπλανημένοι, να μη θέτουν σε σωστή βάση την έννοια επανάσταση, αλλά είναι αντιφασίστες και δεν είναι εχθροί σου, προς το παρόν τουλάχιστον (εκτός από ασφαλίτες παρακρατικούς μέσα στον αναρχικό χώρο που είναι εχθροί όλου του λαού και φίλοι μόνο της αστυνομίας και της χρυσής αυγής), δεν μπορώ να το εξηγήσω. Με τους αναρχικούς έχουμε διαφωνίες. Οι μπάτσοι είναι ΕΧΘΡΟΙ ΜΑΣ. Εσένα το άχτι σου είναι τι κάνει ο κάθε μεμονωμένος αναρχικός ή τι κάνει συλλογικά η αστυνομία σαν όργανο καταστολής και επιβολής του νεοφιλελεύθερου φασισμού;
Και για το στόλο μια χαρά εξήγηση έδωσα για το ποιος τον έλεγχε, εσύ μάλλον διαβάζεις γρήγορα και το παρέκαμψες. Τον έλεγχο τον είχε το Κόμμα, δηλαδή ο καθοδηγητής του προλεταριάτου, και άτομα τα οποία όλα προέρχονταν από την εργατική τάξη. Ένα εκατομμύριο φορές καλύτερο από τον καπιταλισμό, που τον έλεγχο και στο στόλο και σε όλα τον έχουν άτομα που δε δούλεψαν ποτέ στη ζωή τους και δεν έχουν έρθει ποτέ στην παραμικρή επαφή με την εργασία και της ανάγκες των εργατών.
Οι αναρχικοί τι θα κάνουν σε περίπτωση σοσιαλιστικής επανάστασης; Το έχουν δείξει στο παρελθόν. Οι αναρχικοί είναι ουτοπιστές, και πιστεύουν στο άλμα με τη μία στον κομμουνισμό και την παγκόσμια ελευθερία. Οπότε θα συνεχίσουν να κάνουν αυτό που θεωρούν αυτοί επανάσταση, χωρίς βέβαια να ρωτάνε τους εργάτες αν θέλουν να διώξουν τη σοσιαλιστική επανάσταση που τους ελευθέρωσε από την καπιταλιστική σκλαβιά, για να φέρουν μια νέα άγνωστη επανάσταση. Οπότε αν οι αναρχικοί φανούν υπονομευτικοί για το προλεταριάτο, οι εργάτες θα τους πολεμήσουν, όπως έγινε και στη Σοβιετική Ένωση. Εσύ τώρα όμως γιατί κάνεις αυτή την ερώτηση; Δεν ξέρεις την ιστορία της σύγκρουσης μαρξιστών-αναρχικών από την Α' Διεθνή, ή απλά θες να βάλεις προσκόμματα στο μαζικό αντιφασιστικό κίνημα που περιλαμβάνει και αναρχικούς και κομμουνιστές, ώστε να σπείρεις διχόνοιες, οπότε ο ρόλος σου είναι ύποπτος;