Author Topic: Τι καραγκιόζης είναι αυτός ο Ε.Χ.?  (Read 109 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

FringeElements

  • Guest
Υπάρχει ένας "οικονομολόγος" της Χ.Α. που γράφει μαλακίες συνεχώς. Παλιά υπήρχε ένας Ι.Φ. που τα έλεγε καλύτερα αλλά αυτός ο Ε.Χ. είναι για την πούτσα εντελώς.



http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/sunergasia-apo-thn-authentia-sthn-pneumatikh-agurteia#.UHK7XGJ3fOg


Αυτό το πράγμα δεν πρόκειται να το καταλάβει κανείς, ακόμα και οικονομολόγος να είναι, γιατί δεν έχει καν τιμές στο διάγραμμα ενώ από κάτω υπολογίζει τιμές. Έχει βρει λοιπόν ένα βιβλίο ο Ε.Χ. μακροοικονομίας για φοιτητές και κάθεται και γράφει εξυπνάδες. Λέει ο Ε.Χ.

Quote
Μία ανάλυση των αποτελεσμάτων των δασμών γίνεται από την αυθεντία
 Samuelson (+Nordhaus) στο Β΄ τόμο της 16ης διεθνούς έκδοσης της Οικονομικής του (Εκδόσεις Παπαζήση, 2000, για την ελληνική γλώσσα)(σελίδες 674-683). Είναι όμως λανθασμένη και κακόπιστη, όπως θα φανεί στη συνέχεια. Ακολουθώντας το παράδειγμα που χρησιμοποιεί, έστω το διάγραμμα προσφοράς - ζήτησης ενός εισαγόμενου προϊόντος που φαίνεται στο σχήμα (αντίστοιχο του σχ. 35.8 στο βιβλίο του). Ο Samuelson συμπεραίνει από την ανάλυσή του ότι ο δασμός είναι επιζήμιος γιατί έχει συνολικά ένα κόστος 100$ (στο παράδειγμά του). Η αλήθεια όμως είναι εντελώς διαφορετική. Το κράτος έχει κατ αρχήν κατ ευθείαν έσοδα από τον δασμό ίσα με το εμβαδόν (7) που είναι 100*2 = 200$. Ως εδώ έχει καλώς.

 Όσον αφορά όμως το κέρδος από το δασμό της εγχώριας παραγωγής δεν είναι το άθροισμα των εμβαδών μόνον (5) + (6), αλλά το (5) + (6)*2 + (2) ! Από το οποίο το (5) + (6)*2 είναι καθαρή υπεραξία. Με το αριθμητικό παράδειγμα του Samuelson το κέρδος αυτό είναι όχι 250$ αλλά 500$ ! Από τα οποία η καθαρή υπεραξία είναι (τουλάχιστον) 300$. Αν δε μοιρασθεί η υπεραξία όπως έχω προτείνει στο άρθρο μου Συναγωνιστική Οικονομία (περιοδικό Χρυσή Αυγή, τεύχος 145), από τα 300$ τα 150$ πηγαίνουν στο Κράτος για αναπτυξιακούς σκοπούς, του κρατικού κέρδους ανερχομένου έτσι στα 200 + 150 =350$, και έτσι η εγχώρια παραγωγή έχει τελικά κέρδος 200 + 150 = 350$ επίσης τελικά.

 Αλλά και σχετικά με την επιβάρυνση της κατανάλωσης λόγω ανόδου  της τιμής έχει επίσης λάθος ο Samuelson. Η επιβάρυνση αυτή δεν είναι 550$ όπως γράφει αλλά ισούται με τη νέα κατανάλωση (1) + (2) + (3) +(7) +(6)*2 + (5) μείον την παλαιά κατανάλωση (1) + (2) + (3) + (4), δηλαδή με (7) + (6)*2 + (5) - (4), ήτοι με τις αριθμητικές τιμές του παραδείγματος του Samuelson  100*2 + 50*2 + 100*2 50*4 = 300$ μόνον.

Αυτό που εννοεί στο πρώτο είναι ότι αν η τιμή του προϊόντος αυξηθεί λόγω (δεδομένου ότι βρίσκεται κάτω από την ισορροπία) θα αυξηθεί και η παραγωγή γιατί το (5) και το (6) θα το παράξει ο ντόπιος παραγωγός. Αυτό γίνεται στο μακροοικονομικό περιβάλλον. Αν επιβάλεις δασμό αύριο στα ρούχα, θα έχεις πιο ακριβά ρούχα, καμία διαφορά στην εγχώρια παραγωγή και λιγότερα ρούχα που θα αγοράζει και θα έχει ο κόσμος. Θα είσαι φτωχότερος! Πράγμα το οποίο δεν τον απασχολεί καθόλου σε όλο το κείμενο, το ότι η ποσότητα του αγαθού που οι άνθρωποι διαθέτουν μειώνεται!

Επίσης, στην άνω δεξιά γωνία του τετραγώνου (4) σε εκείνο το σημείο μπορεί κάποιος να φανταστεί άλλη μια ευθεία γραμμή bold που να είναι παράλληλη με την προσφορά (που είναι η εγχώρια προσφορά). Αυτή είναι η παγκόσμια προσφορά και για αυτό η τιμή ισορροπεί εκεί. Εκτός του ότι αυτό ευνοεί τον καταναλωτή μπορεί να μας φανεί χρήσιμο στο να βγάλουμε το συμπέρασμα ότι :
Επειδή η εγχώρια προσφορά είναι πολύ υποδεέστερη της παγκόσμιας προσφοράς, αυτό σημαίνει ότι το αγαθό παράγεται πολύ ευκολότερα, δηλαδή με λιγότερο κόστος στο εξωτερικό. Συνεπώς το να προτείνεις μια πολιτική που στρέφει την παραγωγή εντός της χώρας, αντί να επιτρέπεις το προϊόν να εισάγεται, σημαίνει ότι προτείνεις να δαπανάται περιττό κόστος, να γίνεται ανορθολογικά η παραγωγή.

Καμία κοινωνία δεν ευνοείται με το να εργάζεται περισσότερο και να έχει λιγότερα αγαθά.

Το διάγραμμα με τους αριθμούς είναι στην 447 σελίδα εδώ
http://books.google.co.uk/books?id=gzqXdHXxxeAC&lpg=PA517&ots=y6peAKC-JT&dq=Samuelson%20Nordhaus%20tariffs&hl=el&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
« Last Edit: October 08, 2012, 03:31:05 pm by FringeElements »

Share on Facebook Share on Twitter


mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Καλα, δεν επιασες το νοημα της προσπαθειας της ΧΑ. Η ΧΑ παντου λεει μλκιες με μια επιφαση επιστημονικοτητας επιπεδου εσπρεσσο, μελιντζανια κτλ. Ο λογος ειναι να εχουν τα προβατα, οι αμνοι, την εντυπωση πως ο βοσκος τους κατεχει την δυναμη της επιστημης που με αυτη θα τους φερει σανο να φανε τα βραδυα, "οταν ερθει στα πραματα". Και ετσι πεφτουν βροχη τα ψηφουλακια.

Να το δεις αυτο εσυ, "αντικρατικιστη" κρατικοφασιστα.

ΚΑΘΕ ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΑΡΑΓΕΙ ΣΚΛΑΒΟΥΣ. Καταργηση καθε εξουσιας αμεσα, η μονη ελευθεριακη επιλογη. Ελευθερια ή θανατος.
Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

FringeElements

  • Guest
Καλα, δεν επιασες το νοημα της προσπαθειας της ΧΑ. Η ΧΑ παντου λεει μλκιες με μια επιφαση επιστημονικοτητας επιπεδου εσπρεσσο, μελιντζανια κτλ. Ο λογος ειναι να εχουν τα προβατα, οι αμνοι, την εντυπωση πως ο βοσκος τους κατεχει την δυναμη της επιστημης που με αυτη θα τους φερει σανο να φανε τα βραδυα, "οταν ερθει στα πραματα". Και ετσι πεφτουν βροχη τα ψηφουλακια.

Άρα είναι μαρξιστές και προοδευτικοί Επιστημονικοί Σοσιαλιστές.

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Καλα, δεν επιασες το νοημα της προσπαθειας της ΧΑ. Η ΧΑ παντου λεει μλκιες με μια επιφαση επιστημονικοτητας επιπεδου εσπρεσσο, μελιντζανια κτλ. Ο λογος ειναι να εχουν τα προβατα, οι αμνοι, την εντυπωση πως ο βοσκος τους κατεχει την δυναμη της επιστημης που με αυτη θα τους φερει σανο να φανε τα βραδυα, "οταν ερθει στα πραματα". Και ετσι πεφτουν βροχη τα ψηφουλακια.

Άρα είναι μαρξιστές και προοδευτικοί Επιστημονικοί Σοσιαλιστές.

ο μαρξισμος δεν ειναι επιστημη. Ελεος, εχεις φαει την προπαγανδα του ΚΚΕ αμασητη.....Δεν πληρει το κριτηριο της διαψευσιμοτητας ο μαρξσιμος, αρα επισητμηνικοκης δεν ειανβ.

Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

callan

  • Μπράβος
  • Major
  • *****
  • Posts: 711
  • Φήμη 0
    • View Profile

ο μαρξισμος δεν ειναι επιστημη. Ελεος, εχεις φαει την προπαγανδα του ΚΚΕ αμασητη.....Δεν πληρει το κριτηριο της διαψευσιμοτητας ο μαρξσιμος, αρα επισητμηνικοκης δεν ειανβ.