Η θεωρία r-k όχι μόνο ισχύει αλλά είναι το καταλληλότερο θεμέλιο για περαιτέρω επέκταση της life history theory, αλλά για να ξεκινήσω και εγώ με μια μετάφραση: Η θεωρία της "ιστορικής ζωής" των οργανισμών μας έχει δώσει νέα επιστημονικά εργαλεία για να κατανοήσουμε την ανθρώπινη αναπαραγωγική συμπεριφορά, όπως της (θετικής προφανώς) συσχέτισης φτώχειας και υψηλής γενετικότητας. Ένας μεγάλος αριθμός στατιστικών προβλέψεων έχει επαληθευτεί από κοινωνικές στατιστικές - γεγονότα που παραδέχονται οι Μαρξιστές και υπάρχει εκτενής βιβλιογραφία με επιστημονικές μελέτες όλων των ειδών στο ζήτημα.

Μου μετέφρασες το συμπερασμα απο ενα paper με φιλοσοφικοκοινωνικες ανησυχίες για να βγαλεις βιολογικο συμπερασμα!.....και αγνοεις τον ιδιο το γενετιστη συγγραφέα του  "The Evolution of Life Histories" που συμπερανε οτι "He concluded that r/K theory was a once useful heuristic that no longer serves a purpose in life history theory".
Επίσης υποβιβάζεις εναν επι 30 χρονια καθηγητή γενετικής(Templeton) και παίρνεις σοβαρα τις αποψεις περι γενετικής ενός μισοτρελου ψυχολογου(Rushton) που δεν κατανοει ουτε καν πως λειτουργει η φυσικη επιλογη!

Ας επισημάνουμε τώρα την αντίφαση. Το μόνο που λες είναι η ατομική ιδιοκτησία, η οποία όντως παράγει περισσότερο πλούτο, επέτρεψε στους κατώτερους οργανισμούς να επιβιώσουν. Δηλαδή αφού είχαν και οι κατώτεροι ατομική ιδιοκτησία, όλοι είχαν ατομική ιδιοκτησία, άρα η ατομική ιδιοκτησία που έχεις στο μυαλό σου είναι η συλλογική ιδιοκτησία! Εύγε, είσαι και εσύ παλαιοελευθεριακός φασιστοδαρβινιστής αναρχοκαπιταλιστής και δεν το έχεις καταλάβει!

Δεν ειναι απαραίτητο να ειχαν οι ‘‘κατώτεροι οργανισμοι’’ ιδιοκτησια.Κατα κανονα αναλάμβαναν το ρολο του σκλαβου στην ιδιοκτησια των αλλων.Σκληρη μοιρα που τους εκανε να αναπολούν το τροφοσυλλεκτικο τους παρελθον και να το μνημονεύουν ως παραδεισο αλλα παρολαυτα μειωσε την εξελικτική πίεση και σε αυτους.Ενα κομματι ψωμι το ειχαν καθημερινα.

Ούτε η ποιότητα, ούτε η ποσότητα των απογόνων εξαρτώνται από την ένταση της εξελικτικής πίεσης, αλλά από το είδος της. Το είδος της εξελικτικής πίεσης στην Αφρική ήταν το είδος στο οποίο υπήρχε τροφή να φάνε και οι κότες. Για αυτόν το λόγο οι νέγροι εξελίχθηκαν στο να μην έχουνε ποιότητα. Αντ'αυτού, εάν βγάλεις έξω ξηρασίες ή αρρώστιες που θέριζαν οριζοντίως, η όποια εξελικτική πίεση έγινε προς την κατεύθυνση του market share στο gene pool. Όσοι βγήκαν από την Αφρική, ήταν μια μειοψηφία. Δεν βρήκαν φαγητό και έτσι έπρεπε να το παράξουν. Για αυτό, ανέπτυξαν την ατομική ιδιοκτησία παράλληλα με τον εγκέφαλο. Έπειτα, λόγω της επένδυσής τους στην ποιότητα, έγιναν 10 φορές περισσότεροι από τους νέγρους. Τι σημαίνει αυτό; Ότι, παρά το ότι είχαν μεγαλύτερο εγκέφαλο, ήταν προϊόν δυσγονικής; Επίσης βλέπεις ότι είναι άσχετο να μετράς τον πληθυσμό σε διαφορετικές συνθήκες, εποχές και είδη. Καθ'όλη την διάρκεια αυτής της εξέλιξης οι νέγροι είχαν και έχουν υψηλότερη γονιμότητα, παρά το γεγονός ότι η ένταση της πίεσης που δέχτηκαν ήταν μικρότερη. 

Ξεπερνώ την αστεία άποψη οτι οι τροφοσυλλέκτες ‘‘ειχαν τροφη να φανε και οι κοτες’’ και μπαινω στην ουσια.
Η αναπτυξη του εγκεφαλου ειχε ως αποτελεσμα την σύλληψη της ατομικης ιδιοκτησιας και τη μετέπειτα δημογραφικη εκρηξη.Ουτε παραλληλα εγινε ουτε φυσικα ισχυει και αντιστροφη συνεπαγωγη οπως βλακωδώς προπαγανδίζεις.
Στο επομενο συνεδριο ΠΦΑναρχοκαπιταλιστών θα παραστω για να ξεσκεπασω τις ανοησίες σου.