σε εισαγωγικά το έβαλα ρε νούμερο για να μου τα βγάλει στη σειρά. Και αν υπήρχε τέτοια ενιαία ιδεολογία που να τα είχε όλα αυτά, θα μου έβγαζε κάτι. Το μόνο που βρήκα είναι paleo-libertarianism που είναι ο ρόθμπαρντ και ο ρόκγουελ. Όλα τα άλλα είναι από το μυαλό σου.

Ο Ροθμπαρντ και ο Ρόκγουελ δεν είναι ρασιαλιστές; Δεν είναι αναρχοκαπιταλιστές; Είναι. Και πως τους χαρακτηρίζουν τα ΜΜΕ που σου έδωσαν ιδανεικά; Φασίστες! Άρα σου έλυσα την απορία! Μπες στο mises.org τώρα και κατέβαζε τα βιβλία..!

ποιος Μίσες μωρέ; Ο γλείφτης του Ρίγκαν; Ρασιαλιστής δεν είσα εσύ ούτε ο ρόθμπαρντ και ο ρόκγουελ, γιατί ο ρασιαλιστής θέλει την εξόντωση των άλλων φυλών, ενώ οι "παλαιοελευθεριακοί" την εξόντωση των άλλων οικονομικών στρωμάτων. Κοινωνικός δαρβινισμός λέγεται αυτό πολύ απλά, και μπορείς να συστήνεσαι έτσι, αντί να ταλαιπωρείς το μυαλό σου (πάλι λέμε καμιά μαλακία για να περάσει η ώρα) με μεγάλες λέξεις που δεν υπάρχουν πουθενά.

Ο Leipzig δεν ξέρει τι του γίνεται προφανώς. Δεν χρειάζεται να πω ότι οι ρασιαλιστές δεν επιθυμούν την εξόντωση των άλλων φυλών. Ούτε οι ρατσιστές του επιθυμούν αυτό. Όλοι θέλουν σκλάβους. Ας παραθέσω τα λόγια του Ρόθμπαρντ από το κείμενο το οποίο έχει μπει και στο μάτι των Εβραίων

If, then, the Race Question is really a problem for statists and not for paleos, why should we talk about the race matter at all? Why should it be a political concern for us; why not leave the issue entirely to the scientists?

Two reasons we have already mentioned; to celebrate the victory of freedom of inquiry and of truth for its own sake; and a bullet through the heart of the egalitarian-socialist project. But there is a third reason as well: as a powerful defense of the results of the free market. If and when we as populists and libertarians abolish the welfare state in all of its aspects, and property rights and the free market shall be triumphant once more, many individuals and groups will predictably not like the end result. In that case, those ethnic and other groups who might be concentrated in lower-income or less prestigious occupations, guided by their socialistic mentors, will predictably raise the cry that free-market capitalism is evil and "discriminatory" and that therefore collectivism is needed to redress the balance. In that case, the intelligence argument will become useful to defend the market economy and the free society from ignorant or self-serving attacks. In short; racialist science is properly not an act of aggression or a cover for oppression of one group over another, but, on the contrary, an operation in defense of private property against assaults by aggressors.

Πραγματικά υπέροχος και κατατοπιστικότατος. Ούτως ή άλλως, έχω κάνει τόσες και τόσες φορές την διάκριση εδώ μέσα σε αγροτοπαραγωγικό μονογαμικό καπιταλιστικό τρόπο ζωής ο οποίος αντιστοιχεί στους λευκούς και σε τροφοσυλλεκτικό πολυγαμικό σοσιαλιστικό τρόπο ζωής ο οποίος αντιστοιχεί στους αφρικανούς. Δεν μπορείς να είσαι καπιταλιστής παραγνωρίζοντας ότι ο τρόπος ζωής της ανθρωπότητας ακολουθεί την φυλετική της εξέλιξη. Ή τουλάχιστον κάποτε πρέπει να το καταλάβεις, και αν είσαι ειλικρινής, να το παραδεχτείς.

Τα ιδανεικά είναι δυο λέξεις δανεικά και ιδανικά. Αυτοί που έχουν στα χέρια τους το κορπορατικό τραπεζικό σύστημα και τυπώνουν χρήμα στους εαυτούς τους (έμμεση φορολογία για εμάς), είναι οι πιστωτές των βασιλιάδων και των μικρομεσαίων, είναι και αυτοί που ελέγχουν τα κράτη και είναι και αυτοί που ελέγχουν τις Ιδέες και σπείρουν σοσιαλισμό για να θερίσουν τυφλή υποταγή στο κράτος, τις ελίτ που κρύβονται πίσω από αυτό και τους τους αντιπροσώπους των που εξαπατούν τους ανθρώπους για υπηρετούν τις ελίτ.