Author Topic: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ  (Read 64 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Long Knives 88

  • Starshy leytenant
  • **
  • Posts: 447
  • Φήμη 1
    • View Profile
ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« on: December 06, 2015, 08:29:22 pm »
Μια απάντηση στα ψέματα όσων λένε ότι οι Εθνικοσοσιαλιστές ενθάρρυναν το σιωνιστικό κίνημα και ότι δήθεν δέχονταν την ιδέα να αποκτήσουν οι Εβραίοι δικό τους κράτος. Στο κείμενο αυτό, ο Σίκενταντς προμηνύει την καταστροφή που θα φέρει για την ίδια την Παλαιστίνη η επιστροφή των Εβραίων εκεί, και επισημαίνει ότι η μόνη Ε/Σ θέση σε αυτό το ζήτημα είναι ότι οι Άραβες είναι οι μόνοι νόμιμοι κύριοι της Παλαιστίνης.

Zionism

by Arno Schickedanz

Der Schulungsbrief 3 (April 1936), pp. 149-150.

Through Karl Marx-Mordechai, Jewry overcame the problems and difficulties that came with industrialization and the transformation of ownership resulting from the development of the fourth estate, falsifying their justified demands in a way that served Jewry’s interests. With his assertion of constant exploitation based on his materialist view of history, Karl Marx created a front that ran through all nations, stamping it with “internationalism” and the Jewish spirit. His doctrine ripped nations apart. Their resistance to outside forces collapsed as parties struggled bitterly with one another. It is surprising that few have noticed that Karl Marx-Mordechai’s doctrines were Jewish in nature. He believed that he could take the materialist view of history and the exploitive nature of the Jewish people and apply them to all the other peoples.

The claim of “constant exploitation” removed the parasitic lifestyle of the “chosen people” from the center of attention of other nations as well as of the class claimed by Marxism. But it continued to reign as the leader of speculative finance capital, bound to no territory or national community. It also led the Marxist organization that spanned all boundaries of land and ethnicity, just as “Jahwe” rules over the universe.

The growing wealth of the Jews, along with the increasing influence that their wealth gave them led to a certain loosening of Jewish cohesiveness. Increasing numbers went from the Mosaic to the Christian faith purely to gain further advantages. There was a certain “assimilation,” and a “liberal” Jewry also developed that accepted those precepts of Jewish doctrine that were pleasant and comfortable, but rejected those that caused discomfort, without however leaving the Jewish faith. Karl Marx-Mordechai’s doctrines were even reflected in the Jewish organization “Paole Zion” among the poor Jews found only in the East who had not accomplished anything.

Zionism resulted from thinking about the position of the Jews within their host peoples and from knowledge of their financial and political power. It was an attempt to balance these facts and combat the spiritually divergent tendencies in Jewry. Its founder Herzl spoke more or less openly in various places in his diaries: “Where it exists, one can no longer abolish the legal equality of the Jews. This is not only because it goes against the modern mind, but also because all Jews, rich and poor, would immediately be forced into revolutionary parties. There is really nothing they can do to us. In the past one took their jewelry from the Jews; can one today take their movable wealth? The impossibility of getting at the Jews has only strengthened and embittered hatred. Anti-Semitism grows daily, even hourly, in the population. It will continue to grow since its causes continue to exist and cannot be eliminated.” (Th. Herzl, The Jewish State). “I do not wish to write about the history of the Jews. It is familiar. I must mention only one thing: In our two thousand years in the diaspora, there has been no unified leadership. That is what I think is our primary misfortune.” To overcome this “misfortune,” Herzl founded political Zionism.

Gentile observers and writers on Zionism, who see political Zionism only as an attempt at “national renewal” rather than an effort to establish a unified Jewish leadership as well as Jewish rule over the world, are therefore incorrect. The confusion of political Zionism with Palestine can be understood only through the Jewish prophecies in which Jewry is assured of control over all the goods of this world. Knowing that the time was near, and would culminate in taking possession of Palestine, Zionism developed the nonsensical notion of an “historic claim” to the “promised land,” to which Jews “without any outside pressure” would gradually emigrate.

In the ideology of political Zionism, Palestine fulfilled the role of an indispensable part of prophecy, just as certain rules are the guarantee for success in the magical ceremonies of primitive peoples. Political Zionism never intended Palestine to be the destination of all Jews, but rather it merely wants to make Palestine the center of Jewish world policy. That must naturally be protected by a strong Jewish population. The Zionist publication Jüdische Rundschau wrote: “No one at any time has proposed that all Jews today should emigrate to Palestine.” Nahum Sokolow, Weizmann’s colleague and current chairman of the Zionist Committee, said it clearly in 1921: “The Jewish people wants to return to Palestine; the Jewish people will have its center in Palestine. Large parts of Jewry will live as a Jewish diaspora in the world. They must be cared for; their dignity and their national rights must be assured.”

This is also clear from the text of the state treaty Jewry concluded with England, the so-called Balfour Declaration: “His Majesty’s Government favors the establishment of a national home in Palestine for the Jews, and we will make the greatest efforts to reach this goal, although it is clearly understood that nothing will be done that will affect the civil and religious rights of Gentile communities in Palestine or the rights and political standing of Jews in any other country.”

That provides a correction to the idealization of Zionism, which springs from a different race. From a political standpoint, it would be in the interests of the whole world, of all the host peoples, if the Jews now scattered throughout the whole world were to voluntarily emigrate to some habitable territory. If political Zionism were not interested in such a solution to the Jewish Question, it would be in the interests of the host peoples to point it in that positive direction. The only question would be whether Palestine is the proper gathering place, which no one would likely maintain. Palestine is not able to absorb all the Jews in the world, entirely aside from the fact of increasing Arab opposition to Jewish infiltration. The Arabs are, after all, the undisputed owners of the land. But what other territory would be appropriate? And at the instant Palestine ceased to be the goal of Jewish emigration, political Zionism would collapse, since Palestine is seen as a means for the fulfillment of prophecy. Without that, the whole enterprise would lose its point. Jewry itself would make the most passionate and bitter attacks, and before long any undertaking that ignored Palestine would be crippled by Jewry itself. Palestine incorporates for Jewry its special position. Ignoring this would be ethnic suicide for Jewry, since political Zionism also has as a goal maintaining and strengthening Jewry’s special situation.


 
"in a socialist society based on healthy principles, homosexuals should have no place"
- Nikolai Krylenko

Share on Facebook Share on Twitter


mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #1 on: December 06, 2015, 08:47:26 pm »
Quote
it would be in the interests of the whole world, of all the host peoples, if the Jews now scattered throughout the whole world were to voluntarily emigrate to some habitable territory

Αρα ειναι υπερ του Σιωνισμού, να έχουν ενα κρατος, ισως οχι στην Μ Ανατολη, καπου αλλου- αλλά δεν λέει που ακριβώς.

Παλι ο Μακρυμαχαίρης προσπαθει να πουλήσει την κυριαρχη μυθολογια πως οι ναζι ηταν φανατικοι και τρελλαμενοι ανθρωποι που ηθελαν να σκοτώσουν κοσμο.

Η αλήθεια ειναι πως ηταν πολύ mainstream και σημερα θα χαρακτηρίζοντουσαν κεντρώοι. Ειναι και οι μεησντριμ που μπορουν ασυναισθητα ή συνειδητα να οδηγησουν τις χωρες του σε ολοκληρωτικα μονοπατια και να φερουν την κολαση επι της γης.

Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

Long Knives 88

  • Starshy leytenant
  • **
  • Posts: 447
  • Φήμη 1
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #2 on: December 06, 2015, 09:03:35 pm »
Αρα ειναι υπερ του Σιωνισμού, να έχουν ενα κρατος, ισως οχι στην Μ Ανατολη, καπου αλλου- αλλά δεν λέει που ακριβώς.

Παλι ο Μακρυμαχαίρης προσπαθει να πουλήσει την κυριαρχη μυθολογια πως οι ναζι ηταν φανατικοι και τρελλαμενοι ανθρωποι που ηθελαν να σκοτώσουν κοσμο.

Η αλήθεια ειναι πως ηταν πολύ mainstream και σημερα θα χαρακτηρίζοντουσαν κεντρώοι. Ειναι και οι μεησντριμ που μπορουν ασυναισθητα ή συνειδητα να οδηγησουν τις χωρες του σε ολοκληρωτικα μονοπατια και να φερουν την κολαση επι της γης.


ο Ρίμπεντροπ ήθελε να έχουν κράτος οι Εβραίοι στη Μαδαγασκάρη, ώστε να περιβάλλεται από θάλασσα και να μη μπορούν να έρθουν σε επαφή με άλλους ανθρώπους και να τους βλάψουν με το δηλητήριό τους. Καμιά σχέση με Μ. Ανατολή.

Οι μόνοι που ήταν φανατικοί και τρελαμένοι και ήθελαν να σκοτώσουν κόσμο, ήταν οι Εβραίοι, και ειδικότερα οι πλούσιοι Εβραίοι. Θυμίζω ότι το 1934 είπε ο βαρώνος Ρόθτσιλντ "θα κάνω ό,τι περνάει από το χέρι μου για να οδηγήσω τον κόσμο σε πόλεμο κατά της Γερμανίας". Οι Εθνικοσοσιαλιστές ούτε τρελοί ήταν ούτε φανατικοί. Σε αυτοάμυνα βρίσκονταν.

Απλά δεν είχαν ποτέ όρεξη να γαμήσουν τις κακάσχημες Κύπριες κι έτσι δεν τους υπερασπίζεται ο Μαξ όπως τους Άγγλους γαμιάδες της μάνας του.
"in a socialist society based on healthy principles, homosexuals should have no place"
- Nikolai Krylenko

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #3 on: December 06, 2015, 09:11:02 pm »
  Οι Εθνικοσοσιαλιστές ούτε τρελοί ήταν ούτε φανατικοί. Σε αυτοάμυνα βρίσκονταν.

Απλά δεν είχαν ποτέ όρεξη να γαμήσουν τις κακάσχημες Κύπριες κι έτσι δεν τους υπερασπίζεται ο Μαξ όπως τους Άγγλους γαμιάδες της μάνας του.

Εσυ ο ιδιος ειχες παραδεκτει πως δεν βρησκονταν σε αυτοαμυνα, σε προσφατη σου ανάρτηση. Εκτος αν κωλοτουμπιάζεις τωρα και λες πως απο αυτάμυνα κατακτήσανε ολη την ευρώπη εκτος απο μοσχα και λονδίνο.

Δεν υπερασπίζομαι ουτε τους αγγλους, ουτε τους γερμανους. Λεω τα πραγματα ως εχουν, οι αγγλοι με ολο τον ιμπεριαλισμο και εκμεταλλευση δεν φτάσανε το λιμιτ απ της βαρβαρτοτας και του ολοκληρωτισμου που έφτασε η εθνικιστικη γερμανία.

Και για να λεμε την ιστορική αληθεια, ειναι οι γιοι και κορες των ηττημενων του 45 που ανοιξαν τα ποδια στους άγγλους.



υγ-αρα θέλανε ενα κρατος για τους εβραιους, οχι να τους εξοντώσουνε. Οσο για την μαδαγασκάρη, γιατι σε αυτους; και γιατι δεν τους ειχανε πάρει τοσο καιρό; μαλλον ο χιτλερ πιεζόταν απο τα ζιωνιστικά αφεντικα του να καθαρίσει την Μ Ανατολή για αυτους, να πανε να στρωγγυλοκάτσουνε. Για αυτο πηγε στον μουφτη κλαιγοντας να τον ικετεύσει να του δωσει λιγη γη. φυσικα πηρε τα ισλαμικα του @@
« Last Edit: December 06, 2015, 09:13:36 pm by mistermax »
Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

Long Knives 88

  • Starshy leytenant
  • **
  • Posts: 447
  • Φήμη 1
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #4 on: December 06, 2015, 09:22:56 pm »
Εσυ ο ιδιος ειχες παραδεκτει πως δεν βρησκονταν σε αυτοαμυνα, σε προσφατη σου ανάρτηση.

βρες μου πού το είπα αυτό. Μην προπαγανδίζεις. Ξεκάθαρα είπα ότι οι πόλεμοι των Νοτίων, των Ινδιάνων και των Γερμανών Ε/Σ, ήταν αμυντικοί πόλεμοι. Τώρα, αν δεν έβαλα αρκετά "ν" για να γίνω κατανοητός στη γυφτοτζυμπριακήν, και κατάλαβες εσύ ό,τι να 'ναι, δε φταίω εγώ.

Ο Σίκενταντς το λέει ξεκάθαρα λίγο πιο κάτω από το σημείο που έκανες quote. Λέει ότι η Παλαιστίνη δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να φτιάξουν κράτος οι Εβραίοι, λόγω των Αράβων. Πρόσεχε, αυτός το είπε αυτό το 1936. Όταν οι εβραίοι δεν είχαν ακόμα κράτος, και δεν είχαν γίνει εμφανή τα εγκλήματά τους. Το 2015, βλέποντας τις γενοκτονίες και των όλεθρο που φέρνουν οι Εβραίοι στην Παλαιστίνη, εγώ λέω ότι δεν πρέπει να έχουν καθόλου κράτος οι Εβραίοι.

Η ρητορική σου περί Μαδαγασκάρης είναι της πλάκας. Οι Ε/Σ που θέλανε να τους πάνε στη Μαδαγασκάρη είναι "κεντρώοι". Άρα εσείς οι αναρχικοί που είστε ριζοσπαστικοί και "μη-κεντρώοι" προτιμάτε να εξαφανιστούν εντελώς από τον πλανήτη;; Αν ναι, πρέπει να σε αποκαλώ συναγωνιστή από εδώ και μπρος.
"in a socialist society based on healthy principles, homosexuals should have no place"
- Nikolai Krylenko

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #5 on: December 06, 2015, 09:56:17 pm »
βρες μου πού το είπα αυτό.

http://webwar.createaforum.com/921963964959961943945-954945953-921948949959955959947943945/929921924928917925932929927928-'919-913915915923921913-917928921916921937926917-/msg18577/#msg18577

Quote
Ο Σίκενταντς το λέει ξεκάθαρα λίγο πιο κάτω από το σημείο που έκανες quote. Λέει ότι η Παλαιστίνη δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να φτιάξουν κράτος οι Εβραίοι, λόγω των Αράβων. Πρόσεχε, αυτός το είπε αυτό το 1936. Όταν οι εβραίοι δεν είχαν ακόμα κράτος, και δεν είχαν γίνει εμφανή τα εγκλήματά τους

To 36 o εθνικιστης σικενταντς αναρωτιόταν που να κανουν το κρατος τους οι εβραιοι ενω επίσημα οι Σιωνιστες δεν ζητούσανε καν κρατος.....

Quote
Το 2015, βλέποντας τις γενοκτονίες και των όλεθρο που φέρνουν οι Εβραίοι στην Παλαιστίνη, εγώ λέω ότι δεν πρέπει να έχουν καθόλου κράτος οι Εβραίοι.

Κανενας δεν πρέπει να εχει κρατος αν με ρωτας εμενα, αλλα ειναι ξεκαθαρο πως τα εγκλήματα τους φτασανε στο απογειο οταν κυριαρχήσανε οι Εθνικιστες Ισραηλινοι.

Quote
Η ρητορική σου περί Μαδαγασκάρης είναι της πλάκας. Οι Ε/Σ που θέλανε να τους πάνε στη Μαδαγασκάρη είναι "κεντρώοι". Άρα εσείς οι αναρχικοί που είστε ριζοσπαστικοί και "μη-κεντρώοι" προτιμάτε να εξαφανιστούν εντελώς από τον πλανήτη;; Αν ναι, πρέπει να σε αποκαλώ συναγωνιστή από εδώ και μπρος.

Γιατί ειναι της πλάκας το σεναριο της μαδαγασκάρης; τους θελανε εκει οι ντόπιοι; εγινε κάποια επαφή; ενα σχέδιο που θα ηταν οι πολεις τους; οχι- τιποτε.

Εμεις οι αναρχικοι θελουμε να καταστρέψουμε τοσο τους εθνικισμους οσο και τις θρησκειες. Ο καθε ενας να υπάρχει σαν ατομο και οχι σαν ψηφιδα ενος μεγαλυτερου πινακα. Μονο τοτε θα γινουμε ελευθεροι. Ελπιζω να σου απάντησα. Μην με λες συναγωνιστη, τα ονειρα μας ειναι οι εφιάλτες σας.

Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.

Long Knives 88

  • Starshy leytenant
  • **
  • Posts: 447
  • Φήμη 1
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #6 on: December 06, 2015, 10:09:23 pm »
http://webwar.createaforum.com/921963964959961943945-954945953-921948949959955959947943945/929921924928917925932929927928-'919-913915915923921913-917928921916921937926917-/msg18577/#msg18577
προφανώς και δε με κατάλαβες. "Το παραγαμήσανε" όχι ως προς τους Εβραίους. Το παραγαμήσανε επειδή κάνανε επεμβάσεις σε κράτη που δε χρειαζόταν (Γιουγκοσλαβία, Ελλάδα κλπ).
Quote

To 36 o εθνικιστης σικενταντς αναρωτιόταν που να κανουν το κρατος τους οι εβραιοι ενω επίσημα οι Σιωνιστες δεν ζητούσανε καν κρατος.....
συνεχίζεις να μη διαβάζεις καλά. Στο κείμενο αναφέρεται ξεκάθαρα το βιβλίο του Χερτσλ "The Jewish State". Δηλαδή εσύ μου λες ότι ο ιδρυτής του σιωνισμού γράφει βιβλίο με τέτοιο τίτλο, χωρίς να θέλει να ζητήσει τη δημιουργία εβραϊκού κράτους;

Quote
Κανενας δεν πρέπει να εχει κρατος αν με ρωτας εμενα, αλλα ειναι ξεκαθαρο πως τα εγκλήματα τους φτασανε στο απογειο οταν κυριαρχήσανε οι Εθνικιστες Ισραηλινοι.
σιωνιστές τους λέω εγώ αυτούς.

Quote
τα ονειρα μας ειναι οι εφιάλτες σας.


τα όνειρά σας είναι το γέλιο του κάθε κρατιστή, που σας χρησιμοποιεί ως χρήσιμους ηλίθιους όποτε θέλει να περάσει κατασταλτικούς νόμους.
"in a socialist society based on healthy principles, homosexuals should have no place"
- Nikolai Krylenko

Long Knives 88

  • Starshy leytenant
  • **
  • Posts: 447
  • Φήμη 1
    • View Profile
Re: ΚΑΤΑ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ
« Reply #7 on: December 06, 2015, 11:47:55 pm »
Quote
The Arabs are, after all, the undisputed owners of the land. But what other territory would be appropriate? And at the instant Palestine ceased to be the goal of Jewish emigration, political Zionism would collapse, since Palestine is seen as a means for the fulfillment of prophecy. Without that, the whole enterprise would lose its point. Jewry itself would make the most passionate and bitter attacks, and before long any undertaking that ignored Palestine would be crippled by Jewry itself. Palestine incorporates for Jewry its special position. Ignoring this would be ethnic suicide for Jewry, since political Zionism also has as a goal maintaining and strengthening Jewry’s special situation.
βασικά εδώ λέει ότι, όπου και να θες να τους πας, αυτοί δε θα το δεχτούν επειδή θέλουν Παλαιστίνη. Αλλά στην Παλαιστίνη δε γίνεται γιατί δε θα το επιτρέψουν οι Άραβες. Άρα αυτό που λέει το 1936 ο Σίκενταντς και συμφωνεί το 2015 κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος είναι ότι οι εβραίοι δε μπορούν να έχουν κράτος. Ήταν ιστορική παραφωνία το ότι έφτιαξαν κράτος. Όπως ήταν ιστορική παραφωνία το μπολσεβικικό πραξικόπημα του 1917, που επιδίωκε κομμουνισμό στη Ρωσία που δεν είχε καν καπιταλισμό ακόμα.
« Last Edit: December 06, 2015, 11:50:58 pm by Long Knives 88 »
"in a socialist society based on healthy principles, homosexuals should have no place"
- Nikolai Krylenko