Refi

Author Topic: ΤΟ ΕΝΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΑΡΙΟΣΑΤΑΝΙΣΤΗ  (Read 1387 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

Pulverem

  • Guest
http://orthodoxian.blogspot.com/

τι συζητηση ειναι αυτη ρε ζωα; ναργκαρωθ βς θουλσα ντουμ 800 - 0 επειδη ο δευτερος ειναι αχρηστος και δε ξερει μπορει να αποδειξει ουτε το απλουστατο οτι ειναι εβραιος. μεχρι που κανει κοπυ πεϊστ ο ναργκαρωθ ενα σχολιο του οπου αποκαλει καποιον ιεζαβελ και ο θουλσα ντουμ αντι να προσεξει αυτο και αλλα παρομοια τον κατηγορει ως εβραιο με αποδειξη την συνεντευξη του κωστα. θουλσα ντουμ να το ξερεις η βλακεια σου κανει τον ναργκαρωθ να φαινεται οτι εχει επιχειρηματα ενω δεν εχει.

τουλαχιστον ρε φιλε ακομα και αν γραφει μαλακιες χωρις στοιχεια ο θουλσα ντουμ παρουσιαζει κατι που μπορει καποιος να το ακολουθησει. αυτο που παρουσιαζει ομως ο ναργκαρωθ και η ανωμαλη παρεα του που το εχουν σκασει ολοι ομαδικα απ το τρελαδικο εχει ως προϋποθεση το να εισαι η ψυχακιας η πρεζακιας για να το υποστηριξεις. ετσι με μια ματια που εριξα απ τη μια γραφουνε οτι ο σατανας αξιζει να ειναι θεος στη θεση του γιαχβε συμφωνα με την αριστοκρατεια τους και απ την αλλη στη σελιδα τους γραφουνε στα αρχαια οτι ο σατανας εχει αδικο και το χαιρονται κιολας.

σιγουρα εχει παρα πολυ γελιο το θεμα αν το παρακολουθησεις. διαφωνει με τον ιεζαβελ ο ναργκαρωθ στη σελιδα τους και ο αλλος τον καταριεται ετσι στο ακυρο. πιο πριν ο αλλος ο μαλακας λεει απαιτω 30 βουρδουλιες στον ναργκαρωθ. εχεις εντωμεταξυ και εναν αλλον με καθως πρεπει στυλακι που προσπαθει να αναλυσει το αρθρο με επιστημονικο υφος αλλα τον γραφουν στ αρχιδια τους και το αποκορυφωμα; ενας αρθογραφος που θυμιζει μαρκισιο ντε σαντ και σου δινει την εντυπωση οτι σκοτωσε τον τρελογιατρο του για να βγει να γραψει. αφου καταφερε λοιπον να ξεφυγει απ' τους τυπαδες με τις ενεσεις στα χερια αρχιζει και ριχνει ακυρα μπινελικια στα ελληνιστικα και στην καθαρευουσα με ενα μαστουρωμενο στυλακι πυθειας και προσπαθουν ολοι οι υπολοιποι να βγαλουν νοημα απ' τις ασυναρτησιες που γραφει σκεπτομενοι """""τι θελει να πει ο ποιητης;;;""""" υπαρχει και πιο αστειο ομως. οτι ολοι αυτοι ισχυριζονται οτι καταλαβαινουν πολυ καλα τι γραφει ασχετα με το οτι οποιος κανονικος ανθρωπος διαβασει ολα αυτα θα νομιζει οτι ειναι ασχετες προτασεις που δεν εχουν καμια σχεση μεταξυ τους.

1. ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ;

2. ΡΕ ΠΟΥΣΤΑΚΟ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΜΑΙ ΣΤΟ ΓΟΥΕΜΠ ΓΟΥΩΡ. ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΜΕ ΓΝΩΡΙΣΑΤΕ ΕΙΜΑΙ ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΝΕΚΡΟΣΑΔΙΣΤΗΣ. ΛΕΣ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΣ, ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΟΣ ΠΟΥΣΤΟΠΟΥΣΤΑΣ ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΒΓΕΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑΝΤΗΔΕΣ ΨΕΥΤΟΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΓΙ' ΑΥΤΟ ΠΟΝΤΑΡΕΙ ΣΤΙΣ ΠΙΑΣΑΡΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ "ΣΑΤΑΝΙΣΤΗΣ" ΚΑΙ "ΣΑΤΑΝΑΣ" ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΑΥΘΕΡΕΤΩΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΖΕΨΕΙ ΠΕΛΑΤΕΙΑ;

3. "ΙΕΖΑΒΕΛ" ΗΛΙΘΙΕ ΑΜΟΡΦΩΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΟΥΤΕ ΤΟ ΚΑΝΟΝΙΚΟ (ΣΑΤΑΝΙΣΤΙΚΟ) ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΕΥΘΥΝΘΗΚΑ. ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΓΚΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΟΤΙ ΤΟ ΠΑΙΖΕΙ ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΘΥΑΤΕΙΡΑΣ ΕΝΩ ΣΤ' ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΞΥΝΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ, ΟΠΟΤΕ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΗΣ. ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ Ο ΑΡΘΟΓΡΑΦΟΣ ΦΤΑΙΕΙ ΓΑΜΗΜΕΝΟ ΜΟΥΝΟΣΚΥΛΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ.