Arcadia Power

Author Topic: ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΣ. ΚΑΤΑ ΘΟΥΛΣΑ ΝΤΟΥΜ  (Read 289 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

Pulverem

  • Guest
ΝΑΡΓΚΑΡΩΘ Ο ΓΗΘΙΩΤΗΣ ΤΗΣ ΞΥΝΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ ΠΕΡΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΥ, ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΝ ΚΑΙ ΓΝΩΣΗΣ. ΕΠΙΣΗΣ, ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΘΟΥΛΣΑ ΝΤΟΥΜ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΚΑΤΗΓΟΡΟ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΜΑΣ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΩΝ.

http://orthodoxian.blogspot.gr/


ΠΡΟΛΟΓΟΣ:

ΘΟΥΛΣΑ ΝΤΟΥΜ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ. ΕΙΧΑ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΠΑΛΙΑ (ΠΡΙΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙΣ) ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΙΕΡΕΑ ΕΥΡΥΝΟΜΟ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΣΤ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΩΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ ΑΠ' ΤΟ ΤΥΦΛΟ ΜΑΣ ΜΙΣΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΟΥΜΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΜΕΣΑ ΑΛΛΑ ΕΝ ΠΕΡΙΛΗΨΕΙ ΣΕ ΑΓΝΗ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΦΥΛΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ. ΟΠΟΤΕ, ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΠΟΣΤ, ΕΙΠΑ ΝΑ ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΞΩ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕ ΩΣ ΚΑΤΙ ΣΑΝ "ΤΕΣΤ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΥΗΣΗ ΜΟΥ (Ή ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ), ΑΛΛΑ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΚΑΘΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ ΑΛΛΕΣ ΔΟΚΙΜΑΣΙΕΣ ΕΚ ΤΟΥ ΣΥΝΕΓΓΥΣ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΛΕΟΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΣΙΜΕΣ. ΓΙ' ΑΥΤΟ ΕΞΑΛΛΟΥ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΟΥΜΕ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΜΥΣΤΙΚΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΜΑΣ.

Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΤΟ ΓΡΑΨΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΕΥΡΥΝΟΜΟΣ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΟΣΤ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ ΘΑ ΑΡΧΙΖΑΝ ΠΑΛΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ "ΠΛΑΝΕΨΕΙ" ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ. ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΡΑΦΤΕΙ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ "ΙΣΤΟΡΙΑ" ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΗ Ή ΑΝΤΙΚΡΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ.




ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΣΟΥ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΦΟΡΑ ΟΤΙ Η ΣΕΛΙΔΑ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΩΣ "ΚΟΥΡΤΙΝΑ" ΓΙΑ ΕΜΠΟΡΙΟ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ -  ΚΑΙ ΣΕ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΝΩ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΤΟΥΣ ΜΠΑΤΣΟΥΣ ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΙΣΤΟΡΗΣΗ ΑΛΗΘΙΝΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΕΙΣΗ ΓΚΟΜΕΝΑΣ (ΕΚ ΤΟΥ "ΓΚΟΪΜ = ΖΩΟ", ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕΣ ΣΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΠΟΣΤ ΣΟΥ) ΝΑ ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΕΙ, ΑΛΛΑ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗΣΑΝ. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ:

Α. ΚΑΝΕΝΑ ΑΠ' ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΣΥΧΝΟΤΑΤΑ (ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΚΥΚΛΟΥ) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΩΣ ΚΑΤΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ, ΠΛΗΝ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ.

Β. ΤΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΒΙΑΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΒΙΑΣ, ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΟΤΙ Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ Ή ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΤΡΙΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΦΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΠΡΩΤΑ ΣΤΟΥΣ ΜΠΑΤΣΟΥΣ, Ή ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ Ή ΜΕΤΕΙΧΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΥΠΕΒΛΗΘΗ ΠΟΤΕ ΜΗΝΥΣΗ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΕΩΣ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΟΣ. ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΥΠΕΒΛΗΘΗΣΑΝ ΜΗΝΥΣΕΙΣ Η ΣΕΛΙΔΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ.

Γ. ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΑΠΕΙΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΚΑΙΡΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΕΙΔΙΚΑ ΜΕΣΩ ΙΝΤΕΡΝΕΤ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΗΛΙΚΗ ΓΚΟΜΕΝΑ (ΓΚΟΪΜ) ΠΟΥ ΑΠΟΠΕΙΡΑΘΗΚΕ ΝΑ ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΕΙ, Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΠΟΤΕ ΚΗΡΥΓΜΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑΣ. (ΚΑΙ ΟΧΙ, ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΑΝΕ) ΕΠΙΣΗΣ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΓΚΟΜΕΝΑ ΔΗΛΩΣΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΕΙ ΠΟΤΕ ΤΗΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΤΟΝ ΓΝΩΡΙΣΕ ΣΤΟ YOUTUBE.





ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΩΡΑ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΟΣΤ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ ΣΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΣΥΝΥΦΑΙΝΕΤΑΙ ΔΙΚΑΙΩΣ ΜΕ ΤΟΝ "ΧΑΟΤΙΚΟ" ΤΡΟΠΟ ΖΩΗΣ, Ή ΑΛΛΙΩΣ ΤΗΝ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ, ΜΕΣΩ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΠΑΡΑΓΟΝΤΩΝ (ΚΑΙ ΟΥΣΙΩΝ ΚΑΙ ΜΑΓΙΚΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ Π.Χ.), ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΣ ΚΗΡΥΓΜΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΕΙΔΟΥΣ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΟΤΗΤΟΣ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΚΤΛ. (ΑΥΤΑ ΤΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΕΪΣΤΙΚΟΙ ΝΕΟ-ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ, ΔΙΑΧΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΣΑΝ ΤΗΝ "O.N.A." ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΟΥΝ "EVILISTS").

ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ: ΩΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ / ΚΑΘΟΛΙΚΟΙ / ΒΙΒΛΙΚΟΙ ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΜΕ "EVILISTS" ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ "ΚΑΛΟ" ΚΑΙ "ΚΑΚΟ" ΓΙΑ ΝΑ ΠΟΥΜΕ "ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΤΟ ΚΑΚΟ, ΤΕΡΜΑ". ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΛΕΞΗ "ΚΑΛΟ" ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΠ' ΤΟ "ΚΑΛΛΟΣ" ΓΙ' ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ: ΕΠΕΙΔΗ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΟΜΟΡΦΙΑ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ. ΕΞΟΥ ΚΑΙ Η ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΑΤΗ ΕΚΦΡΑΣΗ Π.Χ. "ΕΙΜΑΙ ΚΑΛΟΣ ΣΕ ΚΑΤΙ", ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΕΙ ΑΜΕΣΑ ΟΤΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟΣ.

ΟΙ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΝ "ΚΑΛΕΣ" ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ; ΑΠΟ ΜΑΖΕΣ ΠΟΥ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΔΗΜΑΓΩΓΟΥΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΦΙΛΑΥΤΙΑ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΙΑΧΝΟΥΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΒΡΑΪΚΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ.

ΕΜΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕ ΑΠ' ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΟΤΙ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΘΑΥΜΑΖΟΥΜΕ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΟΠΩΣ Λ.Χ. Ο ΧΙΜΛΕΡ.




ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΕΧΕΙΣ ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙ ΑΓΡΙΑ ΘΟΥΛΣΑ. ΘΑ ΣΟΥ 'ΛΕΓΑ ΠΑΛΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΙ ΕΝΑΝ ΑΧΤΑΡΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΒΑΣΗ Η ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΟΥ ΕΝΩ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΜΟΝΟ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΣΤ ΘΑ ΕΙΜΑΙ ΠΙΟ ΚΟΣΜΙΟΣ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑΜΕ.

ΤΩΡΑ, ΓΙΑ ΤΟΝ "ΑΝΟΜΟ, ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΗΣ ΑΜΑΡΤΙΑΣ" ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΛΕΕΙ Ο ΠΑΥΛΟΣ (ΕΞΟΥ ΚΑΙ Η ΕΚΦΡΑΣΗ "ΑΝΟΜΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ" ΣΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΕΥΡΥΝΟΜΟΥ) ΤΟ ΘΕΜΑ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΕΝΑΝ "ΚΑΚΟ" ΜΕΣΣΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΗ ΤΟΥ "ΔΑΝ", ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΘΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΗ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΕΝΩ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΘΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΗ ΤΟΥ ΔΑΝΑΟΥ!!! ΒΡΙΣΚΩ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΜΕΣΑ ΑΠ' ΟΛΑ ΤΑ ΕΒΡΑΪΚΑ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ (ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΤΟΝ ΑΠΟΚΡΥΦΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΩΝ ΤΗΣ ΝΕΚΡΑΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΠΟΥ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟΝ ΑΡΝΟΥΜΑΣΤΕ ΩΣ ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΑ) ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ "ΕΓΚΥΟ ΝΤΥΜΕΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ" ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ ΠΟΥ Ο ΔΡΑΚΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΦΑΕΙ ΤΟ ΑΡΣΕΝΙΚΟ ΠΑΙΔΙ ΤΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΕΙ ΜΕ "ΡΑΒΔΟ ΣΙΔΗΡΑ" (ΚΑΙ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ).

Η ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΥ (ΠΟΥ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΟΥ "ΣΑΤΑΝΑ" ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΘΕΪΣΤΙΚΕΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ, ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΝΙΤΣΕ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΟΛΑΤΡΕΙΕΣ) ΛΕΕΙ ΟΤΙ "Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΜΕΛΛΟΥΣΑ ΤΕΚΕΙΝ" ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΝΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΔΡΑΚΟΥ ΚΑΙ Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ (ΓΙΑΧΒΕ, ΧΡΙΣΤΟΣ, ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ, ΔΙΑΣ, ΠΕΣ ΤΟΝ ΟΠΩΣ ΘΕΣ) ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΕΙ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΣΤΟΝ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟ ΜΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΨΑΧΝΟΥΜΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ. ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΎ ΘΑ ΚΑΤΑΓΕΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΑΤΑΝΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ; ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΒΟΡΕΙΟ ΛΑΟ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ ΟΠΩΣ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ("ΕΞΕΓΕΙΡΩ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΣΟΥ ΣΙΩΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ"), ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΓΡΑΦΕΣ ΜΕ ΤΟ ΚΩΔΙΚΟ ΟΝΟΜΑ "ΓΩΓ ΚΑΙ ΜΑΓΩΓ", ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΑΥΤΙΣΤΗΚΕ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ Η ΤΑΥΤΙΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ, Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ΩΣ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ "ΣΤΡΑΤΗΓΩΝ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ" ΑΠ' ΟΛΟ ΤΟ ΚΟΣΜΟ.

ΓΙΑ ΝΑ ΓΥΡΙΣΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ, ΝΑΙ, ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΕΝΑΝ "ΚΑΛΟ" ΚΑΙ ΕΝΑΝ "ΚΑΚΟ" ΜΕΣΣΙΑ, ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΜΙΑ "ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ" ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ.




ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΟΝΤΩΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΟΙ ΑΡΙΟΙ, ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΕΙΝΑΙ ΤΕΚΝΑ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ, ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΦΑΡΙΣΣΑΙΟΥΣ ΩΣ ΤΕΚΝΑ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΒΡΙΣΚΕΙ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΙΣ ΓΡΑΦΕΣ: ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΤΑΥΤΙΣΗ ΤΩΝ ΝΕΦΕΛΗΜ, ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΤΟΥ ΚΑΪΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΙΩΝ, ΤΟΥ ΜΙΣΗΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΟΥ ΕΒΡΑΙΟΥ ΘΕΟΥ, ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΟ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΚΑΪΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΔΑΜ, ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΣΑΜΜΑΗΛ. ΑΣΧΕΤΩΣ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΥΤΟ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΕΚΑΔΕΣ ΑΛΛΑ ΣΤΗ ΚΑΜΠΑΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΕΒΡΑΪΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ, ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Η ΕΥΑ ΓΑΜΗΘΗΚΕ ΑΠ' ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ ΣΤΗΝ ΕΔΕΜ Ή ΣΥΝΕΥΡΕΘΗΚΕ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΑΜΜΑΗΛ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΓΕΝΝΗΣΕ ΤΟΝ ΚΑΪΝ. ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΣ, ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΑΪΝ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΑΝ "ΚΑΪΝΙΤΕΣ" ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΑΝ ΤΟΥΣ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ ΤΩΝ ΑΡΙΩΝ, ΕΝΩ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΑΔΑΜ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΑΝ "ΑΔΑΜΙΤΕΣ" ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΚΑΤΩΤΕΡΕΣ ΦΥΛΕΣ.

Ο ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΣ (ΓΙΑΤΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ, ΕΙΤΕ Σ' ΑΡΕΣΕΙ ΕΙΤΕ ΟΧΙ ΓΑΜΩΠΟΥΣΤΑ) ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΤΡΕΧΕΙ ΠΙΣΩ ΑΠ' ΤΟ ΚΩΛΑΡΑΚΙ ΣΟΥ ΜΗ ΠΑΘΕΙ ΤΙΠΟΤΑ. ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤ' ΑΡΧΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΤΟΝ ΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΞΑΡΤΟΝΤΑΙ ΑΠ' ΑΥΤΟΝ. ΓΙ' ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΟΥΣΤΗΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠ' ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΔΕΝ ΕΣΚΑΣΕ ΜΥΤΗ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΕΠΕΙΔΗ ΑΓΑΠΗΣΕ ΤΟ ΚΟΣΜΟ.

ΓΙΑ ΠΕΣ ΜΑΣ, ΑΛΗΘΕΙΑ, ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑΥΤΙΣΤΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΣΟΥ; ΜΕ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ Ή ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ; ΓΙΑ ΔΕΣ ΕΔΩ:

ΧΡΙΣΤΟΣ - ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ:

- ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΔΙΑ ΣΤΗΝ ΤΙΤΑΝΟΜΑΧΙΑ (ΔΗΛΑΔΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΡΧΟΥΣΑΣ ΤΑΞΗΣ).

- ΜΕΤΑ ΤΡΩΕΙ ΠΟΥΤΣΟ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΣΤΑΥΡΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ... ΠΛΗΓΗ ΑΠΟ ΑΚΟΝΤΙΟ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΗΣ ΧΟΛΗΣ (ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΝ ΤΑ ΣΗΚΩΤΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΜΗΘΕΑ ΠΟΥ ΤΡΩΓΟΝΤΑΝ ΑΠ' ΤΟΝ ΑΕΤΟ).

- Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΟ ΚΟΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΠΟΥ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΒΡΑΪΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΡΟΜΕΡΑ ΕΝ ΣΧΕΣΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΡΗΤΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ. (ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΠΕ ΤΟ "ΜΑΧΑΙΡΑ ΕΔΩΣΕΣ ΜΑΧΑΙΡΑ ΘΑ ΛΑΒΕΙΣ" ΣΤΟΝ ΠΕΤΡΟ ΟΤΑΝ ΕΚΟΨΕ ΤΟ ΑΦΤΙ ΕΝΟΣ ΡΩΜΑΙΟΥ ΕΝΩ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΝΑ ΤΟΝ ΣΥΛΛΑΒΟΥΝ, ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΕΒΡΑΪΚΟΣ ΘΕΟΣ ΟΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕΣ)

ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ: ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΚΑΙ ΣΩΚΡΑΤΗ - ΧΡΙΣΤΟΥ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΠΕΡΙ ΨΥΧΗΣ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΤΡΟΜΕΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΕΣΜΩΤΗΡΙΟ. YOU KNOW, ΠΟΥ ΤΟΝ ΡΩΤΑΝΕ "ΠΏΣ ΝΑ ΣΕ ΘΑΨΟΥΜΕ;" ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΛΕΕΙ "ΠΟΎ ΘΑ ΜΕ ΒΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕ ΘΑΨΕΤΕ;". ΓΕΝΙΚΩΣ, ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΡΑΦΤΕΙ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙ ΤΟΝ "ΦΑΙΔΩΝΑ" ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ. ΑΠ' ΤΗΝ ΑΛΛΗ, Η ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΑΝ ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΕΛΙΤΙΣΤΗ ΣΩΚΡΑΤΗ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ Ο ΠΛΑΤΩΝΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΟΠΩΣ Ο ΠΛΟΥΤΑΡΧΟΣ, ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΩΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΝΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ ΩΣ ΠΙΟ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟ ΕΛΙΤΙΣΤΗ ΚΑΙ ΑΠ' ΤΟ ΓΙΑΧΒΕ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΕΔΩ Ή ΣΤΟ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΝ, ΘΑ ΕΠΕΚΤΑΘΟΥΜΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ.

ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ, Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΚΑΝΕ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΑΛΛΕΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΕΣ ΠΟΥΣΤΙΕΣ ΠΟΥ ΜΟΝΟ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΦΕΡΟΥΝ ΣΤΙΣ ΜΑΖΕΣ ΠΟΥ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΑΓΑΠΟΥΣΕ ΤΟΣΟ, ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΒΓΑΛΟΥΝ ΑΠ' ΤΟΝ ΣΚΟΤΑΔΙΣΜΟ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΕΒΡΑΪΣΜΟΥ.

ΜΕ ΤΟ (ΒΑΣΙΜΟ ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ) ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΔΕ, ΟΤΙ ΤΟ ΔΕΝΔΡΟ ΤΟΥ ΜΑΤΘΑΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΟ, Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΓΑΛΛΙΛΑΙΟΣ ΠΟΥ ΜΙΛΟΥΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΠΗΓΑΝ ΟΙ "ΕΛΛΗΝΕΣ" (ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΕΤΣΙ ΛΕΓΟΝΤΟΥΣΑΝ) ΝΑ ΑΚΟΥΣΟΥΝ ΤΟ ΚΗΡΥΓΜΑ ΤΟΥ (ΣΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΑΥΤΟ) ΕΙΠΕ "ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΔΟΞΑΣΤΕΙ Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ" ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΦΤΑΝΕΙΣ ΣΕ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΤΑΥΤΙΖΕΙΣ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΦΩΤΕΙΝΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΘΕΟΤΗΤΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ, ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΑΥΤΙΣΕΙΣ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΩΡΑΙΟ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΜΩΣ: ΕΙΠΑΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ "ΕΩΣΦΟΡΟΣ" ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΣΤΗΝ ΒΙΒΛΟ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΤΙΤΛΟΣ. Ο ΙΔΙΟΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙΤΛΟΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ΠΟΛΛΑΚΙΣ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΣΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ. ΕΠΙΣΗΣ, ΣΤΟΝ ΕΩΣΦΟΡΟ ΔΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ Ο ΤΙΤΛΟΣ "ΧΡΙΣΜΕΝΟΣ". ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΟΜΟΙΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ; ΑΤΟΜΑ ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ ΕΙΠΑΜΕ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΝ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ Ο ΣΑΤΑΝΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ, ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΗΡΙΧΘΕΙ ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ.

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΑΤΑΝΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΟΜΩΣ, Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΡΟΟΡΙΖΕΤΟ ΓΙΑ "ΧΡΙΣΤΟΣ" ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ. ΕΤΣΙ, Ο "ΕΩΣΦΟΡΟΣ, ΤΟ ΑΣΤΡΟ ΤΗΣ ΑΥΓΗΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΜΕΝΟ ΧΕΡΟΥΒΗΜ", ΕΓΙΝΕ "Ο ΔΡΑΚΩΝ Ο ΜΕΓΑΣ, Ο ΚΑΛΟΥΜΕΝΟΣ ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΚΑΙ ΣΑΤΑΝΑΣ" ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΓΙΝΕ "ΕΩΣΦΟΡΟΣ, ΑΣΤΡΟ ΤΗΣ ΑΥΓΗΣ ΚΑΙ ΧΡΙΣΜΕΝΟΣ" ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΤΗΣ ΑΡΧΟΥΣΑΣ ΤΑΞΗΣ.

ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ...
« Last Edit: March 24, 2014, 12:38:37 pm by Pulverem »

Share on Facebook Share on Twitter


exedra

  • Guest
ΝΑΡΓΚΑΡΩΘ Ο ΓΗΘΙΩΤΗΣ ΤΗΣ ΞΥΝΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ ΠΕΡΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΥ, ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΝ ΚΑΙ ΓΝΩΣΗΣ. ΕΠΙΣΗΣ, ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΘΟΥΛΣΑ ΝΤΟΥΜ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΚΑΤΗΓΟΡΟ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΜΑΣ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΩΝ.
ΘΟΥΛΣΑ ΝΤΟΥΜ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.


THULSA DOOM

  • Kapitan
  • ***
  • Posts: 472
  • Φήμη 0
  • Gender: Male
  • LUCIFERIANISM
  • Location: VALHALLA
    • View Profile
    • LUCIFERIANISM
Όπως είχαμε πει δεν θα ασχολούμασταν ξανά μαζί σου, αλλά αφού έκοψες τις μαλακίες σου και μίλησες σοβαρά για μια φορά σου δίνουμε την παρακάτω απάντηση:

1. Για τον αχταρμά που λες προπαγανδιστικά ότι κάνουμε θα φας ιστορική απάντηση στην μούρη εδώ στο webwar τώρα σε λίγο με την δημοσίευση του άρθρου για την ιστορία του Άριου-Ναζιστικού σατανισμού, στην ενότητα Ιστορία-Ιδεολογία για να μην μας πρήζει κανένας τα αρχίδια.

2. Όταν διαβάζει κάποιος ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ μόνο άρθρα της ιστοσελίδας μας, δηλαδή μόνο ότι συμφέρει τις δικές του απόψεις, θα βγάζει άστοχα συμπεράσματα. Η πρώτη απάντηση που δίνουμε σε όποιον επικοινωνεί μαζί μας είτε στο Βιβλίο Επισκεπτών μας είτε στο e-mail μας, του λέμε ότι για να μας καταλάβεις διάβασε ΟΛΑ τα άρθρα μας από ΟΛΕΣ τις θεματικές ενότητες για να μην ΜΠΕΡΔΕΥΕΣΑΙ και βγάζεις λανθασμένα συμπεράσματα.

3. Εκτιμούμε την τοποθέτηση που έκανες, αλλά είναι άστοχη για εμάς διότι μπλέκει πάλι τα εβραιοχριστιανικά κείμενα με την αρχαιότητα. Έχουμε δηλώσει κατ' επανάληψη ότι ΔΕΝ αποδεχόμαστε ΤΙΠΟΤΑ από τα εβραιοχριστιανικά κείμενα παρά μόνο τις αναφορές που κάνει στον Εωσφόρο/Σατανά και μόνο. Για μας ΟΛΑ τα εβραιοχριστιανικά κείμενα είναι ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΑ τα οποία έχουν κλέψει στοιχεία από τις αρχαίες θεολογίες όπως είπαμε σε σχετικό μας άρθρο, φτιάχνοντας δικές τους ιστορίες για να προπαγανδίσουν την νέα αυτή θρησκεία που επιβλήθηκε βιαίως και παρουσίασε τον εβραϊκό θεό Γιαχβέ ως Δημιουργό όλης της ανθρωπότητας, πράγμα που καταρρίπτεται από ΟΛΕΣ τις αρχαίες παραδόσεις, που παρουσιάζουν διαφορετικούς Δημιουργούς. Επίσης η εβραιοχριστιανική και ισλαμική θρησκεία είναι η ΜΟΝΑΔΙΚΗ παγκοσμίως που παρουσιάζει την Δημιουργία και τον Κόσμο Δυιστικά, απορρίπτοντας τον ενδιάμεσο, δηλ. των πνευματικό των υπολοίπων Οντοτήτων, που αποδέχονται ΟΛΕΣ οι αρχαίες θρησκείες πλην της εβραιοχριστιανικής και της ισλαμικής!

4. Υπό αυτό το πρίσμα λοιπόν, επειδή εμείς αντιλαμβανόμαστε τον κόσμο προ-χριστιανικά και όχι Δυιστικά δηλ. μόνο σε Κτιστό ή Άκτιστο, θεωρούμε ότι ο μεταχριστιανικός σατανισμός είναι ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΜΕΝΟΣ και Διαβρωμένος υπό το πρίσμα της εβραιοχριστιανικής προπαγάνδας, άρα και ΕΛΛΕΙΠΗΣ! Αντίθετα αν κάποιος κοιτάξει τα τελετουργικά, την Δαιμονολογία, την παρουσία του Εωσφόρου/Σατανά με όλες τις εκφάνσεις του και Ενσαρκώσεις του δια μέσου των αιώνων και όλη την σχετική θεολογία ΠΡΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ, έχει μπροστά του τον ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ σατανισμό ή δαιμονολογία ή εωσφορισμό ή πες τον όπως θέλεις, έτσι όπως λατρεύτηκε από αρχαίους λαούς.

5. Οπότε δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε ούτε με εσένα, ούτε με εβραίο, ούτε με χριστιανό, ούτε με μουσουλμάνο, διότι αντιλαμβανόμαστε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ τον Κόσμο και την Δημιουργία και ΟΧΙ δυιστικά. Παρόλο αυτά όταν γίνονται ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΕΣ αναφορές μέσα από αυτή την διαστρέβλωση, τις αποδεχόμαστε και τις κοινοποιούμε στην ιστοσελίδα μας όπως κάναμε ήδη με κάποια άρθρα σας που συμφωνούμε απόλυτα για αυτό και τα κοινοποιήσαμε. Αλλά δεν συμφωνούμε σε όλα.

ΟΠΟΤΕ Η ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΧΑΣΙΜΟ ΧΡΟΝΟΥ ΔΙΟΤΙ ΕΣΥ ΘΑ ΜΟΥ ΑΡΧΙΣΕΙΣ ΠΑΛΙ ΤΑ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΤΑ ΠΡΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΚΡΗ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΒΓΕΙ ΠΟΤΕ.
ΟΤΑΝ ΤΕΛΙΚΑ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΓΙΝΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΤΕ ΜΟΝΟ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΘΑ ΛΥΘΟΥΝ.....


eyrynomosftw

  • Guest
nargaroth soy pe o arxiereas soy oti ton petajane eksw ap ti norvigia kai gyrnaei stin kakomiri tin ellada mas olo neyra? kovw to poytso moy malaka nargaroth oti me tetoio tsitwma poy xeis kai esy prwtos esy tha th plhrwseis k meta th klegese! an paroyme ws paradeigma ayta poy ekane otan ton proskynagane twra poy ton ftysane sth mapa kai den toy pirane pipes gia ta moderna toy extensions oi skandinavoi poy den ta trwne ayta th sthsei kremales. sulupitiria ;)

Pulverem

  • Guest
ΘΟΥΛΣΑ ΝΤΟΥΜ ΔΕΧΕΣΑΙ...

ΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΑΡΑΜΑΪΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠ' ΤΙΣ ΠΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΥΤΣΟ ΓΛΩΣΣΕΣ;

ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ "ΕΩΣΦΟΡΟΣ" ΣΤΗ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ Η ΛΕΞΗ;

ΤΟ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ;

ΤΙ ΘΕΣ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ ΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΤΗΝ ΛΕΞΗ "ΕΩΣΦΟΡΟΣ";

Α, ΚΑΙ ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ "ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗ ΜΑΠΑ" Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΞΗΝΤΑ ΧΡΟΝΩΝ ΕΝΟΣ ΜΑΛΑΚΑ ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΑ ΠΟΥ ΑΚΟΜΑ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΕΝΩ ΚΑΝΕΙ ΜΠΑΜ ΤΟ ΟΤΙ ΞΕΦΥΤΡΩΣΕ ΑΠ' ΤΙΣ WICCA; ΘΑ ΣΟΥ ΦΑΝΕΙ ΜΑΛΑΚΙΑ ΑΥΤΟ, ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟ ΨΑΞΕΙΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΟΤΙ Ο ΑΝΤΟΝ ΛΟΝΓΚ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΞΥΠΝΟΣ ΑΛΛΑ ΑΜΟΡΦΩΤΟΣ, ΕΝΩ Ο ΛΑΒΕΥ ΗΤΑΝ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΕΞΥΠΝΟΣ ΑΛΛΑ ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΡΟΟΥΛΕΪ ΚΑΙ ΝΙΤΣΕ ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ.

ΘΑ ΕΓΡΑΦΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΛΛΑ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΧΕΣΤΗΚΑ ΛΙΓΟ ΟΤΑΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΣ "ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟΝ ΝΤΕΪΒΙΝΤ ΜΑΪΑΤ" ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΗΜΑ. ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΕΓΩ ΔΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΤΩ ΟΠΩΣ ΕΣΥ ΛΕΓΟΝΤΑΣ "ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΕΧΘΩ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΕΚΔΟΧΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΣΩΣΤΗ". ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΟΒΑΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΕΚΔΟΧΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΘΑ ΗΜΟΥΝ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΤΙΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΩ. ΚΑΙ ΑΝ ΕΨΑΧΝΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΑ ΕΒΡΙΣΚΑ ΠΟΤΕ ΤΟΤΕ ΘΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΝΤΙΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΓΝΩΣΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΛΟΓΩ ΚΑΤΙ ΠΟΥΣΤΗΔΩΝ ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ. ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ;


nargaroth soy pe o arxiereas soy oti ton petajane eksw ap ti norvigia kai gyrnaei stin kakomiri tin ellada mas olo neyra? kovw to poytso moy malaka nargaroth oti me tetoio tsitwma poy xeis kai esy prwtos esy tha th plhrwseis k meta th klegese! an paroyme ws paradeigma ayta poy ekane otan ton proskynagane twra poy ton ftysane sth mapa kai den toy pirane pipes gia ta moderna toy extensions oi skandinavoi poy den ta trwne ayta th sthsei kremales. sulupitiria ;)
ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΑΡΙΟΙ ΚΑΙ ΓΙ' ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΔΙΑΛΕΓΟΥΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΟΜΟΡΦΙΑ; ΠΑΝΤΩΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ. ΔΕΝ ΓΥΡΝΑΕΙ ΑΚΟΜΑ.