Author Topic: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not anarchists"  (Read 835 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

mistermax

  • Marshal of the Soviet Union
  • ***********
  • Posts: 3917
  • Φήμη -17
    • View Profile
Πουθενά δεν φέρνω τον "σημερινό αναρχισμό" ούτε καταλαβαίνω τι λέει αυτή η πρόταση. Εγώ το μόνο που λέω είναι ότι αν ο αναρχισμός σημαίνει η έλλειψη (θεσμικής) αρχής, δηλαδή αυτό που λέει το λεξικό, τότε ο καπιταλισμός είναι ο γνήσιος αναρχισμός. Επίσης επισημαίνω ότι οι σημερινοί "αναρχικοί", δηλαδή αυτοί που λένε ότι είναι αναρχικοί σήμερα, δεν είναι τίποτα περισσότερο από κρατικιστές κομμουνιστές, μπαχαλάκηδες και ναρκομανείς.


Αυτοαναιρείσαι γιατι μιλας και συ για τους σημερινους αναρχικους. Αλλα ας στο ξαναπώ γιατι ολοι δικαιουνται μια δευτερη ευκαιρία. Ο σημερινος αναρχισμος ειναι το πολιτικο προταγμα του κινηματος σημερα, και ειναι αυτο που λες κολλεκτιβιστικος.

Το θεμα δεν ειναι να υπάρχει ελλειψη μονο θεσμικης εξουσιας, αλλα οποιασδήποτε εξουσιας. Αν ειμασταν εναντιον των ...θεσμων θα λεγόμασταν αντιθεσμικοι. Ομως ειμαστε εναντια σε καθε εξουσια, ειτε θεσμικη, ειτε μη θεσμικη, ειτε συγκεκριμένη, ειτε πρωτόλεια ειτε ο,τι αλλο επιθετο μπορει να πάρει εμπρος.

Λεει ο Rothbard: "The major difficulty in any analysis of anarchism is that the term covers extremely conflicting doctrines. The root of the word comes from the term anarche, meaning opposition to authority or commands. " Βλεπεις, δεν διευκρινιζει σε θεσμική ή οχι Αρχή.

Επειδή όμως αναφέρεις τους ανθρώπους "του χώρου μου", στο facebook υπάρχει μια διάσημη σελίδα ονόματι Anarchyball η οποία συγκεντρώνει χιλιάδες κόσμο. Όλοι αυτοί παραπλανημένοι είναι; Και εντάξει, μπορεί να είναι τρολς. Ο Lew Rockwell ο οποίος είναι "former publications editor to Ludwig von Mises and congressional chief of staff to Ron Paul, is founder and chairman of the Mises Institute, executor for the estate of Murray N. Rothbard", έχει έναν λογαριασμό στο twitter στον οποίο έχει βάλει στο banner το σύμβολο της αναρχίας. Και αυτός παραπλανημένος είναι; Δεν ξέρει τι έγραψε ο Ρόθμπαρντ;


argumentum ad populum, need I say more?

Quote
Διάβασε ξανά το κείμενο και προτείνω στον καθένα να το διαβάσει: Ο Ρόθμπαρντ δεν λέει ότι υποστηρίζουμε κάποια αρχή. Λέει ότι ο όρος έχει απαχθεί από τους κομμουνιστές, συνεπώς αν κάποιος μας ρωτήσει "είστε αναρχικοί ή όχι;", προτείνει ο Ρόθμπαρντ, σε ένα κείμενο που δεν δημοσιεύτηκε ποτέ, να πούμε ότι δεν είμαστε αναρχικοί (anarchists) αλλά nonarchists, έναν νέο όρο που εφευρίσκει ο ίδιος για να διαχωρίσει τη θέση του από τους κομμουνιστές που μονοπωλούν τον όρο (με την αρωγή του Κράτους) στον βωμό του κομμουνισμού. Ο όρος nonarchist δεν μεταφράζεται στα ελληνικά παρά μόνο ως αναρχικός πάλι, ούτε πιστεύω ότι υπάρχει α-ναρχικό τρίτο μεταξύ του αρχιστή και του αναρχικου. Αυτά είναι παιχνίδια με τις λέξεις.

Ο αντικρατιστης Ρ. λεει τι να απαντάει σε καποιον που τον ρωταει αν ειναι αναρχικος, και καταλήγει οτι δεν μπορουν να ονομάζονται αναρχικοι. Στην ολη σκέψη του λεει πως θελει και ενα minimal state (φατε ενα "αναρχικο"....)
Εμεις ξερουμε πως δεν ειναι ολοι Αναρχικοι. Μονο αυτοι ειναι οι σωστοι, οι προκαθορισμενοι για την Ουτοπια. Τι σημασια εχουν οι υπολοιποι; Οι υπολοιποι ειναι απλως η ανθρωποτητα. Πρεπει να υπερεχει κανεις της ανθρωποτητας μεσω της ρωμης, μεσω του υψους της ψυχης, μεσω της περιφρονησης.