Author Topic: Αυτοδιαχειριζομενοι Χωροι & εναλλακτικα νομισμ  (Read 1396 times)

0 Members and 0 Guests are viewing this topic.

brennus dux gallorum

  • Krasnoarmeyets (Φαντάρος)
  • Posts: 51
  • Φήμη 0
    • View Profile


Για την πρωτη προταση: το οτι ειναι απο τον αριστοτέλη, αλλάζει τίποτα; το κανει πιο σοφο; σε προδιαθέτει να το δεκτείς;
Quote
οχι ρε δεν εχει σημασία να το εχει πει ο πιο σοφος (και προσφατα πιο διασημος) ανθρωπος στο κόσμο

Quote
Για την δευτερη προταση: Τι εννοεις με τον ορο "επιβεβλημένη ισοτητα"; Πως μας επιβάλλουν την ισοτητα σημερα;

ισοτητα επιβληθηκε στα κομμουνιστικά καθεστώτα, εφόσον αποτελει βασικο σημειο της ιδεολογιας. Ακομα και ο Μπακουνιν που μιλούσε για μισθολογικό συστημα, το γεγονός οτι δεν αφηνει περιθωρια για ελευθερη οικονομία και ατομική πρωτοβουλία τον εντασσει στους "εξισωτές ανισων"

Quote
Για την τριτη: -

Για την τεταρτη: Ποιος λεει πως πρεπει καποιος να ενταχθει σε συλλογικοτητα; ελπιζω να μην υπονοεις την παρανοηση που ειναι διαδεδομενοι πως "οι αναρχικοι θα επιβαλουν να βαλουν τον καθε ατομο σε μια συλλογικοτητα". Η συμμετοχη σε συλλογικοτητα ειναι στην τελικη ατομική ευθυνη. Αν θελει καποιος μπαινει, αν θελει καποιος βγαινει, αν θελει μενει μακρια.

οι αναρχικοι δεν θα εμπαιναν ποτε σε συλλογικοτητα.

οι αυτοκλητοι "αντι"εξουσιαστες οταν δεν μιλουν για "επανασταση" (στην πραγματικοτητα δεν μπορει να είναι επανασταση η επιβολη), τοτε θεωρητικα δεν θα επιβαλλουν την συλλογικοτητα. Πιθανων να μείνουν απομονωμένοι από οσους θα συμμετεχουν στην ελευθερη οικονομία, ή να αλληλεπιδρουν με αυτους. Στην δευτερη περιπτωση μιλαμε για φιλελευθερισμό, και οσο και αν κολλανε στις λεξεις, είναι καπιταλιστες. Εαν διαβασεις θεωρητικους του καπιταλισμου, η οποιιαδηποτε μορφη παραγωγης θεωρειται καπιταλιστική οταν δεν είναι η μονη επιβεβλημένη. Επομένως αυτοι δεν επιθυμουν ανατροπη του παροντος οικονομικού συστηματος. Ισως να μην θελουν κυβερνηση ή κατι τετοιο.

παντως κατι το οποίο ενδεχομένως αγνοεις είναι οτι και οι "πασιφιστες" "αναρχικοι" τασσονται εναντια στον ανταγωνισμο, που σημαίνει οτι και ατομικά να παραγει καποιος θα το κανει "αλληλεγγυα". Αυτο επισης ισουται με εξισωση ανισων.

και αν δεν κανω λαθος οι "αναρχκομμουνιστες" (λαθος ορος καθως δεν μπορει κομμουνιστης να είναι αναρχικος) και οι κολλεκτιβιστες δεν δεχονται την υπαρξη ελευθερης οικονομίας εντος της περιφερειας τους. Η πλειοψηφία των "αναρχικων"είναι ενα από τα 2 παραπανω, και οι 2 από οσο ξέρω θεωρίες υποστηριζουν την ριζοσπαστική ανατροπη του φιλελευθερου οικονομικού συστηματος μεσω της επαναστασης, επομένως αυτο που λες δεν ισχυει για τους περισσοτερους.

Quote
Για την πεμπτη: Διαφωνω αλλα αυτο ειναι μικρης σημασιας θεμα. Ας επιλεξει ο καθενας την πορεια του. Παντως ξερεις το παραδειγμα με τις ραβδους που σπανε ευκολα οταν ειναι μονες τους, και οταν ειναι πολλες....Παντως εγω δεν το βλεπω συμφεροντολογικα, αλλά πραγματιστικα: ο ανθρωπος ειναι κοινωνικο ον και νοιωθει καλυτερα μεσα σε συλλογικες οργανωσεις και κοινοτητες. Επίσης, τι θα συμβουλες δεκα μετριους, (φασμα ικανοτητες απο 20-80% του συνολικου πληθυσμου), μιας και δεν μπορουν να ειναι πρωταθλητες, δεν ειναι καλυτερα να κτιζαν μια συλλογικοτητα και να αποδιδαν καλυτερα απο τον κορυφαιο (δλδ αυτον που ειναι στο 100%);

τοτε μαλλον οι ραβδοι δρoυν διαφορετικά από τους ανθρωπους, γιατι από οσο ξέρω αποδεδειγμένα σε συνθηκες ανταγωνισμου και ατομικής πρωτοβουλιας η παραγωγη εκτοξευεται στα υψη. Επιπλέον εμας δεν μας ενδιαφερουν ΟΙ ραβδοι αλλα Η ραβδος.

Quote
δεν με ρωτας εμενα, αλλα ας απαντησω και εγω μιας και εγραφα εκει μεσα μιαν εποχη. Καταρχην οι περισσοτεροι εχουν μια διαστρευλωμενα ενιαια εντυπωση για την ιστορια, που δεν αντεχει σε επιστημονικα ιστορικη κριτικη. Αυτο ομως παει και να ερθει, και στην "real life" οι περισσοτεροι ειναι αλλου για αλλου- βεβαια λιγοτερο ενιαία. Το πραγματικο προβλημα εκει ειναι αυτο που υπαρχει και στα συνηθησμενα φορουμ: λογοκρισια. Δεν σε αφηνουν να αναπτυξεις το αντεπιχειρημα σου, σου κοβουν το ενα ποστ, το αλλο ποστ, και φυσικα αμα διαμαρτυρηθεις για την αδικια, σε τρωει η μαρμάγκα. Δειλοι και φυγομαχοι, δεν εχουν ελπιδα να αντεξουν σε ενα πραγματικα ελευθερο φορουμ (σαν αυτο) οπου τα επιχειρηματα του καθενος θα δεχονται κτυπηματα στα ισα απο τον καθε ιδεολογικο χωρο.

κατ αρχας διαφωνω με αυτο που λες, εχω διαφωνήσει απειρες φορες σε ιστορικα και αλλα θεματα με πολλους εκει. Επισης διαφωνω με τα περι αντεπιστημονικοτητας, αντιθετα την αλληλεπιδραση γενετικής με την ιστορια την παιζουν στα δαχτυλα.

οσο για την λογοκρισια, δεν εχω συναντησει αλλο φορουμ με οπεν το γκεστς θρεντ.


Μάλλον το νόημα του μπουρδελισμού είναι.

προφανως εννοουσα στα πλαισια της νομiμοτητας.
« Last Edit: April 02, 2014, 11:54:45 pm by brennus dux gallorum »
δεν υπάρχει μεγαλύτερη ανισότητα από την ίση μεταχείριση ανίσων